АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4858/2018

11 июля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года, полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Маклаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Администрации муниципального образования городского округа Инта (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Тепловая компания (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности и процентов

установил:

Администрация муниципального образования городского округа «Инта» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» о взыскании задолженности и пени по договору аренды имущества от 19.06.2012 № 1182.

14.06.2018 Арбитражным судом Республики Коми изготовлено в форме резолютивной части решение, исковые требования удовлетворены.

19.06.2018 Истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о пересмотре решения от 14.06.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование своего заявления истец указал, что в исковом заявлении от 13.04.2018 №4542, направленного в электронном виде через систему «Мой арбитр» и которому присвоен номер дела А29-4858/2018, администрация МОГО Инта заявляла исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору аренды № 1182 от 19.06.2012 в размере 1120000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71821,11 руб.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

При рассмотрении заявления истца судом ошибочно к материалам дела были приложены файлы, содержащие сведения о подаче истцом требований о взыскании задолженности и неустойки в рамках договора аренды имущества от 27.10.2014 №1185. Между тем указанные требования рассматриваются судом в рамках иного арбитражного дела.

Как следует из материалов дела А29-4858/2018, исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договора аренды имущества от 11.06.2012 № 1182. Однако суд, сославшись на договор аренды №1185 от 27.10.2014, ошибочно прикрепленного к материалам дела, вынес решение по делу на основании данного документа.

Поскольку фактически истцом заявлены требования по договору аренды № 1182 от 11.06.2012, суд усматривает наличие оснований для отмены вступившего в законную силу решения. О данных обстоятельствах истцу стало известно после вступления в силу решения суда в виде резолютивной части от 14.06.2018 г. Они являются существенными для рассмотрения настоящего дела, поскольку являются основными доказательствами, на основании которых судом вынесено решение.

С учетом изложенного заявления подлежат удовлетворению, а дело - повторному рассмотрению тем же арбитражным судом, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд         

 

РЕШИЛ:

Заявление Администрации муниципального образования городского округа Инта (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

          Отменить решение Арбитражного суда РК от 14.06.2018 г. по делу А29-4858/2018.

 Исковое заявление Администрации муниципального образования городского округа Инта (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) повторно рассмотреть в общем порядке.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                            С.В. Маклакова