435/2022-239910(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18488/2022

город Саратов

14 октября 2022 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 16 сентября 2022 года  Мотивированное решение по делу изготовлено 14 октября 2022 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., рассмотрев  

в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Навигация-сервис», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Бур Сервис», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пермь о взыскании без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Навигация-сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью  «Вектор-Бур Сервис» с исковым заявлением о взыскании основного долга по договору  оказания услуг № 34/04 от 27.04.2018 года в размере 150 000 руб.; процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 8 987,67 руб.  

Определением суда от 28.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются  арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон  после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в  представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц,  участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в  течение указанных сроков.  

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие  правила извещения лиц, участвующих в деле, закрепленные в главе 12 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций,  сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации».  

При этом, в силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из  положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в соответствии с которыми дело рассматривается в порядке упрощенного  производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с  этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного  заседания, совершения отдельного процессуального действия.  

Соответственно, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в  деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное  извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с  этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о  вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника  информации.  

В силу указания ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован  организацией почтовой связи или арбитражным судом;  

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд;  

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному  адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием  источника данной информации;  

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или  представительства юридического лица;  

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке,  установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.  

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно,  надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту  нахождения или месту жительства ответчика (ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

После получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых  средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела.  

При этом, в соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом,  участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства  гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

Кроме того, информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах  может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru.  

Судом установлено, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о  принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства.  

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет».  

Резолютивная часть решения в порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по делу № А57-18488/2022 изготовлена  16.09.2022 и размещена на сайте суда.  

21.09.2022 г. в адрес суда поступило заявление о составлении мотивированного  решения.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения  арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения,  принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом  решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное  не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение  

арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной  жалобы.  

В связи с подачей ООО «Вектор-Бур Сервис» заявления о составлении  мотивированного решения, суд считает необходимым составить мотивированное решение по  делу № А57-18488/2022.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без  вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового  заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что  подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.  

Как следует из материалов дела, 27.04.2018 между ООО «Вектор-Бур Сервис»  (Заказчик) и ООО «Навигация-сервис» (Исполнитель) был заключен договор № 34/04 на  оказание услуг по навигационному и технологическому сопровождению строительства  (бурения) скважин, согласно п. 1.1. которого предметом Договора является оказание  Исполнителем услуг по навигационному и технологическому сопровождению строительства  (бурения) скважин с использованием телеметрической системы с электромагнитным каналом  связи.  

Согласно п. 1.2. Договора Заказчик обязуется принять и оплатить Исполнителю  оказанные Услуги по ценам согласованным Сторонами в Приложении № 1 к настоящему  Договору.  

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость услуг по настоящему договору  рассчитывается исходя из количества метров сопровождения строительства (бурения)  скважины с использованием телеметрической системы с электромагнитным каналом связи  согласно протоколу согласования договорной цены (Приложение № 1 к настоящему  договору).  

Согласно п. 2.2. Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 90 (девяносто)  календарных дней с даты получения оригиналов Счета-фактуры, оформленного в  соответствии с действующим законодательством РФ и Акта оказанных услуг подписанного  без замечаний обеими Сторонами. Заказчик оставляет за собой право не оплачивать 25% от  стоимости оказанных Исполнителем услуг по скважине до ввода скважины в эксплуатацию.  

25.10.2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к  Договору № 34/04 согласно которого установлена суточная ставка инженерно- технологического сопровождения, во всем остальном стороны руководствуются ранее  заключенным Договором.  

Как указывает истец, в рамках указанного Договора истцом оказаны услуг на общую  сумму 2 388 450 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ.  

Со стороны ответчика обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично,  оплачена сумма задолженности в размере 2 238, 450 руб. в связи с чем Истцом заявлено ко  взысканию 150 000 руб.  

ООО «Навигация-сервис» в материалы дела представлена претензия, направленная в  адрес ответчика, с требованием погасить имеющуюся задолженность.  

Указывая, что ООО «Вектор-Бур Сервис» не выполнены обязательства по внесению  платежей, предусмотренных договором, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Рассматривая требования ООО «Навигация-сервис», суд исходит из следующего. 

Суд с учетом содержания условий договора приходит к выводу, что к отношениям  сторон подлежат применению нормы, регулирующие возмездное оказание услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Ответчик в своем отзыве указывает на частичную оплату задолженности в размере  50 000 руб.  

Судом принят во внимание довод ответчика о частичной оплате задолженности в  размере 50 000 руб., в связи с чем на момент рассмотрения дела задолженность ООО  «Вектор-Бур Сервис» перед истцом составляла 100 000 руб.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по договору №  34/04 на оказание услуг по навигационному и технологическому сопровождению  строительства (бурения) скважин подлежит удовлетворению в части, в размере 100 000 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 8 987,67 руб. за период с 01.03.2022 по 31.07.2022.  

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по договору № 34/04 на оказание услуг по навигационному и  технологическому сопровождению строительства (бурения) скважин в сроки, согласованные  сторонами в договоре.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 34/04 на  оказание услуг по навигационному и технологическому сопровождению строительства  (бурения) скважин установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с  ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены  обоснованно.  

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ (в редакции  Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации  чрезвычайных ситуаций" для обеспечения стабильности экономики в исключительных  случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном  изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации  вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть  указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским  классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и  (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для  введения моратория, на которых распространяется действие моратория.  

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении  должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии  в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о  внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый  реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.  

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в  течение 6 месяцев.  

Постановление N497 вступило в силу со дня его официального опубликования и  действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.11.2022).  

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления  неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее  исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям,  возникшим до введения моратория (вопрос N 10 Обзора по отдельным вопросам судебной  практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию  распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции  (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  30.04.2020).  

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  (далее - Постановление N 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на  лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской  Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории  независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества либо нет.  

При этом, возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с  которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности  направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки,  когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными  обстоятельствами.  

Указанная позиция также следует из Определения Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20- 23028 по делу N А40-54774/2020.  

Кроме того, из приведенных разъяснений следует, что мораторий на банкротство  является адресной мерой (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем  признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения  ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. По общему правилу,  действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не  обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от  ответственности за нарушение обязательств в период моратория. При этом освобождение от  финансовых санкций распространяется как на требования, возникшие до введения  моратория, так и на требования, возникшие в период действия моратория. Запрет не ставился  в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта  нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление мер поддержки  наиболее пострадавшим отраслям экономики обусловлено серьезным экономическим  ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения  их положения (Постановление АС ДВО от 05.05.2021 N Ф03-1224/2021).  

Более того, исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения  стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам  взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает  

существу соответствующего правового регулирования, носящего, как верно указано судом  первой инстанции, адресный характер и направленного на поддержку пострадавших  субъектов.  

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не  обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от  ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде  неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от  даты образования задолженности (постановление АС ДВО от 11.06.2021 N Ф03-1434/2021).  

В пункте 7 Постановления N 44 указано, что, если при рассмотрении спора о  взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия  моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в  действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения,  и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо  недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера  и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не  применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).  

Доказательства того, что ответчик в действительности не пострадал и не пострадает в  условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции,  в дело не представлены.  

При таких обстоятельствах, судом принят во внимание довод ответчика по введеному  мораторию и отсутствию оснований для взыскания неустойки с 01.04.2022 по 31.07.2022.  

На основании изложенного, требование о взыскания неустойки подлежит  удовлетворению до 31.03.2022 в общей сумме 2 547,95 руб.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для  взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору оказания услуг № 34/04 от  27.04.2018 года в размере 100 000 руб.; неустойки за период с 01.03.2022 года по 31.03.2022  года включительно в размере 2 547,95 руб. В остальной части заявленных исковых  требований надлежит отказать.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и  совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность  заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое  подтверждение.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Бур Сервис», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пермь, в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Навигация-сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов,  задолженность по договору оказания услуг № 34/04 от 27.04.2018 года в размере 100 000 руб.;  неустойку за период с 01.03.2022 года по 31.03.2022 года включительно в размере 2 547,95  руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5536 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей  резолютивной части решения и приобщается к делу.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит  немедленному исполнению.  

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  может быть обжаловано апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской  области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  К.А. Елистратов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 25.01.2022 7:16:22

 Кому выдана Елистратов Кирилл Александрович