И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва        Дело № А40 -90975/23-151-753

21.07.2023 года.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО «СТРОЙКОНТАКТСЕТЬ» (ОГРН: 1157746985945) 

к ответчику: ООО «КОНЦЕРН «ЛЕНПРОМСТРОЙ» (ОГРН: 1057813327384) 

о взыскании 486 772 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 в размере 468 001 руб. 00 коп., процентов за период с 23.11.2022 по 24.03.2023 в размере 18 771 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп. 

Решением суда от 05.07.2023 в порядке ст. 229 АПК РФ, иск удовлетворен частично.

19.07.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, которое, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 64 - 68, 70, 71, 75, 81, 110, 112, 121 - 124, п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 125, п. 9 ч. 1 ст. 126, 131, 132, 156, 167 - 171, 180, 181, 226 - 229 АПК РФ, подлежит отклонению судом, поскольку не мотивированна и не обоснована позиция по ходатайству, а также не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность необходимого перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Более того, само по себе наличие возражений, ввиду отсутствие надлежащих доказательств их обосновывающих, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

18.02.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «СтройКонтактСеть» (далее по тексту «Истец») и обществом с ограниченной ответственностью «Концерн «Ленпромстрой» (далее - «Ответчик») был заключен Договор строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП, в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательство произвести изыскательские работы, разработать на их основании и согласовать со всеми заинтересованными организациями проектно-сметную документацию, а так же а так же осуществить поставку оборудования и выполнить комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ по титулу: «Реконструкция КТП-10/0,4 кв №902 с заменой трансформатора 250 ква на трансформатор 400 ква и главного рубильника РУ-0,4 кв. ПС №246 «Ляхово», в т.ч. ПИР по адресу: Московская обл., г.о. Домодедово, с. Ильинское, д. 40 Ю8-21-303-71249 (688643) для нужд ПАО «Россети Московский регион», а Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункта 2.1. Договора строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 г. общая стоимость работ Истца (с учётом договорного коэффициента К=0,95) составила 596 496 рублей 61 коп., включая НДС 20%.

В соответствии с пунктом 3.7. Договора датой окончания работ по нему является дата подписания Истцом и Ответчиком Акта о выполнении всех работ по Договору в соответствии с пунктом 3.9.

Пунктом 3.9. Договора установлено, что при выполнении Истцом как субподрядчиком всех своих обязательств по Договору строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 г, исключая гарантийные, он направляет Ответчику как подрядчику два экземпляра Актов о приёмке всех работ по Договору вместе с актами сверки произведённых расчётов, а Ответчик со своей стороны в течении 5 рабочих дней обязан рассмотреть представленный Истцом акт сдачи-приемки работ, и по результатам рассмотрения либо подписать его, либо направить нам мотивированный отказ от приемки работ.

Порядок оплаты выполненных Истцом работ установлен пунктом 2.4. Договора следующим образом:

2.4.1. Оплата выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ производится в срок не позднее 15 рабочих дней с момента сдачи результатов работ в соответствии с Графиком производства этапов работ, предусмотренных Договором (исчисление срока осуществляется от наиболее поздней даты любого из вышеуказанных событий), при условии, что Сторонами подписан Акт о приёмке выполнения работ по неунифицированной форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3

Оплата выполненных проектно-изыскательских работ производится в срок не позднее 15 рабочих дней с момента сдачи результатов работ в соответствии с Графиком производства этапов работ, предусмотренных Договором (исчисление срока осуществляется от наиболее поздней даты любого из вышеуказанных событий), при условии, что Сторонами подписан Акт приёмки выполненных работ.

Согласно «Графику финансирования работ по титулу» (приложение №2 к Договору строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 г.) проектные и изыскательские работы, а также поставка Исмтцом оборудования с проведением им строительно-монтажных и пусконаладочных работ должны были быть оплачены Ответчиком ещё в июле 2022 года.

Все работы по Договору, а также поставка оборудования были выполнены Истцом надлежащим образом и переданы Ответчику в два этапа в следующем порядке:

31.08.2022 года уполномоченным представителям Ответчика было передано предназначенное к установке оборудование, а также сдан результат выполненных Истцом строительно-монтажных и пусконаладочных работ по Договору строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 г., что подтверждается подписанными представителем Ответчика без замечаний:

- Актом о приемке (строительно-монтажных) работ (и оборудования) Ml (унифицированная форма № КС-2) от «31» августа 2022 года на сумму 390 001,20 руб. (без учёта НДС);

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (унифицированная форма № КС-3) от «31» августа 2022 года на сумму 468 001,44 рублей, включая НДС 20%.

31.10.2022 года представителям Ответчика были сдан результат всех выполненных Истцом работ по Договору строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 г., что подтверждается подписанными представителем Ответчика без замечаний:

- Актом от «31» октября 2022 года сдачи-приёмки проектных и изыскательских работ по Договору строительного субподряда М825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 г. (по форме Должника) на сумму 128 495,10 рублей, включая НДС 20%;

- Справкой о стоимости (проектных и изыскательских) работ и затрат № 2 (унифицированная форма Ж КС-3) от «31» октября 2022 года на сумму на сумму 128 495,10 рублей, включая НДС 20%.

При этом, приняв поочерёдно у Истца 31.08.2022 г. строительно-монтажные работы и поставку оборудованию, а 31.10.2022 г. проектно-изыскательские работы на общую сумму 477 420,07 рублей, уполномоченный представитель Ответчика финансовый директор ООО «Концерн «Ленпромстрой» Бусел Е.А. от подписания итогового Акта от «31» октября 2022 года о выполнении всех работ по Договору строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 г. уклонился со ссылкой на отсутствие у него соответствующих полномочий, пообещав при этом завизировать итоговый Акт у генерального директора Ответчика и передать «с оказией» один экземпляр подписанного Акта о выполнении всех работ по Договору строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 г. Истцу, однако своего обещания не исполнил. 

При этом, факт выполнения Истцом всех предусмотренных Договором строительного субподряда М825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 г. работ подтверждаются следующим фактами и доказательствами:

В соответствии с положениями вышеприведённого пункта 2.4. Договора строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 г. оплате подлежали исключительно выполненные Истцом работы в течении 15 рабочих дней с момента их сдачи Ответчику, при этом предварительная оплата (авансирование) не предусматривалась. Однако Ответчик 28.11.2022 г. платёжным поручением №2750 произвёл оплату выполненных Истцом строительно-монтажных работ по Договору строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 г. в размере 128 495,10 рублей, указав в назначении платежа «Оплата по договору 825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 за СЫР Сумма 128495-10 В т.ч. НДС (20%) 21415-85».

Так же факт надлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Договору строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 г. в указанные сроки признаётся самим Ответчик, что подтверждается подписанным без замечаний руководителем Ответчика «Актом сверки взаиморасчётов за период с 01.01.2022 г. и 30.01.2023 года между ООО «СтройКонтактСеть» и ООО «Концерн «Ленпромстрой» (прилагается к настоящему исковому заявлению), из которого Уважаемый Арбитражный суд города Москвы может непосредственно усмотреть, что общая задолженность Ответчика перед Истцом по всем обязательствам в размере 9 868 535,54 рублей включает в себя и задолженность по Договору строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 г. в размере требования Истца по основному обязательству - 468 001,44 рублей (лист 6 «Акта сверки взаиморасчётов за период с 01.01.2022 г. и 30.01.2023 года между ООО «СтройКонтактСеть» и ООО «Концерн «Ленпромстрой»). В отношении взаиморасчётов между Истцом и Ответчиком по Договору строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 г. «Акт сверки взаиморасчётов» содержит две даты «реализации»: 31.08.2022 г. на сумму 468 001,44 рублей и 30.10.2022 г. на сумму 128 495,10 рублей, и одну дату «поступления на расчётный счёт»: 28.11.2022 г. в размере 128 495,10 рублей.

Таким образом, по состоянию на 31.10.2022 года задолженность Ответчика перед Истцом составила 468 001 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч один) рубль 44 коп., включая НДС 20%;

Учитывая положения вышеприведённого пункта 2.4. Договора строительного субподряда №824-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 г. об оплате всех выполненных Истцом работ не позднее 15 рабочих дней с момента сдачи результатов работ, у Ответчика возникла обязанность их полностью оплатить не позднее 23.11.2022 года.

Однако Ответчик своих обязательств, предусмотренных Договором строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 г в части оплаты выполненных Истцом работ не исполнил.

28.11.2022 года Истец отправил в адрес Ответчика ценным письмом с описью вложения Претензию (исх.№ 1905/11) с требованием добровольно оплатить выполненные Истцом работы по 11 договорам строительного подряда, включая и Договор строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 г., с предупреждением о том, что в случае неисполнения Ответчиком данного требования в срок, не более 5 дней, Истец будет вынужден обратиться в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности, с отнесением на счет Ответчика дополнительно суммы судебных издержек.

В ответ на претензию Истца Ответчик 14.12.2022 года направил (гарантийное) письмо с исходящим номером 507, которым все требования Истца, включая требование об оплате выполненных им работ по Договору строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 г., на сумму 48 001,44 рубль признал правомерными, пообещав полностью оплатить всю имеющуюся задолженность не позднее 31.01.2023 года. Тем же письмом от 14.12.2022 года с исх. номером 507 Ответчик обязался перед Истцом уплатить ему в качестве компенсации за нарушение срока оплаты выполненных работ по всем договорам строительного подряда, включая и Договор строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами (за период) «с момента возникновения задолженности по её полные погашения в размере 12% годовых».

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца о взыскании задолженности в размере 468 001 руб. 00 коп. 

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит требования не правомерными, поскольку условиями договора по п. 8.6 предусмотрена иная форма ответственности. 

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части в размере 10 000 руб. 00 коп., учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, характер спора, результат рассмотрения дела, принцип разумности возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца  о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ответчика отказать.

Взыскать с ООО «КОНЦЕРН «ЛЕНПРОМСТРОЙ» (ОГРН: 1057813327384) в пользу ООО «СТРОЙКОНТАКТСЕТЬ» (ОГРН: 1157746985945) задолженность в размере 468 001 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. 00 коп. госпошлину в размере 12 244 руб. 00 коп. 

В остальной части требований отказать.  

Возвратить ООО «СТРОЙКОНТАКТСЕТЬ» (ОГРН: 1157746985945) из федерального бюджета излишне оплаченную по п/п № 91 от 07.03.2023 в размере 117 руб. 00 коп., с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234.

Основанием для возвращения госпошлины является настоящее решение.

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяК.В. Вольская