АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-3209/2021

«11» мая 2021 г.    

 

Резолютивная часть решения подписана  22 апреля  2021 г.

Мотивированное решение составлено 11 мая  2021 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н. 

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску 

Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» Борисоглебского городского округа Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

г. Борисоглебск, Воронежская область

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония  №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Борисоглебск, Воронежская область

о взыскании 88 546 руб. 44 коп. задолженности по государственному контракту № 84 от 04.03.2016 за услуги водоотведения, оказанные в период с 01.01.2016 по 30.09.2016.  

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Очистные сооружения» Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония  №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (далее – ответчик) о взыскании 88 546 руб. 44 коп. задолженности по государственному контракту № 84 от 04.03.2016 за услуги водоотведения, оказанные в период с 01.01.2016 по 30.09.2016.  

 Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 30.03.2021. Судом установлен срок до 20.04.2021  для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В представленном 15.03.2021 отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности. Кроме  того, указал, что  согласно бухгалтерских данных задолженности по государственному контракту  № 84/16 не числится.  

Из материалов дела следует,  что 04.03.2021 между Федеральным казенным  учреждением «Исправительная колония  №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (государственный заказчик)  и Муниципальным унитарным предприятием «Очистные сооружения» Борисоглебского городского округа Воронежской области (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен государственный контракт водоотведения № 84, согласно условий которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод государственного заказчика, расположенного по адресу: г. Борисоглебск, Воронежская область, ул. 40 лет Октября, в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а государственный заказчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать услуги по водоотведению в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета  (п. 1.1 договора). 

Датой начала приема сточных вод является 01.01.2016, окончание – 30.09.2016 (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 3.1 договора цена контракта, согласно приложению № 2а составляет 975 986 руб. 29 коп., без НДС,  из них: 

- за счет бюджетных средств 887 288 руб. 59 коп.; 

- за счет средств дополнительного бюджетного финансирования 88 697 руб. 70 коп. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата по настоящему контракту осуществляется государственным заказчиком по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата оказанных услуг по водоотведению производится Государственным заказчиком в рублях РФ за счет средств федерального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг, на основании выставленного организацией водопроводно-канализационного хозяйства счета, счета-фактуры. Датой оплаты является дата списания денежных средств со счета государственного заказчика (п. 3.3 договора). 

   Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги водоотведения на сумму 88 546 руб. 44 коп.,  что подтверждено  актами, счетами-фактурами. 

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства,  суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смыла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой данностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу пункта 2  статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ). 

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Как следует из материалов дела, спорные услуги оказывались истцом в период с  01.01.2016 по 30.09.2016, что подтверждено актами оказания услуг, счетам фактурами.

 К настоящим правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который на момент подачи иска в суд (05.03.2021) истек. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В иске следует отказать.  

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате госпошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                      О.Н. Гашникова