2334/2020-2294(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-27950/2019

город Ростов-на-Дону

27 января 2020 года

15АП-21924/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.  

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2020 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Филимоновой С.С., судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии представителя заявителя ФИО2 по доверенности от  

20.09.2019, заинтересованного лица ФИО3 по доверенности от 29.11.2019,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма  "ЮГ-ТТ"  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2019 по делу № А53-27950/2019 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно- коммерческая фирма "ЮГ-ТТ"  

к заинтересованному лицу Государственной жилищной инспекции Ростовской  области  

о признании незаконным постановления о назначении административного  наказания  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая  фирма «ЮГ-ТТ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции  Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании  незаконным и отмене постановления от 05.07.2019 № 1767 о привлечении к  административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2019 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в порядке,  определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), просил решение отменить.  

Апелляционная жалоба и дополнение к ней мотивированы тем, что  оспариваемое постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к  административной ответственности. В жалобе также указано, что тариф  «содержание и ремонт жилья» был увеличен на законных основаниях, в  соответствие с условиями Договора управления МКД; техническое  диагностирование ВДГО не входит ни в Минимальный перечень, утверждённый  Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290.  Заявитель полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения  обществом лицензионных требований.  

Заинтересованное лицо с доводами жалобы не согласилось по основаниям,  изложенным в отзыве, просило решение оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции  по делу.  

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся  перерыв до 16 час. 45 мин. 23.01.2020. После перерыва судебное заседание  продолжено.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва  инспекции, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том,  что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 08.05.2019 сотрудниками инспекции  проведена внеплановая документарная проверка общества по вопросам  соблюдения лицензионного законодательства.  

В ходе проведения проверки установлено, что обществом при  осуществлении управления газифицированными многоквартирными были  нарушены правила содержания общего имущества. Так, в феврале 2019 года  осуществлено увеличение размера платы за содержание жилого помещения в  многоквартирном доме № 139 по ул. Таганрогской в г. Ростове-на-Дону с  применявшихся ранее 9 руб. 40 коп. за кв.м до 17 руб. 07 коп. за кв.м..  

В платёжные документы за февраль 2019 года обществом включена  дополнительная плата «техническая диагностика ВДГО» в размере 500 рублей с  квартиры.  

Решение общего собрания собственников помещений, утверждающего  размер платы за содержание и ремонт в размере 17 руб. 05 коп. за кв.м и  дополнительной платы в размере 500 рублей с квартиры, обществом предоставлено  при проведении проверки не было.  

23.04.2019, установив указанные обстоятельства, должностным лицом  Инспекцией, в присутствии представителя общества, составлен протокол об  административном правонарушении № 169-О/1767.  

05.07.2019 заместитель главного жилищного инспектора Ростовской  области, в отсутствии представителя общества, рассмотрев протокол об  административном правонарушении и приложенные к нему документы вынес  постановление № 1767, в соответствии с которым Общество признано виновным в  совершении административного правонарушения, ответственность за которое  

предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, с назначением административного наказания  в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.  

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в суд с  заявлением.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает,  имелись ли законные основания для привлечения к административной  ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к  ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что арбитражный суд признает незаконным и отменяет  оспариваемое решение административного органа, если это решение или порядок  его принятия не соответствует закону либо отсутствуют основания для  привлечения к административной ответственности или применения конкретной  меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или  должностным лицом с превышением полномочий.  

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований,  за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно  обеспечивать, в частности, благоприятные и безопасные условия проживания  граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.  Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила  деятельности по управлению многоквартирными домами.  

Согласно части 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно  осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического  благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности,  защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к  надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и  здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц,  государственного и муниципального имущества; 5) постоянную готовность  инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в  состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к  осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления  коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в  соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  

многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством  Российской Федерации.  

На основании части 1.2 статьи 161 ЖК РФ состав минимального перечня  необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в  многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Во исполнение части 1 статьи 161 ЖК РФ Правительством Российской  Федерации утверждены Правила осуществления деятельности по управлению  многоквартирными домами от 15.05.2013 № 416 (далее - Правила № 416).  

Во исполнение части 1.2 статьи 161 ЖК РФ Постановлением Правительства  Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 утверждены Правила оказания услуг и  выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания  общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила № 290) и  Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения  надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее -  Минимальный перечень).  

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом  одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны  (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления  товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива  или органов управления иного специализированного потребительского  кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса,  либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса,  застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы  и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать  услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего  имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам  помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в  случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить  готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение  целей управления многоквартирным домом деятельность.  

В Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным  домом управляющей организацией она несет ответственность перед  собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и  (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего  имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством  Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня  благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать  требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение  готовности инженерных систем.  

В соответствие с подпунктами «а» и «б» пункт 3 Положения № 1110  лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных  пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации,  

являются следующие требования: соблюдение требований, предусмотренных  частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; исполнение  обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных  частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

В силу части 7 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого  помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество  собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный  потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников  помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями  45 - 48 ЖК РФ, за исключением размера расходов, который определяется в  соответствии с частью 9.2 данной статьи. Размер платы за содержание жилого  помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений  управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.  

В соответствии с частью 4 статьи 158 ЖК РФ если собственники помещений  в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе  способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера  платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом  местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах  федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом  государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если  законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что  данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления  внутригородских муниципальных образований) с учетом методических  рекомендаций, утвержденных федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики  и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального  хозяйства. Предельные индексы изменения размера платы за содержание жилого  помещения в указанных случаях определяются органом местного самоуправления  (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве,  Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти  соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом  соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные  полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских  муниципальных образований) в соответствии с указанными методическими  рекомендациями.  

Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение,  включающую в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя  плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и  текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные  ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные  услуги.  

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду,  горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в  баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение  сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154  ЖК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого  помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего  имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями  законодательства.  

Частью 1 статьи 36 ЖК РФ и пунктом 5 постановления Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (ред. от 15.12.2018) «Об утверждении  Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил  изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания  услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего  имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее –  Правила № 491) определен состав общего имущества. Внутридомовые инженерные  системы газоснабжения являются общим имуществом, ответственность за  содержание и эксплуатацию которых несет управляющая компания.  

В соответствии с пунктом 21 раздела 2 Правил № 290 к работам,  выполняемым в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового  оборудования в многоквартирном доме относятся, в том числе организация  проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее  отдельных элементов.  

Согласно пунктам 17, 18 и 31 Правил № 491 собственники помещений  обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их  оказания и выполнения, а также размер их финансирования.  

Текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего  собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного  износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности,  устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных  элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).  

При определении размера платы за содержание жилого помещения в  многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья  либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский  кооператив, решение общего собрания собственников помещений в таком доме  принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей  организации. Управляющая организация обязана представить собственникам  помещений в таком доме предложение о размере платы за содержание жилого  помещения в многоквартирном доме не позднее чем за 30 дней до дня проведения  общего собрания собственников помещений в этом доме в целях принятия решения  по вопросу об определении размера платы за содержание жилого помещения в  многоквартирном доме посредством размещения такого предложения на досках  объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в  пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. В  предложении управляющей организации о размере платы за содержание жилого  помещения в многоквартирном доме должны содержаться расчет (смета) и  обоснование размера платы за содержание жилого помещения, а в случае, если  размер такой платы превышает размер платы за содержание жилого помещения для  собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа  управления многоквартирным домом, установленный органом местного  самоуправления (в субъектах Российской Федерации - гг. Москве, Санкт- Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего  

субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта  Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются  органами местного самоуправления внутригородских муниципальных  образований), - в том числе обоснование такого превышения, предусматривающее  детализацию размера платы с указанием расчета годовой стоимости каждого вида  работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном  доме с указанием периодичности их выполнения. Указанный размер платы  устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.  

Внутридомовые инженерные системы газоснабжения являются общим  имуществом, ответственность за содержание и эксплуатацию которых несет  управляющая компания, диагностирование газового оборудования входит в  минимальный перечень работ по содержанию общего имущества в  многоквартирном доме, проведение работ по техническому диагностированию  ВДГО управляющая организация обязана осуществлять в рамках установленной  платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи  с чем довод заявителя о том, что соблюдение управляющей организацией  требований выполнения работ по ВДГО и расчета платы за содержание и ремонт  жилья, техническое диагностирование ВДГО и другие расчеты не являются  лицензионными требованиями не нашли своего правового подтверждения.  

Из вышеприведенных правовых норм следует, что обязанность по  обеспечению надлежащего содержания внутридомового газового оборудования  возложена непосредственно на общество.  

Судом установлено, что ООО ПКФ «ЮГ-ТТ» осуществляет управление  газифицированным многоквартирным домом № 139 по ул. Таганрогская в г.  Ростове-на-Дону. Организация выполнения работ по техническому  диагностированию внутридомового газового оборудования, входящего в состав  общего имущества, Обществом не обеспечена, техническое диагностирование  внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, находящихся в  управлении, не проводилось, договор о техническом диагностировании  внутридомового газового оборудования со специализированной организацией в  целях определения возможности дальнейшей эксплуатации внутридомового  газового оборудования своевременно не заключен, техническое обслуживание и  ремонт внутридомового газового оборудования указанных многоквартирных  домов, подлежащего проведению не реже 1 раза в год в год, Заявителем не  обеспечено, проверка дымовых и вентиляционных каналов не произведена.  

Обществом также не представлены доказательства соблюдения названных  лицензионных требований, ранее 2019 года.  

Таким образом, заявителю вменено ненадлежащее содержание общего  имущества многоквартирных домов, тем самым речь идет о ненадлежащем  исполнении обществом обязанностей по договору управления многоквартирным  домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса, а,  следовательно, о не выполнении им лицензионных требований.  

Доказательства, обосновывающие увеличение тарифа, указанного  обществом собственникам жилых помещений в многоквартирном доме № 139 по  ул. Таганрогской за содержание и ремонт общего имущества с 9 руб. 40 коп. за  кв.м., до 17 руб. 07 коп. за кв.м., в материалы дела не представлены.  

Приведенные начисления не оспариваются по существу обществом и  подтверждаются приобщенными к материалам дела платежными квитанциями.  

Довод общества о том, что им произведена индексация в соответствии с 4.3  управления домом, суд находит нормативно не обоснованным в силу названных  выше норм.  

Доказательство обоснования включения в квитанцию, выставляемую  собственникам жилых помещений дополнительную плату по строке «техническая  диагностика ВДГО» в размере 500 рублей с квартиры, обществом в материалы дела  не представлены.  

Довод общества о том, что квитанция выставляемая собственникам жилых  помещений, на уплату коммунальных услуг и содержащая повышенный тариф на  содержание и ремонт общего имущества и строке «техническая диагностика  ВДГО» в размере 500 рублей с квартиры, по своей природе является платёжным  документом, формирование которого не регламентируется нормами Жилищного  кодекса Российской Федерации, суд находит нормативно не обоснованным.  

Доказательств принятия общим собранием собственником имущества  решений об утверждении соответствующих расходов и тарифов, в материалы дела  не представлено.  

Доказательств утверждения общим собранием собственником договора  управления, условий о возможности изменения размеров соответствующих  платежей в одностороннем порядке управляющей компанией, также не  представлено.  

Обществом не приведено доводов о принятии мер к недопущению  совершения правонарушения.  

Таким образом, материалами дела подтверждено виновное совершение  обществом правонарушения.  

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о  наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.  

Нарушений административного законодательства при производстве по делу,  составлении протокола об административном правонарушении и вынесении  оспариваемого постановления судом не установлено, равно, как и обстоятельств,  исключающих производство по делу об административном правонарушении.  

Постановление о привлечении товарищества к административной  ответственности вынесено в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности  привлечения к административной ответственности.  

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы общества о том, что  постановление принято за пределами срока давности привлечения к  административной ответственности.  

В силу части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном  правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают  исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что материалами дела  подтверждается совершение обществом длящегося правонарушения.  

Указанное длящееся правонарушение выявлено и зафиксировано  Госжилинспекцией в акте проверки от 08.05.2019.  

Соответственно, срок давности привлечения к ответственности подлежит  исчислению с даты акта – с 08.05.2019 и истек 08.07.2019.  

Постановление от 05.07.2019 вынесено в пределах срока давности  привлечения к административной ответственности.  

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной  опасности правонарушения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом  суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о  возможности признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9  КоАП РФ.  

Размер назначенного обществу административного наказания определен  административным органом в пределах санкции части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ,  соответствует характеру совершенного правонарушения и соразмерен его тяжести.  

Также в деле отсутствуют доказательства того, что взыскание штрафа в  установленном размере повлечет для общества необратимые последствия, в том  числе может привести к несостоятельности (банкротству) и невозможности  осуществления хозяйственной деятельности.  

Ссылка на допущенные в решении опечатки подлежит отклонению,  поскольку определением от 17.01.2020 суд первой инстанции исправил  допущенные опечатки.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании  норм жилищного и административного законодательства и не соответствующие  фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или  изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2019 по делу   № А53-27950/2019 с учетом определения об исправлении опечатки от 17.01.2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный  суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий С.С. Филимонова 

Судьи О.Ю. Ефимова  

М.В. Соловьева