Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7357/2023

16 октября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения вынесена 10 октября 2023 г.  В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2023 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица 12.08.2014, адрес: 628260,  

<

...>, помещ. 1-4) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316861700105818, ИНН 

<

***>)  о взыскании 58 739 руб. 18 коп.,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  общество с ограниченной ответственностью «Лайнер Инвест»,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (далее - истец,  ООО «РКЦ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании суммы обеспечительного  платежа по долгосрочному договору аренды от 22.06.2016 № ДДА-1-20/21 в размере  51 300 руб. 00 коп., пени за период с 10.09.2021 по 20.03.2023 в размере 7 439 руб. 18 коп.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 314, 1102, 1107 Гражданского кодекса  Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств  по долгосрочному договору аренды от 22.06.2016 № ДДА-1-20/21.  

Решением от 11.09.2023 приняты к рассмотрению уточнение исковых требований от  17.05.2023. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый  центр» взысканы обеспечительный платеж в размере 51 300 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 10.09.2021 по 17.05.2023 (за исключением  мораторного периода) в размере 5 174 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 259 руб.  

Между тем, суд при принятии решения не разрешил вопрос о взыскании судебных  расходов по оплате юридических услуг.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

Определением суда от 28.09.2023 судебное заседание по вопросу вынесения  дополнительного решения назначено на 10.10.2023 на 13 час. 45 мин.  

На основании статей 122, 123, 156, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного решения  рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания.  

Истец просит возместить расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. 

Факт понесённых истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных  с рассмотрением настоящего дела в суде, в размере 15 000 руб. подтверждается агентским  договором на взыскание задолженности от 20.03.2023 № 4/23, расчетом суммы агентского  вознаграждения, платежным поручением от 21.03.2023 № 670 (л.д. 61-63, 64, 66).  

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре  в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления,  и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

Согласно положениям части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего  в деле, в разумных пределах.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 1 от 21.01.2016 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт  их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является  основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Судом установлено, что в рамках агентского договора на взыскание задолженности от  20.03.2023 № 4/23, подписанного между обществом с ограниченной ответственностью  «Расчетно-кассовый центр» (Принципал) и обществом с ограниченной ответственностью  «Югорский гарант» (Агент), согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на  себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Принципала и за его счет  юридические и фактические действия по взысканию задолженности с должника.  

Согласно пункту 3.1 договора размер агентского вознаграждения, причитающегося  Агенту по настоящему договору составляет 15 000 руб.  

Оплата подтверждается платежным поручением от 21.03.2021 № 670 на сумму  15 000 руб.  

Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое оказание исполнителем  юридических услуг, а также факт выплаты истцом за счет собственных средств расходов на  оплату услуг представителя и размер этих расходов.  

Ответчиком возражений относительно требования о возмещения судебных расходов  на оплату юридических услуг не заявлено.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, представленные истцом доказательства несения судебных расходов на оплату  услуг представителя, принимая во внимание характер и категорию спора, его сложность,  продолжительность рассмотрения дела, объём выполненной представителем работы и время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист,  совершенные представителем действия, суд полагает, что сумма расходов в размере  15 000 рублей является разумной, отвечающей уровню сложности дела, характеру спора  и объему оказанных услуг.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» судебные издержки  в размере 15 000 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа  и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим  в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Н.Ю. Яшукова