Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20008/2022

16 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: акционерное общество "Адмиралтейские верфи" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

АО «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» обратилось с иском к АО «Адмиралтейские верфи» о взыскании 2 316 480 руб. задолженности за поставленную металлопродукцию по договору № 43/05-620-21-П от 15.10.2021 и 50 962 руб. 56 коп. неустойки за период с 13.01.2022 по 25.02.2022 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты поставленного товара.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования: просил принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнение исковых требований в части взыскания договорной неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты поставленной продукции по день фактической оплаты долга; взыскать с ответчика 72 969 руб. 12 коп. неустойки за период с 13.01.2022 по день оплаты долга 16.03.2022.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании 41 696 руб. 64 коп. неустойки за просрочку поставки товара на 36 дней (с 02.11.2021 по 07.12.2021).

Определением от 26.04.2022 встречный иск принят судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском, рассмотрение дела отложено на 24.05.2022.

В судебном заседании истец в режиме веб-конференции поддержал заявленные требования, ранее представил отзыв на встречное исковое заявление; ответчик не явился, ходатайств не направил.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между АО «Адмиралтейские верфи» (Покупатель) и АО «КУЗОЦМ» (Поставщик) заключен договор поставки № 43/05-620-21-П от 15.10.2021, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Поставщик отгрузил товар ответчику на общую сумму 2 316 480 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 7640 от 26.11.2021.

Согласно пункту 3.4 договора оплата за поставленный товар производится в течение 20 рабочих дней с момента получения товара.

Пунктом 9.3.1. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Покупателем поставленного Товара либо его части в соответствии с условиями Договора, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пени из расчета 0,05% за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

За период с 13.01.2022 по 25.02.2022 неустойка составила 50 962 руб. 56 коп.

Претензионные требования истца ответчиком не удовлетворены.

Уточнив исковые требования, истец указал на оплату ответчиком 16.03.2022 суммы основного долга в размере 2 316 480 руб., в связи с чем просил принять отказ от взыскания задолженности и взыскать с ответчика 72 969 руб. 12 коп. неустойки за период с 13.01.2022 по 16.03.2022.

Во встречном иске ответчик сослался на следующие обстоятельства.

Между АО «Адмиралтейские верфи» (Покупатель) и АО «КУЗОЦМ» (Поставщик) заключен договор поставки № 43/05-620-21-П от 15.10.2021, по условиям которого поставщик обязался поставить товар – проволоку сварочную.

Срок поставки товара в соответствии с пунктом 5.2 договора согласован в спецификации – октябрь 2021г. (т.е. с учетом выходных дней товар подлежал поставке до 01.11.2021).

Товар стоимостью 2 316 480 руб. поставлен 07.12.2021 по накладной № 7640 от 26.11.2021, просрочка поставки товара по данной накладной составила 36 дней (с 02.11.2021 по 07.12.2021).

В соответствии с пунктом 9.2.1 договора в случае нарушения сроков поставки поставщик обязуется выплатить покупателю пени из расчета 0,05% от стоимости непоставленного (недопоставленного) товара

Таким образом, за период с 02.11.2021 по 07.12.2021 сумма неустойки составила 41 696 руб. 64 коп.

Претензионные требования ответчика (№ 51107/62 от 23.03.2022) об оплате неустойки истцом не удовлетворены.

В отзыве на встречный иск истец указал, что договор поставки от 15.10.2021 заключен по результатам закупочной процедуры со сроком исполнения – октябрь 2021г.; при этом средний производственный цикл изготовления проволоки из медно-никелевого сплава от начала поступления сырья до получения готовой продукции составляет 45 дней; фактически продукция была изготовлена за 31 день и 26.11.2021 направлена ответчику; с учетом времени, необходимого для доставки, продукция поставлена на склад ответчика 07.12.2021; с учетом условий закупки и сроков производственного цикла продукции истец был поставлен в заведомо невыгодное положение; отсутствие возможности подачи альтернативных предложений сделало условие договора о сроках поставки товара заведомо невыполнимым.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отказ истца от иска в части взыскания основной задолженности соответствует статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, принимается судом с прекращением производства по делу в этой части согласно статье 150 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что покупатель допустил просрочку оплаты поставленной продукции, а поставщик нарушил сроки поставки, предусмотренные условиями договора.

Исковые требования по первоначальному и встречному иску подтверждены представленными доказательствами, сторонами не оспорены, документально не опровергнуты.

При таком положении заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью пятой статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, с АО «Адмиралтейские верфи» в пользу АО «КУЗОЦМ» взыскивается 72 969 руб. 12 коп. неустойки; с АО «КУЗОЦМ» в пользу АО «Адмиралтейские верфи» взыскивается 41 696 руб. 62 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2919 руб. судебных расходов по государственной пошлине по первоначальному иску, с истца в пользу ответчика взыскивается 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине по встречному иску.

В результате зачета с ответчика в пользу истца взыскивается 31 272 руб. 50 коп. неустойки и 919 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 31 918 руб. государственной пошлины в связи с частичным отказом от иска и уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять частичный отказ от иска акционерного общества «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов». Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Адмиралтейские верфи» в пользу акционерного общества «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» 72 969 руб. 12 коп. неустойки, а также 2919 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с акционерного общества «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» в пользу акционерного общества «Адмиралтейские верфи» 41 696 руб. 62 коп. неустойки, а также 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В результате зачета взыскать с акционерного общества «Адмиралтейские верфи» в пользу акционерного общества «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» 31 272 руб. 50 коп. неустойки, а также 919 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» из федерального бюджета 31 918 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.