352/2023-87640(1) 

 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6875/2021

г. Иваново

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК (МР Сервис)» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>)  

о взыскании задолженности, пеней, при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2 по доверенности от 08.11.2022 № 04-675, диплом о наличии высшего  юридического образования;  

ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.03.2022, диплом о наличии высшего  юридического образования,  

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «УК (МР Сервис)» (далее также – ответчик, Компания) о  взыскании 474 690 рублей 46 копеек задолженности за горячую воду, поставленную в  целях содержания общего имущества многоквартирных домов, за период с октября 2019  года по январь 2021 года по договору от 01.07.2019 № И1128одн, пеней за период с  17.12.2019 по 13.07.2021 в размере 33 707 рублей 08 копеек, обратилось акционерное  общество «Ивгортеплоэнерго» (далее также – истец, Общество).  

Определением суда от 07.06.2022 исковое заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства. На основании части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение от  01.11.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подготовке  дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания на  07.12.2021.  

Определением суда от 07.12.2021 завершена подготовка дела к судебному  разбирательству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции назначено на 11.01.2022. Судебное разбирательство откладывалось.  

Ответчик исковые требования не признал, в процессуальных документах изложил  возражения относительно определенных истцом объемов коммунального ресурса.  

В итоговом судебном заседании 22.09.2023 представители сторон поддержали  позиции, изложенные письменно.  

Как следует из материалов дела, истцом (теплоснабжающая организация) и  ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 01.07.2019 N И1128одн, в  соответствии с пунктом 1.1 которого Общество (теплоснабжающая организация) обязуется  подавать Компании (исполнителю) через присоединенную сеть до границы наружных  теплотрасс теплоснабжающей организации, указанной в приложении № 2 к договору,  тепловую энергию и теплоноситель, потребляемых исполнителем при содержании общего  имущества в многоквартирном доме в целях предоставления исполнителем собственникам  помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в части горячего  водоснабжения, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на  условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления, а также  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, относящихся к общему имуществу  многоквартирного дома.  

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата  потребленных исполнителем тепловой энергии, теплоносителя при содержании общего  имущества в многоквартирном доме за расчетный месяц производится исполнителем  самостоятельно до 15-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным на  расчетный счет организации на основании счета-фактуры теплоснабжающей организации  (пункт 4.4 договора).  

Договор вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на  отношения сторон, возникшие с 01.07.2019, и действует по 31.12.2019 с условием о  пролонгации на следующий календарный год (пункт 6.1 договора).  

Истец в период с октября 2019 года по январь 2021 года поставил ответчику горячую  воду в целях содержания общего имущества спорных многоквартирных домов,  сформировал и выставил ответчику к оплате платежно-расчетные документы на сумму 807  270 рублей 78 копеек, которые частично оплачены ответчиком. По расчету истца  задолженность составила 474 690 рублей 46 копеек, за взысканием которой, а также пеней,  истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.  

Оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и  требований − в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Отношения, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами  параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по  договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются  законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила,  принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными  правовыми актами не установлено иное.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Поскольку поставка ответчику горячей воды осуществлялась в целях содержания  общего имущества в многоквартирных жилых домах, эти отношения подпадают под  действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного  кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4  Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса  Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются  постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.  

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее − Правила N 124) порядок определения  объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения,  заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного  дома, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по  отоплению, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального  ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий  оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период  (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В  случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  

многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.  При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде  (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом  или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр  превышает Vодпу в текущем периоде.  

Как следует из материалов дела, истец при расчете исковых требований не учел  величины, на которые Vпотр превышало Vодпу в расчетных периодах с июля 2019 года, что  не может быть признано обоснованным.  

Также при расчете исковых требований Общество не учло платеж в сумме 7 256  рублей 15 копеек, произведенный платежным поручением от 22.07.2021 № 657, несмотря  на учет его при составлении справочных расчетов.  

В ходе рассмотрения дела установлено, что часть квартир в управляемых ответчиком  многоквартирных домах являются коммунальными.  

Часть 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям  относит: жилой дом, часть жилого дома; квартиру, часть квартиры; комнату.  

Квартирой признается структурно обособленное помещение в МКД, обеспечивающее  возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и  состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного  использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд,  связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для  использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме  или квартире (часть 4 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 41 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам  комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности  помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.  

Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание  общего имущества в данной квартире (часть 1 статьи 43 Жилищного кодекса Российской  Федерации).  

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной  квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется  долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного  собственника (часть 2 статьи 43 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит понятия "коммунальная  квартира", вместе с тем анализ статей 57 и 59 Жилищного кодекса Российской Федерации  дает возможность сделать вывод, что под коммунальной понимается квартира, состоящая  из двух и более изолированных комнат, предоставленная разным собственникам или  нанимателям. Такая квартира становится коммунальной в силу особенностей ее заселения.  Поэтому коммунальными можно назвать квартиры, в которых проживают несколько  собственников или нанимателей отдельных жилых помещений.  

Особенности заселения коммунальных квартир влекут за собой особенности  определения объемов коммунальных ресурсов и начисления коммунальных платежей.  

В силу пункта 50 Правил N 354 расчет размера платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом  помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с  формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам.  

При этом применение формулы зависит от наличия или отсутствия тех или иных  величин, включенных в формулы в виде наличия в коммунальной квартире общего  (квартирного) прибора учета коммунальной услуги, наличие комнатных приборов учета,  наличия соглашения между потребителями в коммунальной квартире о порядке  определения объема (количества) ресурса, потребленного в помещениях, являющихся  общим имуществом и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной  квартире.  

Из материалов дела следует, что спорные МКД, находящиеся под управлением  ответчика, оборудованы ОДПУ; при этом в части квартир имеются общеквартирные  приборы учета – приборы учета, которыми фиксируется все потребление ГВС в данных  квартирах, что подтверждается актами, составленными представителями ответчика и  действующей единой теплоснабжающей организации в апреле 2023 года (том 10).  

При таких обстоятельствах такие доказательства, как акты обследования АО  «ЭнергосбыТ Плюс» на предмет наличия общеквартирного учета электроэнергии не могут  быть признаны достаточным доказательством необходимости расчета объема горячей  воды в целях содержания общего имущества МКД по нормативу потребления, поскольку  не исключен факт наличия общеквартирного учета горячей воды.  

Также ответчик указывает, что истцом не подтверждена документально передача  потребителями показаний, свидетельствующих о «нулевом» потреблении по указанным им  квартирам.  

На основании подпункта «в» пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее также −  Правила N 354) ресурсоснабжающая организация обязана принимать от потребителя  показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (далее −  приборы учета), в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи  сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), использовать  полученные до 25-го числа расчетного периода показания приборов учета при расчете  размера платы за коммунальную услугу за тот расчетный период, за который были сняты  показания.  

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий  предполагаются, пока не доказано иное.  

Ответчик как исполнитель коммунальной услуги горячее водоснабжение не был  лишен возможности, действуя разумно и осмотрительно, проводить проверки и снимать  показания индивидуальных приборов учета ГВС, используемых для определения объемов  поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса (подпункт "д"  пункта 18 Правил N 124). Тем не менее, доказательств, которые бы опровергали  представленные истцом данные Vпотр, ответчик не представил.  

Обязанность ресурсоснабжающей организации фиксировать конкретный способ  передачи показаний действующим законодательством не предусмотрена, факт того, что  потребителями передавались показания, свидетельствующие об отсутствии потребления  ГВС, не опровергнут; разумных оснований подвергать зафиксированные показания  сомнению у суда не имеется.  

Бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть  потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в  собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в  нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации прав.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

Кроме того, в материалы дела представлены сведения АО «Газпром  газораспределение Иваново» о наличии в квартирах в спорных МКД индивидуальных  отопительных котлов.  

Довод ответчика о том, что истец не представил достоверных доказательств,  подтверждающих правомерность произведенных истцом перерасчетов жителям подлежит  отклонению.  

Поскольку вследствие произведенных потребителям перерасчетов на основании  переданных впоследствии показаний ИПУ объем потребленного гражданами  коммунального ресурса корректируется, при определении объема коммунального ресурса,  поставленного на ОДН в этот период, следует использовать скорректированное значение  показаний индивидуальных приборов учета (определение Верховного Суда Российской  Федерации от 31.08.2018 № 307-ЭС18-12364).  

В силу подпункта «б» пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период,  определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления  коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или  общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы  прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора  учета, но не менее 3 месяцев, в случае непредставления потребителем показаний  индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в  сроки, установленные Правилами № 354, или договором, содержащим положения о  предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме, − начиная с расчетного периода, за который  потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода  (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора  учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по  электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).  

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59  Правил № 354, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным,  предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в  жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в  случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего  коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных  подпунктом "б" пункта 59 Правил № 354, исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг (пункт 60 Правил № 354).  

Как следует из представленных в материалы дела поквартирных сведений и историй  начислений, истец при начислениях потребителям соблюдал вышеуказанный порядок:  после получения от потребителя показаний индивидуального прибора учета произвел  расчет размера платы за коммунальную услугу с учетом полученных сведений в том  месяце, когда показания были переданы потребителем, за минусом определенного в  соответствующие периоды расчетным путем объема горячей воды, выставленного  потребителю в месяцы, за которые потребителем показания прибора учета не  представлялись. Данная методика расчета соответствует действующему законодательству.  

Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 включает переменные, значения  которых основаны на показаниях приборов учета и не исключает возможность перерасчета  в последующие периоды. Действующий порядок перерасчета платы за коммунальные  услуги предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет,  разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне  предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.  

Пунктом 61 Правил № 354 установлен порядок снятия излишне начисленных  потребителю объемов коммунальной услуги: величина Vпотр корректируется на основании  значения показаний индивидуальных приборов учета в том расчетном периоде, в котором  производится перерасчет. Жилищное законодательство не содержит норм,  предусматривающих выставление собственникам и нанимателям жилых помещений  корректировочных платежных документов на оплату коммунальных услуг за прошедшие  периоды.  

Таким образом, истец обоснованно определил объем подлежащего оплате ответчиком  ресурса с учетом перерасчетов, произведенных конечным потребителям в порядке,  установленном Правилами № 354. Возражения ответчика относительно  неподтвержденности перерасчетов опровергаются материалами дела, из которых следует,  что таковые производились в силу передачи показаний потребителями.  

В отношении прочих разногласий суд пришел к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется  правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему  водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях на территории городского округа  Иваново утверждены Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской  области от 16.12.2013 N 586-н/1.  

Согласно ответу администрации города Иванова от 21.04.2022 № 01-18-3781 МКД по  адресу: 

<

...> имел статус общежития (утрачен до начала  искового периода). Согласно акту от 23.08.2022, составленному представителями сторон,  квартиры № 9, 85, 87, 88 являются коммунальными. Представитель истца, производившая  данный осмотр, указала, что в местах общего пользования имеются раковины, душевых на  этажах нет, в подвале МКД находится помывочная (протокол судебного заседания от  15.09.2022).  

Согласно акту обследования от 03.04.2023, составленному представителями  ответчика и действующей единой теплоснабжающей организации, в данном МКД  располагаются коммунальные квартиры в статусе общежития, душевые в подвальных  помещениях с комнатами для стирки и сушки белья.  

Таким образом, в данном случае применительно к коммунальным квартирам 85, 87,  88 должен применяться норматив по степени благоустройства «Централизованное горячее  и холодное водоснабжение, водоотведение в многоквартирных домах, использующихся в  качестве общежитий, оборудованных общими душами, столовыми и прачечными» − 2,98  куб.м.  

Возражения Компании по примененному нормативу по квартире № 78 по пр-ту  Ленина, 23, подлежат отклонению.  

В материалы дела представлен акт осмотра от 27.07.2023 данной квартиры, а также  материалы фотосъемки, из которых следует, что в квартире № 78 установлена ванна, не  подключенная к инженерным коммуникациям, что исключает применение норматива,  предусматривающего наличие ванны. Довод ответчика о том, что факт подключения  ванны к инженерным коммуникациям в исковой период не опровергнут, подлежит  отклонению, поскольку, во-первых, на представленных фотоматериалах отсутствуют  признаки ранее эксплуатировавшихся инженерных коммуникаций, во-вторых, в  рассматриваемом случае бремя опровержения примененного истцом норматива возложено  на ответчика, который не представил достаточных доказательств в обоснование своего  довода.  

Также ответчиком в позиции от 27.10.2022 приведены возражения относительно  примененного норматива расхода тепловой энергии (дифференциация которого зависит от  изолированности стояков и от наличия полотенцесушителей), заключающиеся в том, что  применение конкретного норматива истцом не подтверждено. Вместе с тем, в силу статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на ответчика  возложена обязанность при наличии возражений представить доказательства,  опровергающие примененные истцом значения. Данные доказательства подлежат  представлению ответчиком не только в силу процессуального статуса, но и в силу статуса  управляющей организации.  

Ответчиком в позиции от 02.03.2023 приведены возражения относительно  примененного норматива потребления ГВС в целях содержания общего имущества ввиду  того, что истец не учел наличие подвальных, цокольных этажей.  

Согласно Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской  Федерации, утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по земельной  политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04.08.1998 N 37  этажность жилого дома должна определяться по числу надземных этажей. При  определении этажности в число надземных этажей включаются цокольные этажи, если  верх перекрытия цокольного этажа возвышается над уровнем планировочной отметки  земли не менее чем на 2 м.  

Представленными в материалы дела техническими паспортами, в которых на их  титульной странице указана этажность спорных МКД, подтверждается, что в данной части  нормативы применены истцом верно.  

Сторонами с учетом вышеизложенного произведены справочные расчеты на сумму  155 800 рублей 74 копейки. Исковые требования в части взыскания основного долга  подлежат удовлетворению частично в данном размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней на сумму долга. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  

выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчиком представлен контррасчет пеней на сумму долга 155 800 рублей 74  копейки за период с 17.12.2019 по 13.07.2021, возражений относительно арифметической и  методологической правильности которого истцом не заявлено. Исковые требования в  части взыскания пеней подлежат удовлетворению в сумме 17 485 рублей 19 копеек.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований (34, 1 %).  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации 1 494 рубля 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины  подлежат возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «УК (МР Сервис)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  153002, 

<

...>) в  пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>)  155 800 рублей 74 копейки задолженности, 17 485 рублей 19 копеек пеней, 4 490 рублей 29  копеек расходов по оплате государственной пошлины.  

 В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>) из федерального бюджета 1 494 рубля 00 копеек государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.07.2021 № 8657.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.Е. Макарова