108/2019-186626(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19183/2019

г. Хабаровск

06 декабря 2019 года

Резолютивная часть судебного акта от 05.12.2019 г. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа исковое заявление акционерного общества  «Дальневосточная транспортная группа» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 680000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия ойл групп»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664022, 

<

...>)  

о взыскании 2 461 944 руб. 42 коп.  при участии- представители не явились. 

Акционерное общество «Дальневосточная транспортная группа»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Синергия ойл групп» о  взыскании неустойки по договору об обеспечении подвижным составом от  16.08.2016 № 18-16/ДВТГ/ВЦ в размере 2 461 944 руб. 42 коп.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие истца.  Доводы иска поддерживает.  

 Ответчик извещен надлежащим образом. Явку представителя не  обеспечил. Отзыв в установленный судом срок не предоставил. Направил  ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью  

получения дополнительных документов. Указывает на отсутствие  информации о согласовании проведения судебного заседания с  использованием системы ВКС и невозможность личного присутствия  предстаивтеля.  

 Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после  получения определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в  дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

 Представитель ответчика присутствовала в предварительном  заседании. Ходатайство о проведении судебного заседания с использованием  системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа судом удовлетворено, о чем вынесено  определение от 05.11.2019г. и информация размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".  

 Правом участия в судебном заседании с использованием системы ВКС  ответчик не воспользовался.  

 Судом ходатайство об отложении судебного заседания отклонено 

ввиду отсутствия обосновывающих ходатайство доказательств запроса  документов у третьих лиц.  

 Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Синергия Ойл  Групп» (Заказчик) и Акционерным обществом «Дальневосточная  транспортная группа» (Компания) 16 августа 2016г. был заключен договор   № 18-16/ДВТГ/ВЦ (далее - Договор).  

В соответствии с условиями Договора, Компания обязалась  предоставлять по заявке Заказчика железнодорожные вагоны под перевозку  грузов Заказчика, во внутрироссийском и международном сообщении (п.1.1.  Договора).  

Заказчик, в свою очередь, взял на себя по Договору в том числе,  следующие обязательства:  

предоставлять Компании информацию о планируемом объеме перевозок  на следующий месяц до 25 числа текущего месяца. Подавать Компании  заявки Заказчика не менее чем за 7 календарных дней до начала периода  перевозки (п. 2.1.1. Договора);  

предоставлять копию заявки формы ГУ-12 на согласованную заявку  между Компанией и Заказчиком на перевозку грузов не позднее, чем за 5  (пять) дней до начала периода перевозки (п.2.1.3. Договора);  

обеспечить своими силами и за свой счет своевременную погрузку  вагонов, выгрузку грузов, подачу и уборку вагонов, в том числе на  подъездные пути предприятий, нахождение на путях отстоя железной  дороги, а также все связанные с этим операции. Не использовать вагоны в  качестве мест хранения грузов (п.2.1.4. Договора);  

Заказчик несет ответственность за грузополучателя, который за свой  счет организует выгрузку и очистку вагонов после выгрузки груза (п. 2.1.9.  договора)  

 Дата прибытия вагонов в распоряжение Заказчика \ отправки вагонов с  грузом или после выгрузки, во всех случаях, предусмотренных настоящим  договором, определяется по данным Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД в электронном виде, либо по данным системы «ЭТРАН»  (данные не заверяются).  

В силу п.2.1.1. Договора заявка Заказчика действительна до полного её  исполнения.  

Простой вагонов свыше установленного в п.4. Договора срока считается  сверхнормативным и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки  считаются за полные.  

Согласно пункту 4.2 договора за задержку свыше 3 – х суток вагонов  Компании с даты прибытия вагонов Компании на станции погрузки или  выгрузки , Компани вправе взыскать штраф из расчета 1 600 рублей за один  вагон в сутки.  

Штраф исчисляется посуточно за каждый вагон. Каждые неполные  сутки считаются за полные. Расчет срока задержки вагонов производится  Компанией на основании данных ОАО «РЖД».  

В случае возникновения у сторон разногласий относительно данных  ГВЦ ОАО «РЖД», Заказчик предоставляет Компании заверенные печатью и  подписью Заказчика копии железнодорожных накладных, по которым  прибыли порожние/груженые вагоны, копию железнодорожной квитанции о  приеме вагонов к перевозке.. Содержащиеся в указанных документах  сведения будут иметь преимущественное значение перед данными ГВЦ ОАО  «РЖД».  

В пунктах 4.2., 4.3. и 4.4. Договора Стороны установили договорную  ответственность, в том числе за задержку Заказчиком вагонов Компании под  погрузкой/выгрузкой свыше 3-х суток с даты прибытия на станцию погрузки  или выгрузки, Компания вправе взыскать штраф из расчета 1 600 руб. (Одна  тысяча шестьсот) рублей (НДС не облагается), за один вагон в сутки. Штраф  

исчисляется посуточно за каждый вагон. Каждые не полные сутки считаются  за полные.  

Положениями п.4.9 Договора предусмотрено условие о договорной  подсудности.  

В соответствии с п.2.1.9. Договора грузополучатель несёт  ответственность за действия грузополучателя, который за свой счёт  организует выгрузку и отчистку вагонов после выгрузки. При этом заказчик  обязуется при прекращении пользования вагоном в том числе в связи с  истечением срока действия Договора, вернуть порожние вагоны в исправном  состоянии, предварительно очищенные от остатков перевозимого груза  (промытые, пропаренные), коммерчески и технически пригодные для  перевозок грузов, под которые они предоставлялись Заказчику.  

В п.3, п.4 и п.7. дополнительных соглашений № 1, с № 4 по № 16 к  Договору, установлен нормативный срок нахождения вагонов на территории  Монголии - 7 суток. Этот срок исчисляется с даты пересечения границы по  погранпереходу (ст.Наушки-эксп., ОАО «РЖД») назначением в Монголию  по дату пересечения границы по погранпереходу (ст.Наушки-эксп., ОАО  «РЖД») назначением в Россию.  

В случае нарушения сроков Заказчик выплачивает Компании неустойку  из расчета 2000 рублей за один вагон в сутки без учета НДС. Простой  Вагонов исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки,  считаются за полные.  

Так, в период с октября 2016г. по сентябрь 2017г., согласно заявкам  Заказчика № 2 от 26.09.2016г., № 5 от 22.11.2016г., № 5 от 12.12.2016г., № 1 от  21.02.2017г. № 5 от 30.03.2017г., № 6 от 17.04.2017г., № 7 от 17.04.2017г., № 8  от 10.05.2017г., б/н исх. № 812 от 30.05.2017г., № 9 от 28.06.2017г., № 10 от  20.07.2017г., № 11 от 20.07.2017г., № 12 от 04.08.2017г., № 13 от 15.08.2017г.,   № 14 от 31.08.2017г., № 15 от 05.10.2017г., № 16 от 27.10.2017г., № 01 от  30.01.2018г., № 02 от 13.04.2018г., № 03 от 16.04.2018г., № 04 от 17.04.2018г.,   № 05 от 18.04.2018г., № 6 от 20.04.2018г., № 09 от 28.05.2018г., № 12 от  10.08.2018г., № 15 от 17.08.2018., а также подписанными Сторонами  Приложениям к договору № 1 от 05.09.2016г., № 4 от 01.01.2017г., № 5 от  06.03.2017г, № 6 от 30.03.2017г., № 7 от 20.04.2017г., № 8 от 01.05.2017г., № 9  от 18.05.2017г., № 10 от 26.06.2017г., № 11 от 01.08.2017г., № 12 от  18.08.2017г., № 13 от 30.01.2018г., № 14 от 01.04.2018г., № 15 от 18.04.2018г.,   № 16 от 09.08.2018г. в адрес грузополучателей/грузоотправителей, указанных  в заявках Заказчиком, Компания предоставила под погрузку вагоны- цистерны, в общем количестве 105 единиц для перевозки нефти и  нефтепродуктов со станций Суховская и Суховская-Южная ВСБ ж.д.  

По заключенному Договору, вагоны-цистерны оперативного управления  Компании прибыли на станции Суховская и Суховская-Южная ВСБ ж.д.  Заказчику.  

Заказчик, вышеназванные условия Договора нарушил, а именно не  произвел своевременную погрузку/выгрузку вагонов Компании в сроки,  предусмотренные Договором, а также не обеспечил своевременную подачу  вагонов на подъездные пути предприятия, не принял всех действий,  связанных с этими операциями, что привело к длительному  сверхнормативному простою вагонов Заказчика на станциях ОАО «РЖД» и  на территории Монголии (суммарно 1359 суток).  

Сумма штрафа, предусмотренного условиями п.4.2. Договора, за  задержку вагонов-цистерн свыше трех суток на станции погрузки/выгрузки,  составила (1600 руб. х 1 124 суток = 1 798 400 руб.) 1 798 400 руб. 00 коп.  (подробный расчёт прилагается).  

В нарушение условий п.3, п.4, п.7 Приложений № 1, с № 4 по № 16 к  Договору, сумма договорной неустойки, за задержку вагонов Компании  свыше 7 суток на территории Монголии составила 388 000 руб. (2000 руб. х  194 суток = 388 000 руб.)  

Сумма штрафа, предусмотренного условиями п.4.4.Договора, Расчет   № 3, за отказ от вагонов, прибывших под погрузку вагонов-цистерн  составила 65 600 руб. (1600 руб. х 41 сутки = 65 600 руб.) Сумма  железнодорожного тарифа за первоначальный подсыл порожних вагонов до  станции погрузки и за подсыл порожних вагонов после отказа Заказчика до  станции указанной Компанией составляет 209 944 руб. 42 коп. с НДС 18%.  

Общая сумма неустойки составляет 2 461 944,42 руб.  

АО «ДВТГ» направило в адрес ООО ««Синергия Ойл Групп»» счет №  1167 от 08.07.2019г. для оплаты.  

11.07.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1637- 07 о выплате неустойки, которая была получена ответчиком 16.07.2019г.  

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 2 статьи 421 ГК РФ сторонам предоставлено право заключить  договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или  иными правовыми актами.  

На основании пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен  соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом  и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент  его заключения.  

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и  выражений.  

Спорный договор является договором возмездного оказания услуг с  учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума  Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.02.2013 №  14269/12.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Условие о подлежащем оплате заказчиком штрафе согласовано  сторонам в договоре, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ.  

Факт подачи прибывших вагонов и их дальнейшее следование  подтверждены представленными истцом накладными, заявками, актами  оказанных услуг.  

 Принимая во внимание указанные в представленных накладных даты  прибытия вагонов и даты их отправки, согласованный сторонами  нормативный срок нахождения вагонов под грузовой операцией, факт  нарушения установленного договором срока суд счел подтвержденным.  

 Расчет истца подтвержден данными ГВЦ ОАО «РЖД», ответчиком в  нарушение ст. 65 АПК РФ, документально не опровергнут.  

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается  сверхнормативный простой вагонов, то требования о взыскании неустойки в  размере 2 461 944 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синергия ойл  групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664022, 

<

...>) в пользу акционерного общества  «Дальневосточная транспортная группа» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 680000, 

<

...>, оф.  

202) неустойку 2 461 944 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной  пошлины 35 310 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная транспортная  группа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 16 руб., уплаченную по платежному  поручению от 23.09.2019 № 2873.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья О.М. Левинталь 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.04.2019 6:13:21

Кому выдана Левинталь Оксана Михайловна