Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6237/2022

город Брянск

21 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Частиковой О.В.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Центр»

о возврате ошибочно перечисленной суммы пенсии, 

третье лицо: УФССП России по Забайкальскому краю,

при участии: 

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю   (далее - истец, Отделение Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Центр»  (далее – ответчик,  ООО «Эксперт Центр», общество)  об  обязании  ООО «Эксперт Центр» осуществить  возврат  в бюджет  ошибочно  перечисленной  суммы пенсии  в    размере 987  руб. 52  коп.,  удержанной  с пенсии  ФИО2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов  по Забайкальскому краю (далее – УФССП России по Забайкальскому краю).

Представители   лиц,   участвующих    в  деле,   в  судебное    заседание  не явились, извещены надлежащим образом,   от  истца  поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие его  представителя.

Ответчик  в письменном  отзыве  возражает относительно заявленных требований.

УФССП  России   по Забайкальскому краю  письменный   отзыв   на   исковое   заявление   не  представило. 

Дело рассмотрено   в отсутствие     лиц, участвующих  в  деле, в порядке  ст.  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

В  Ингодинском  РОСП УФССП  России  по Забайкальскому краю на   исполнении находилось   исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-3056-2017 от 09.10.2017, в отношении  должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: 

<

...>, в пользу  различных  взыскателей, в том  числе ООО  «Эксперт Центр».

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя производилось удержание с пенсии ФИО2

В связи с несвоевременным поступлением сведений  о смерти  ФИО2 (дата    смерти: 20.02.2021; актовая запись от 31.03.2021) Отделением Пенсионного фонда в марте 2021 года в рамках исполнительного производства   перечислены на депозитный счет Ингодинского РОСП России по Забайкальскому краю денежные средства в сумме 6802  руб. 41 коп.  В дальнейшем денежные средства были распределены между взыскателями, в  частности сумма в размере 987 руб. 52 коп. переведена на счет взыскателя  -  ООО «Эксперт Центр».

Направленное   истцом в    адрес    ответчика претензионное  письмо    от  22.04.2022  №2022-5566-5948  с требованием  возвратить  денежные  средства   в сумме 987  руб. 52  коп., оставлено  последним  без удовлетворения,  что и послужило  основанием   обращения   в арбитражный    суд с настоящим   исковым  заявлением.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на  прекращение  с 01.03.2021 обязанности государства в лице территориального органа ПФР  по выплате пенсии ФИО2 в связи    со смертью, вследствие этого, по  мнению  Отделения Пенсионного фонда, поступившие после 01.03.2021 на счет ООО «Эксперт Центр» пенсионные средства не могут быть направлены на исполнение обязательств гражданина, в том числе по возбужденному исполнительному производству.

Ответчик, не согласившись с заявленными  требованиями,  в письменном  отзыве указал,   что  денежные средства   перечислены  обществу  на законных основаниях  в рамках   исполнительного   производства.

Суд  считает, что  исковые    требования  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013  №400-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 28.12.2013  №400-ФЗ удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного закона; 3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Как   установлено   судом   и   подтверждается  материалами  дела, денежные средства в    размере 987  руб. 52  коп. перечислены ответчику на законных основаниях в рамках исполнительного производства.

Доказательств того, что судебный пристав-исполнитель или взыскатель на день перечисления денежных средств были уведомлены о смерти должника, материалы дела не содержат. 

Учитывая изложенное, не могут быть признаны действия добросовестного взыскателя, принявшего полученное в рамках исполнительного производства причитающееся с должника исполнение, незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения.

В нарушение указанной нормы истцом не представлено доказательств, позволяющих признать, что ответчик неосновательно получил денежные средства.

Как усматривается    из  текста    искового   заявления, истцом  со ссылкой на    нормы   бюджетного   законодательства   заявлено   требование об  обязании  ООО «Эксперт Центр» осуществить  возврат  в бюджет  ошибочно  перечисленной  суммы пенсии.

Однако, из  материалов   дела следует, что   в рассматриваемом  случае  денежные   средства  в    размере 987  руб. 52  коп.    перечислены    ответчику  в рамках исполнительного производства,  а   не   из  бюджета.  

Вместе  с тем, Федеральным законом от 28.12.2013  №400-ФЗ не предусмотрены правовые последствия, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены после   смерти  гражданина.

При  таких  обстоятельствах  исковые требования удовлетворению не подлежат.

         Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривался, поскольку истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении  исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

СудьяО.В. Частикова