Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69971/2024

08 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  08 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Ядро" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2015, ИНН: 

<

***>; 346492, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ОКТЯБРЬСКИЙ, СЛ. КРАСЮКОВСКАЯ, УЛ. СОВЕТСКАЯ, Д. 55, ОФИС 1) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>; 191025, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ НЕВСКИЙ, Д.90/92) 

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ядро" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" о взыскании 5 472 руб. долга. 

Определением суда от 19.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 18.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела из упрощенного производства в общий порядок, назначены предварительное и основное судебные заседания. 

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание. Отзыв на иск ответчик не представил и не явился в судебное заседание.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2022 по делу № А53-13943/2021 в отношении ООО «Ядро» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член ПАУ ЦФО ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 77010397376 от 27.08.2022.

Между Администрацией Кривянского сельского поселения (арендодатель) и ООО «Ядро» (арендатор) был заключен договор аренды муниципального имущества 27.10.2015 , по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду недвижимое имущество, а именно объекты водоснабжения, расположенные по адресу: Ростовская обл., Октябрьский район, станица Кривянская

Постановлением № 385 от 15.11.2015 «Об определении гарантирующей организации водопроводного хозяйства муниципального образования «Кривянское сельское поселение» ООО «Ядро» было определено в качестве гарантирующей организации по водоснабжению на территории Кривянского сельского поселения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2023 по делу № А53-26484/2022.

В рамках исполнения возложенных Законом о банкротстве полномочий конкурсному управляющему ООО «Ядро» стало известно о том, что согласно данным бухгалтерского учета у ООО «Агроторг» перед ООО «Ядро» имеется задолженность в размере 1 123,53 руб.

В адрес ООО «Агроторг» 25.12.2022 направлено требование об оплате задолженности в размере 1 123,53 руб. с приложением данных бухгалтерского учета ООО «Ядро» в виде акта сверки взаимных расчетов. 

Вместе с тем, ответ на направленное требование с приложением документальных доказательств отсутствия задолженности со стороны ООО «Агроторг» до настоящего времени не поступил.

Документы, касающиеся взаимоотношений ООО «Ядро» и ООО «Агроторг» конкурсному управляющему в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ядро» бывшим директором общества не были переданы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами им соглашением сторон. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу упомянутой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

При подаче искового заявления истцом представлен акт сверки расчетов за период 01.01.2020-27.05.2024 между ООО «Ядро» и ООО «Агроторг».

Однако, указанный акт сверки расчетов ответчиком не подписан.

Истцом также не была представлена первичная документация.

Определением суда от 18.09.2024 истцу предлагалось уточнить просительную часть искового заявления; представить доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемых документов в обоснование иска. 

       Истец определение суда не исполнил, истребуемые документы суду не представил.

       При указанных обстоятельствах суд не вправе не согласиться с избранным истцом способом защиты своих прав, однако это не препятствует суду выполнить процессуальные действия с учетом фактических обстоятельств дела и принять судебный акт по существу спора по имеющимся в деле доказательствам.

       В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

       Понятие доказательств содержится в статье 52 указанного Кодекса, согласно которой доказательствами являются полученные в соответствии с установленным порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

       В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

       В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта. 

       В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

      Требования не доказаны истцом по праву.               

      При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

      При обращении с настоящим иском в суд истцом не была уплачена государственная пошлина, которая взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

     В удовлетворении иска отказать.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ядро" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по иску.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Хорошева Н.В.