АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2767/2024

город Вологда

30 июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения вынесена «18» июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «30» июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дербиным Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Первомайская 52» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 272 923 рублей, 

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья «Первомайская 52» (далее – ТСЖ «Первомайская 52») о взыскании 272 923 рублей ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований сослались на залив жилого помещения по адресу: 

<

...>, произошедший 13.06.2023.

Определением от 13 мая 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (страхователя).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не предоставили.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) 08.02.2023 заключили договор страхования. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом.

В период действия договора страхования имел место залив застрахованной квартиры.

Согласно акту обследования от 13.06.2023, составленному представителями ТСЖ «Первомайская 52» с участием собственника квартиры установлено, что затопление произошло в результате прорыва стояка в подвальном помещении. Согласно акту от 15.06.2023, составленному сервисной службой ООО «АИС» выявлена утечка ГВС по стояку, расположенному в квартире № 145. Данными же актами зафиксированы повреждения, причиненные имуществу собственника.

Страховая компания, признав данный случай страховым, выплатило собственнику квартиры ФИО1 272 923 рубля.

Досудебная претензия ответчиком не была удовлетворена.

Ссылаясь на то, что виновной стороной в причинении ущерба является ТСЖ «Первомайская 52», истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истец, требующий возмещения убытков, должен доказать наличие противоправных действий (бездействия) лица, привлекаемого к ответственности, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и убытками, предъявленными к взысканию.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Как подтверждается материалами дела, ущерб причинен застрахованному имуществу в результате течи стояка отопления, что находится в зоне ответственности ТСЖ «Первомайская 52».

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статей 157.2. ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следствие, ответчик несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, поскольку он в силу прямого указания статей 161-162 ЖК РФ относится к лицам, ответственным за содержание жилого дома и осуществляющим контроль за выполнением обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчик является обслуживающей организацией многоквартирного дома, в котором расположено спорное жилое помещение, а также отвечает за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Размер убытков и факт выплаты страховой компанией страхователю суммы 272 923 рублей подтвержден материалами дела.

Ответчиком размер ущерба не оспорен, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Как следствие, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном размере.

При удовлетворении исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Первомайская 52» в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 272 923 рубля ущерба в порядке суброгации, а также 8459 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

Н.Ю. Курпанова