АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40871/2019

30 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-40871/2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 171224 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца, ФИО3, представитель по доверенности от 23.09.2019 (до перерыва), после перерыва - не явился, извещен

от ответчика ФИО4, представитель по доверенности от 14.02.2019 (до перерыва), после перерыва - не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЕВЕРНЫЙ ЭКСПРЕСС" с требованием о взыскании 171224 руб. долга по договору аренды №А-0392018 от 07.12.2018 за период с 07.01.2019 по 05.06.2019.

Определением суда от 18.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

 От истца 22.07.2019 в адрес суда поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

От ответчика 15.08.2019 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на необходимость оставления иска без рассмотрения, так как истцом не соблюден претензионный порядок. По существу спора указывает на то, что арендная плата может быть взыскана только за период с 07.01.2019 по 27.01.2019, то есть за период с даты передачи погрузчика до момента его повреждения в результате пожара.

Определением от 12.09.2019 предварительное судебное заседание назначено на 04.10.2019.

Суд счел необходимым истребовать у ОМД и ПР МО г. Екатеринбург материалы дознания по факту пожара, о чем вынесено отдельное определение суда.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 22.11.2019.

В материалы дела из   ОМД и ПР МО г. Екатеринбург поступили материалы дознания по факту пожара, произошедшего 27.01.2019 на территории промышленной площадки по адресу 

<

...>.

В судебном заседании 22.11.2019 истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Реализуя право сторон на ознакомление с материалами дела, суд отложил судебное заседание на 06.12.2019.

В судебное заседание 06.12.2019 истец явку представителя не обеспечил.

Судебное заседание отложено на 18.12.2019.

В судебном заседании 18.12.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 158666 руб. 67 коп. долга за период с 07.01.2019 по 22.05.2019.

Уточнение принято судом.

Также истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Приобщено к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 24.12.2019.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания для получения дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ИП ФИО2 и ООО «Северный экспресс» был заключен договор аренды складской техники №А-0392018 от 07.12.2018, в соответствии с условиями которого истец за плату передает во временное владение и пользование, а ответчик принимает вилочный погрузчик.

По акту приема-передачи от 08.12.2018 TCM FHD15T32 №0L700666.

По акту приема передачи от 25.01.2019 TCM FDЕ30T3Z №2U900665.

Наличие задолженности по аренде оборудования за период с 07.01.2019 по 05.06.2019 в размере 171224 руб. 00 коп. послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В адрес ответчика 01.07.2019 направлена претензия Исх. №057 с требованием оплатить сумму долга, которая осталась без ответа.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно Приложению №1 к договору (Спецификации №1 от 07.12.2018 к договору) стоимость аренды оборудования составляет 35000 руб. за 30 календарных дней.

Оборудование по акту приема-передачи из аренды передано арендодателю 22.05.2019.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнен период взыскания задолженности. Требования уточнены за период с 07.01.2019 по 22.05.2019 в сумме 158666 руб. 67 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указывает на то, что задолженность может быть взыскана только за период с 07.01.2019 по 27.01.2019 (с даты передачи в аренду по день пожара).

Доводы ответчика суд рассмотрел и считает несостоятельными по следующим основаниям.

Материалы дознания по факту пожара по адресу: 

<

...> из ОМД и ПР МО г. Екатеринбург не подтверждают доводы ответчика о существенном повреждении погрузчика ТСМ / FHD15T32 (Япония). На фотографиях погрузчика видно, что какие-либо критические повреждения отсутствуют.

Более того, от ответчика не поступали уведомления о необходимости ремонта погрузчика с января по май 2019 года, не запрашивалось согласие собственника на осуществление ремонта.

Ответчиком не организовывалось проведение независимой экспертизы, комиссионный акт осмотра в спорный период (январь-мая) не составлялся.

Также необходимо учитывать, что согласно Спецификации № 1 к договору срок аренды был установлен 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания Акта приема-передачи. Пунктом 1.6 Договора было предусмотрено, что если Арендатор продолжает пользоваться имуществом после окончания срока аренды и Арендодатель не возражает этому, договор считается пролонгированным на условиях ранее согласованных сторонами на новый срок аренды. Новый срок аренды аналогичен ранее согласованному.

Согласно п.4.4.3 Договора Арендатор обязан уведомить Арендодателя, по электронной почте, обо всех случаях выхода оборудования из строя или об ухудшении параметров его работы, а также о возникшей необходимости замены каких-либо деталей или узлов. При этом арендатор обязуется немедленно прекратить эксплуатацию оборудования.

В силу п.4.4.2 Договора восстановление поврежденного оборудования производится силами арендодателя, но за счет арендатора.

При этом в силу п.4.3.3 Договора арендатор обязан прислать своего представителя на место эксплуатации оборудования в течение 12 часов с момента получения уведомления.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об обращении арендатора к арендодателю по вопросам расторжения договора, либо изменений условий договора в связи с невозможностью использования оборудования, ответчик в материалы дела не представил.

До момента подписания сторонами документа о передаче объекта аренды, действует обязанность арендатора оплачивать пользование этим объектом в силу статьи 622 ГК РФ.

Довод ответчика о его недопуске сотрудниками органов дознания в помещение, где находился погрузчик, судом отклонен.

Представленные ответчиком письма свидетельствуют лишь о временном ограничении допуска сотрудников ответчика 04.02.2019 либо просьбу предоставить доступ в склад 26.04.2019 сотрудникам органов дознания.

В связи в с вышеизложенным, требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме – 158666 руб. 67 коп. 

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный экспресс» (ИНН 7203287087, ОГРН 1127232072890) в пользу индивидуального предпринимателя Мухаяровой Елены Сергеевны (ИНН 660607561114, ОГРН 312668613900024) 158666 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп. долга, 5760 (пять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 377 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №13 от 05.07.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Ю.В. Матущак