Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24387/2021

г. Челябинск

27 июня 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Л.Д, Мухлынина при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск, ИНН 

<

***>

о взыскании 1 774 802 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее – истец, Комитет) 16.07.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения за период с 03.03.2013 по 31.10.2023 в размере 1 326 373 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2013 по 31.10.2023 в размере 448 429 руб. 19 коп. с продолжением начисления с 01.11.2023 (в редакции заявления от 15.01.2024 об изменении размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, том 2 л.д. 49). 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 395, 1102 Гражданского кодекса РФ и на то, что ответчик, пользуясь с момента регистрацией за собой права собственности на помещение в здании, расположенном на земельном участке, плату за пользование участком не вносил. 

Ответчик против удовлетворения требований возражал, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности; неправильное определение истцом значения К1, доли в праве на участок (том 2 л.д 65).

14 апреля 2022 г. от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу №А76-30474/2021, предметом рассмотрения являются аналогичные основания, ответчик привлечён к участию в вышеуказанное дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора (том 2 л.д. 39).

Определением от 21.04.2022 производство по делу приостановлено. 

В вязи с вступлением решения по делу №А76-30474/2021 в законную силу, определением суда от 16.01.2024 производство по делу возобновлено. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением уда по делу №А76-30474/2021, земельный участок с кадастровым номером 74:36:0508010:352 площадью 4 306 кв.м., расположенный по адресу г. Челябинск, поставлен на кадастровый учёт 06.02.2020 с разрешённым использованием – центральный дом быта. 

Согласно выписке из ЕГРН от 19.11.2020 на участке расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами 74:36:0508010:323, 74:36:0508010:324, 74:36:0508010:325, 74:36:0508010:335, 74:36:0508010:61, 74:36:0508010:64. 

Объект недвижимости с кадастровым номером 74:36:0508010:64 является нежилым зданием площадью 13 419,7 кв.м., имеющий 9 этажей, в том числе подземный, расположено по ул. Васенко,96 в г. Челябинске. 

ФИО1 на праве собственности 

- с 17.10.2013 принадлежит нежилое помещение площадью 149,5 кв.м. с кадастровым номером 74:36:0508010:311 (2 этаж);

- с 14.01.2014 принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 74:36:0508010:224 площадью 83,1 кв.м. (6 этаж);

- с 14.10.2014 – право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 74:36:0508010:206 площадью 34,3 кв.м. (6 этаж);

- с 23.01.2014 право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 74:36:0508010:322 площадью 300,4 кв.м. (этаж 2, 6, 8), расположенные в здании с кадастровым номером 74:36:0508010:64 (том 1 л.д. 27-51). 

В адрес предпринимателя Комитетом 13.04.2021 направлено требование (претензия) о необходимости внесения платы за пользование участком (том 1 л.д. 22-24). 

Так как ответчик в добровольном порядке претензию не удовлетворил, данное обстоятельство явилось основаниям обращения истца в суд с соответствующим иском в рамках настоящего дела. 

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит данный довод состоятельным. 

Согласно статье 195, пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Буквальное толкование указанной нормы права, указывает на то, что начало течения исковой давности закон связывает, с одной стороны, с объективным моментом, то есть нарушением субъективного права, а с другой стороны, - с субъективным моментом, то есть моментом, когда управомоченный субъект узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" (далее - Постановление N 43) установлено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

Из приведенной нормы и разъяснений следует, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается. 

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) с 01.06.2016 соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным. 

Названной нормой определено, что гражданско-правовой спор о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

В силу пункта 4 статьи 202 Гражданского кодекса РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности. 

Применительно к правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 01.06.2010 N1861/10 обязательства по уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периодов, за который эти проценты начислены. 

В то же время, положениями пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что предъявление в суд главного требования (об исполнении договора) не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса РФ), к каковым относится требование о взыскании процентов, срок исковой давности по которым продолжает течь. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Аналогичная правовая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в постановлениях от 10.02.2009 N 11778/08 и от 15.01.2013 N 10690/12. 

Следовательно, обязательство по уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. 

Иными словами, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в пределах трехгодичного срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании данных процентов. За данный период срок исковой давности не будет являться пропущенным. 

Также из указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и их толкования следует, что при заявлении должником о применении исковой давности в отношении требований о взыскании процентов суд должен проверить соблюдение истцом срока давности, как по главному требованию, так и по каждому дню начисления процентов. 

Исковое заявление подано в суд 16.07.2021, следовательно, с учетом положений ст. 202 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности в отношении требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 17.10.2013 по 15.06.2018 и начисленных на него процентов, истёк. 

Следовательно, иск рассматривается в отношении неосновательного обогащения, возникшего за период с 16.06.2018 по 31.10.2023 и начисленных на него процентов. 

В силу подп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ в число принципов земельного законодательства входит принцип платности землепользования. 

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. 

Как следует из п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса. 

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого 5 пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, в том месте, где оно происходило. 

Положением п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, отсутствие правовых оснований такого пользования, а также размер неосновательного обогащения. 

Факт нахождения на земельном участке в спорный период объекта недвижимости, в котором расположены нежилые помещения принадлежащего на праве собственности предпринимателю, ответчиком не оспаривается. 

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" разъяснено, что плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок. 

Согласно законодательству Российской Федерации о налогах и сборах плательщиками земельного налога признаются лица, владеющие земельными участками на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (статья 388 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Все остальные лица должны вносить плату за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в размере арендной платы, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. 

Доказательств того, что предприниматель в спорный период оформил соответствующий земельный участок в собственность, или в аренду, суду не представлено. Законом Челябинской области от 28.08.2003 № 171-ЗО «О земельных отношениях» установлено, что к компетенции органов местного самоуправления относится, в том числе, установление порядка определения размеров арендной платы, порядка, условия и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности (п.7 ст.22). 

В отношении соответствующих земель, к которым относится и спорный земельный участок, Закона Челябинской области от 24.04.2008 № 257-ЗО «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» (далее – Закон № 257-ЗО) утверждена следующая методика определения размера платы за землю: «Скад * Сап / 100% * К1 * К2 * К3», где Скад - кадастровая стоимость земельного участка, Сап - ставка арендной платы в зависимости от категории земель и (или) вида использования земельного участка (в процентах), К1 - коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора, К2 - коэффициент, учитывающий 6 особенности расположения земельного участка в городском округе, муниципальном районе, К3 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № 15117/11, стороны руководствуются установленным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы, поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта. 

В соответствии с п. 16 Закона Челябинской области №257-ЗО, при предоставлении неделимого земельного участка в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора размер арендной платы за земельный участок определяется для каждого арендатора отдельно по правилам настоящей статьи пропорционально площади занимаемых помещений в объекте недвижимого имущества, находящемся на неделимом земельном участке. 

Поэтому, площадь участка, подлежащая принятию для расчета платы за пользование, независимо от постановки участка на кадастровый учёт, составляет 3 639 кв.м., доля ответчика 4444/100000 (площадь помещения ответчика к общей площади здания), что равно 191,36 кв.м. (том 2 л. 50). 

По состоянию на 31.12.2020 редакция закона Челябинской области №257-ЗО, включала редакцию п. 1-2, согласно которой, если сведения о кадастровой стоимости земельного участка не внесены в Единый государственный реестр недвижимости на дату расчета (перерасчета) арендной платы, размер кадастровой стоимости земельного участка рассчитывается как произведение площади земельного участка и удельного показателя кадастровой стоимости земель соответствующей категории и вида разрешенного использования, который установлен по результатам государственной кадастровой оценки (далее - удельный показатель кадастровой стоимости земель) для соответствующего населенного пункта, городского округа или муниципального района. 

Участок сформирован и поставлен на кадастровый учет в феврале 2020 г., в связи с чем, до даты постановки на кадастровый учет для него не была утверждена кадастровая стоимость. 

Тем не менее, в спорный период были определены удельные показатели для определения кадастровой стоимости. 

Кадастровая стоимость земельного участка, эксплуатируемого в спорный период ответчиком, до постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 74:36:0508010:352 подлежит определению исходя из значения удельного показателя кадастровой стоимости и соответствующей площади земельного участка, после постановки на кадастровый учет - исходя из его кадастровой стоимости. 

Рассмотрев возражения ответчика относительно применения Комитетом К1 в размере соответствующем виду разрешенного использования участка «прочие», а не «сдача в найм», суд находит данный довод состоятельным. 

Как следует из ст. 1 Закона Челябинской области №257-ЗО, К1- коэффициент учитывающий разрешенное использование земельного участка.  

Согласно пункту 3 статьи 1 Закона Челябинской области от 24.04.2008 N 257-ЗО значения коэффициента К1 могут устанавливаться по решению органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов при наличии экономического обоснования в пределах от 0,1 до 20 в зависимости от видов разрешенного использования земельных участков согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости.

Если согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, предусмотрено несколько видов разрешенного использования земельного участка, размер арендной платы определяется путем сложения размеров арендной платы, определенных с применением значения коэффициента К1 отдельно по каждому из видов разрешенного использования земельного участка, пропорционально площади соответствующих частей земельного участка, в том числе частей земельного участка без осуществления их государственного кадастрового учета.

Если в целях определения размера арендной платы в соответствии с абзацем первым настоящей части невозможно определить площадь частей земельного участка, в том числе частей земельного участка без осуществления их государственного кадастрового учета, при определении размера арендной платы применяется наибольшее значение коэффициента К1 (часть 6 статьи 1 Закона Челябинской области от 24.04.2008 N 257-ЗО).

Если согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, предусмотрено несколько видов разрешенного использования земельного участка, размер арендной платы определяется путем сложения размеров арендной платы, определенных с применением значения коэффициента К1 отдельно по каждому из видов разрешенного использования земельного участка, пропорционально площади соответствующих частей земельного участка, в том числе частей земельного участка без осуществления их государственного кадастрового учета.

Если в целях определения размера арендной платы в соответствии с абзацем первым настоящей части невозможно определить площадь частей земельного участка, в том числе частей земельного участка без осуществления их государственного кадастрового учета, при определении размера арендной платы применяется наибольшее значение коэффициента К1 (часть 6 статьи 1 Закона Челябинской области от 24.04.2008 N 257-ЗО).

Следовательно, К1 подлежит применению исходя из вида разрешенного использования участка. 

Из выписки из ЕГРН следует, что видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 74:36:05080101:352 является- центральный дом быта (том 1 л.д. 149). 

Между тем, ответчик земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования не использует, сдавая принадлежащие ему помещения в аренду. 

В спорный период времени, К1 в значении «бытовое обслуживание» равен 0,177 и 1,5, в то время как «сдача в наем» составила 0,195, а с 01.01.2019 К1 в значении «предпринимательство» (в том числе деловое управление) составило 1,75, с 01.01.2023-2.

В связи с чем, суд пересчитал размер платы:

- с 16.06.2018 по 31.12.2018: 1 866 159,23 руб. *3%*0,195*4,3*0,9/365*199=23 034 руб. 34 коп.;

- с 01.01.2019 по 31.12.2019: 1 866 159,23 руб. *3%*1,75*1,186*0,8= 104 576 руб. 76 коп.;

- с 01.01.2020 по 31.12.2020: 1 866 159,23 руб. *3%*1,75*1,186*0,8= 104 576 руб. 76 коп.;

- с 01.01.2021 по 31.12.2021: 1 511 904,60 руб. *3%*1,75*1,186*0,9=84 724 руб. 86 коп.;

- с 01.01.2022 по 31.12.2022: 1 511 904,60 руб. *3%*1,75*1,186*0,9=84 724 руб. 86 коп.;

- с 01.01.2023 по 31.10.2023: 1 303 157,18 руб.*3%*2*1,186*0,9/365*304= 69 511 руб. 39 коп. 

Всего – 471 148 руб. 97 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 471 148 руб. 97 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом признания обоснованным заявления о пропуске срока исковой давности за период с 03.07.2018 по 31.10.2023. 

С 01.08.2016 редакция п. 1 ст. 395 Кодекса изложена в следующей редакции - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

1 736,26

03.07.2018

31.07.2018

29

0

-

7,25%

365

10

5 324,52

01.08.2018

31.08.2018

31

3 588,26

01.08.2018

7,25%

365

32,79

8 912,78

01.09.2018

16.09.2018

16

3 588,26

01.09.2018

7,25%

365

28,33

8 912,78

17.09.2018

01.10.2018

15

0

-

7,50%

365

27,47

12 385,29

02.10.2018

31.10.2018

30

3 472,51

02.10.2018

7,50%

365

76,35

15 973,55

01.11.2018

30.11.2018

30

3 588,26

01.11.2018

7,50%

365

98,47

19 446,06

01.12.2018

16.12.2018

16

3 472,51

01.12.2018

7,50%

365

63,93

19 446,06

17.12.2018

31.12.2018

15

0

-

7,75%

365

61,93

23 034,32

01.01.2019

31.01.2019

31

3 588,26

01.01.2019

7,75%

365

151,62

31 916,18

01.02.2019

28.02.2019

28

8 881,86

01.02.2019

7,75%

365

189,75

39 938,51

01.03.2019

01.04.2019

32

8 022,33

01.03.2019

7,75%

365

271,36

48 820,37

02.04.2019

06.05.2019

35

8 881,86

02.04.2019

7,75%

365

362,81

57 415,72

07.05.2019

03.06.2019

28

8 595,35

07.05.2019

7,75%

365

341,35

66 297,58

04.06.2019

16.06.2019

13

8 881,86

04.06.2019

7,75%

365

183

66 297,58

17.06.2019

30.06.2019

14

0

-

7,50%

365

190,72

74 892,93

01.07.2019

28.07.2019

28

8 595,35

01.07.2019

7,50%

365

430,89

74 892,93

29.07.2019

31.07.2019

3

0

-

7,25%

365

44,63

83 774,79

01.08.2019

31.08.2019

31

8 881,86

01.08.2019

7,25%

365

515,85

92 656,65

01.09.2019

08.09.2019

8

8 881,86

01.09.2019

7,25%

365

147,24

92 656,65

09.09.2019

30.09.2019

22

0

-

7%

365

390,93

101 252

01.10.2019

27.10.2019

27

8 595,35

01.10.2019

7%

365

524,29

101 252

28.10.2019

31.10.2019

4

0

-

6,50%

365

72,12

110 133,86

01.11.2019

02.12.2019

32

8 881,86

01.11.2019

6,50%

365

627,61

118 729,21

03.12.2019

15.12.2019

13

8 595,35

03.12.2019

6,50%

365

274,87

118 729,21

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

365

325,29

127 611,07

01.01.2020

31.01.2020

31

8 881,86

01.01.2020

6,25%

366

675,54

136 468,67

01.02.2020

09.02.2020

9

8 857,60

01.02.2020

6,25%

366

209,74

136 468,67

10.02.2020

02.03.2020

22

0

-

6%

366

492,18

144 754,81

03.03.2020

31.03.2020

29

8 286,14

03.03.2020

6%

366

688,18

153 612,41

01.04.2020

26.04.2020

26

8 857,60

01.04.2020

6%

366

654,74

153 612,41

27.04.2020

06.05.2020

10

0

-

5,50%

366

230,84

162 184,27

07.05.2020

01.06.2020

26

8 571,86

07.05.2020

5,50%

366

633,67

171 041,87

02.06.2020

21.06.2020

20

8 857,60

02.06.2020

5,50%

366

514,06

171 041,87

22.06.2020

30.06.2020

9

0

-

4,50%

366

189,27

179 613,73

01.07.2020

26.07.2020

26

8 571,86

01.07.2020

4,50%

366

574,18

179 613,73

27.07.2020

31.08.2020

36

0

-

4,25%

366

750,84

197 328,93

01.09.2020

30.09.2020

30

17 715,20

01.09.2020

4,25%

366

687,42

205 900,79

01.10.2020

02.11.2020

33

8 571,86

01.10.2020

4,25%

366

789,01

214 758,39

03.11.2020

30.11.2020

28

8 857,60

03.11.2020

4,25%

366

698,26

223 330,25

01.12.2020

31.12.2020

31

8 571,86

01.12.2020

4,25%

366

803,93

239 383,66

01.01.2021

31.01.2021

31

16 053,41

01.01.2021

4,25%

365

864,08

246 579,47

01.02.2021

28.02.2021

28

7 195,81

01.02.2021

4,25%

365

803,92

253 078,91

01.03.2021

21.03.2021

21

6 499,44

01.03.2021

4,25%

365

618,83

253 078,91

22.03.2021

31.03.2021

10

0

-

4,50%

365

312,02

260 274,72

01.04.2021

25.04.2021

25

7 195,81

01.04.2021

4,50%

365

802,22

260 274,72

26.04.2021

30.04.2021

5

0

-

5%

365

178,27

267 238,41

01.05.2021

31.05.2021

31

6 963,69

01.05.2021

5%

365

1 134,85

281 397,91

01.06.2021

14.06.2021

14

14 159,50

01.06.2021

5%

365

539,67

281 397,91

15.06.2021

30.06.2021

16

0

-

5,50%

365

678,44

288 593,72

01.07.2021

25.07.2021

25

7 195,81

01.07.2021

5,50%

365

1 087,17

288 593,72

26.07.2021

02.08.2021

8

0

-

6,50%

365

411,15

295 789,53

03.08.2021

31.08.2021

29

7 195,81

03.08.2021

6,50%

365

1 527,57

302 753,22

01.09.2021

12.09.2021

12

6 963,69

01.09.2021

6,50%

365

646,98

302 753,22

13.09.2021

30.09.2021

18

0

-

6,75%

365

1 007,79

309 949,03

01.10.2021

24.10.2021

24

7 195,81

01.10.2021

6,75%

365

1 375,66

309 949,03

25.10.2021

01.11.2021

8

0

-

7,50%

365

509,51

316 912,72

02.11.2021

30.11.2021

29

6 963,69

02.11.2021

7,50%

365

1 888,45

324 108,53

01.12.2021

19.12.2021

19

7 195,81

01.12.2021

7,50%

365

1 265,36

324 108,53

20.12.2021

31.01.2022

43

0

-

8,50%

365

3 245,53

330 607,97

01.02.2022

13.02.2022

13

6 499,44

01.02.2022

8,50%

365

1 000,88

330 607,97

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

1 204,68

330 607,97

28.02.2022

28.02.2022

1

0

-

20%

365

181,16

337 803,78

01.03.2022

31.03.2022

31

7 195,81

01.03.2022

20%

365

5 738,04

Итого:

 

40 875,69

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

373 806,28

02.10.2022

31.10.2022

30

0

-

7,50%

365

2 304,29

380 769,97

01.11.2022

30.11.2022

30

6 963,69

01.11.2022

7,50%

365

2 347,21

387 965,78

01.12.2022

31.12.2022

31

7 195,81

01.12.2022

7,50%

365

2 471,29

395 054,11

01.01.2023

31.01.2023

31

7 088,33

01.01.2023

7,50%

365

2 516,44

401 456,47

01.02.2023

28.02.2023

28

6 402,36

01.02.2023

7,50%

365

2 309,75

408 544,80

01.03.2023

31.03.2023

31

7 088,33

01.03.2023

7,50%

365

2 602,37

415 404,47

01.04.2023

02.05.2023

32

6 859,67

01.04.2023

7,50%

365

2 731,43

422 492,80

03.05.2023

31.05.2023

29

7 088,33

03.05.2023

7,50%

365

2 517,59

429 352,47

01.06.2023

30.06.2023

30

6 859,67

01.06.2023

7,50%

365

2 646,69

436 440,80

01.07.2023

23.07.2023

23

7 088,33

01.07.2023

7,50%

365

2 062,63

436 440,80

24.07.2023

31.07.2023

8

0

-

8,50%

365

813,10

443 529,13

01.08.2023

14.08.2023

14

7 088,33

01.08.2023

8,50%

365

1 446,03

443 529,13

15.08.2023

31.08.2023

17

0

-

12%

365

2 478,90

450 388,81

01.09.2023

17.09.2023

17

6 859,68

01.09.2023

12%

365

2 517,24

450 388,81

18.09.2023

02.10.2023

15

0

-

13%

365

2 406,19

457 477,14

03.10.2023

29.10.2023

27

7 088,33

03.10.2023

13%

365

4 399,30

457 477,14

30.10.2023

31.10.2023

2

0

-

15%

365

376,01

Итого:

38 946,46

Всего – 79 822 руб. 15 коп., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

С учетом изложенного выше, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с 01.11.2023 до момента фактического исполнения. 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Истец в соответствии со ст. 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. 

При цене иска 1 774 802 руб. 81 коп. размер государственной пошлины составил 30 748 руб. 

Так как исковые требования удовлетворены в части, истец освобожден от уплаты государственно пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск, ИНН 

<

***> в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска 471 148 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, 79 822 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления с 01.11.2023 на сумму 471 148 руб. 97 коп. по действующей после принятия решения ключевой ставки до полной уплаты обогащения, всего -  550 971 руб. 12 коп.   

В удовлетворении требований в остальной части отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 9 545 руб. государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объёме. 

Судья                                                            Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru