АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

21 ноября 2023 года                                                                    Дело № А83-2120/2016город Калуга        

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 21.11.2023

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.В.,

судей Ключниковой Н.В., Стрегелевой Г.А., 

при ведении протокола помощником судьи Кравченко Е.Ю.,

при участии представителей:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314910234303309, ИНН 

<

***>) - ФИО1 (паспорт), ФИО2 (доверенность от 18.04.2022, удостоверение);

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Администрации города Ялты Республики Крым (ОГРН 

<

***>,         ИНН 

<

***>) - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Специализированная служба по вопросам похоронного дела "Ялтинская похоронная компания"                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2023 по делу № А83-2120/2016, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю  о признании недействительным решения от 29.12.2015 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Специализированная служба по вопросам похоронного дела "Ялтинская похоронная компания" за государственным регистрационным номером 

<

***>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Специализированная служба по вопросам похоронного дела "Ялтинская похоронная компания", Администрация города Ялты Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2017 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2017 № 310-КГ17-15589 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Впоследствии определением Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2023 было отказано в разъяснении постановления Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2017 по делу № А83-2120/2016.

От ИП ФИО1 25.08.2023 поступило заявление о принятии дополнительного постановления по делу.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2023 в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о принятии дополнительного постановления отказано. 

Полагая данный судебный акт суда кассационной инстанции незаконным и необоснованным, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, ИП ФИО1 обратился в суд округа с жалобой, в которой просит определение от 11.09.2023 отменить, принять по делу дополнительное постановление.

Изучив материалы дела, доводы, содержащиеся в жалобе, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

В силу положений части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

- по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

- суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

- судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно абзацу третьему пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" суд кассационной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178 и 179 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации.

Случаи принятия дополнительного решения установлены частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), носят закрытый характер и расширительному толкованию не подлежат.

При этом по смыслу статьи 178 АПК РФ арбитражный суд не вправе под видом вынесения дополнительного решения изменить содержание решения либо разрешить новые требования, которые не были предъявлены в ходе судебного разбирательства.

Как следует из текста заявления, предприниматель фактически обжалует содержание принятого судом кассационной инстанции постановления от 04.07.2017 и просит вынести дополнительное постановление, указав на несоответствие резолютивной и мотивировочной частей судебного акта суда округа. 

Вопреки доводам индивидуального предпринимателя ФИО1, суд кассационной инстанции верно исходил из отсутствия правовой возможности принятия дополнительного постановления применительно к статье 178 АПК РФ.

С учетом изложенного судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2023 по делу № А83-2120/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Л.В. Леонова

 

Судьи

Н.В. Ключникова

 

Г.А. Стрегелева