Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-126465/24-93-919

9 августа 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 9 августа 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.09.2017)

к ССП ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве ФИО2

СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве ФИО3

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>).

должник: ИП ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.05.2023)

о признании незаконным бездействия, выразившееся в возбуждении исполнительного производства №157661/24/77056-ИП со значительным пропуском установленного законом срока, непредоставлении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, информации и документов по письменному запросу, ответа на жалобу;

при участии: 

от заявителя  –  не явился, не извещен.

от СПИ- ФИО3 удост.

от ССП - не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от должника – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве ФИО3 и  ССП ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве ФИО2, выразившееся в возбуждении исполнительного производства №157661/24/77056-ИП со значительным пропуском установленного законом срока, непредоставлении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, информации и документов по письменному запросу, ответа на жалобу.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель представил материалы исполнительного производства, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

ИП ФИО1, ССП ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве ФИО2, ГУФССП России по Москве, ИП ФИО4,  извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы судебного пристава-исполнителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования бездействия заявителем не пропущен.

 

Как следует из заявления, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2023  по делу № А14-10507/2023 с ИП ФИО5  в пользу ИП ФИО1 взыскано задолженности за вывоз холодильного оборудования в размере 6 000 руб., пени за период с 31.01.2023 по 20.06.2023 в размере 34 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 

Арбитражным судом Воронежской области выдан исполнительный лист ФС № 038530183 от 01.11.2023.

22.11.2023 исполнительный лист направлен на исполнение в ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве. 

19.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №157661/24/77056-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам посредством личного кабинета ЕПГУ (Госуслуги).

В связи с неполучением взыскателем постановления посредством портала Госуслуги, постановление было направлено повторно.

В ходе ведения исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и банки.

Получены положительные ответы о наличии у должника расчетных счетов.

Вынесены постановления о наложении арестов и направлены в банки для исполнения.

20.02.2024 вынесено постановление о запрете на выезд за пределы РФ для должника, в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» 229- ФЗ. Получен отрицательный ответ из ГИБДД РФ

01.06.2024 исполнительное производство №157661/24/77056-ИП передано судебному приставу-исполнителю ФИО3

Вынесены постановления об отмене арестов и обращении взыскания на денежные средства должника и направлены в банки на исполнение.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве распределены в соответствии со ст. 111,112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство не окончено, дальнейшие действия предпринимаются в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительное производство находится в исполнении, применяются меры принудительного исполнения. Обязанности сообщать взыскателю конкретные сведения у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

С учетом возбуждения исполнительного производства, а также предмета заявленных требований, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов ИП ФИО1, которые подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Само по себе обжалование бездействия ССП ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве ФИО2, выразившееся в непредоставлении информации и документов по письменному запросу, ответа на жалобу, не могут являться основаниям для удовлетворения заявленных требований с учетом принимаемых мер СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве ФИО3 по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №157661/24/77056-ИП.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований  - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья                                                                                                                В.Д.Поздняков