АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1054/2021

г. Магадан

18 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2022

Решение в полном объёме изготовлено 18.01.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройпоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 21 730,13 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2022 № 01, копия диплома, паспорт;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» (далее также – ООО «МСК»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 26.04.2021 № 438 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техстройпоставка» (далее – ответчик, а также ООО «Техстройпоставка») задолженности по арендной плате по договору от 25.01.2019 б/н за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в сумме 10 714,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 190, пункт 3 статьи 192, пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и представленные доказательства.

Определением суда от 22.11.2021 принято уточнение исковых требований в размере 21 730,13 руб., из них: стоимость аренды в размере 21 428 руб., пени в размере 302,13 руб.

Информация о назначении места и времени судебного заседания по данному делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик в судебное заседание не явился, участия своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, судебные акты по настоящему делу в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) направлены в адрес ответчика посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.magadan.arbitr.ru.

Требования определений суда от 09.06.2021, от 01.07.2021, от 27.07.2021, 16.09.2021, 13.10.2021, от 22.11.2021, от 06.12.2021 ответчиком не выполнены в полном объёме, письменный отзыв по существу заявленного искового требования не представлен, заявлений, ходатайств не поступало.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, судебное заседание в соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ проводиться в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 26.04.2021 № 438, уточнении исковых требований от 08.10.2021 № 905, дал устные пояснения по существу иска, просил взыскать с ООО «Техстройпоставка» задолженность по арендной плате по договору аренды блок-контейнера от 25.01.2021 в размере 21 428 руб., пени в размере 302,13 руб., а всего 21 730,13 руб.

Выслушав пояснения представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив совокупность представленных в деле письменных доказательств, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела 25.01.2019 между ООО «МСК» (Арендодатель) и ООО «Техстройпоставка» (Арендатор) был заключен договор аренды блок-контейнера (л.д. 13, 14), в соответствии с которым Арендодатель передал Арендатору во временное пользование блок-контейнеры сроком с 25.01.2019 по 25.08.2020.

Согласно акту приёма-передачи от 25.01.2019 Арендатору было передано два блок-контейнера (20-ти тонные контейнеры) (л.д. 15).

Согласно пункту 4.3 договора аренды Арендатор обязан вернуть блок-контейнер на склад Арендодателя в том виде, в котором его получил, с учётом нормального износа.

Согласно пункту 4.4 договора аренды Арендатор должен согласовать дату и время возврата блок контейнера.

Вместе с тем обязанность по согласованию с Арендодателем даты и времени возврата блок-контейнеров Арендатор не выполнил. Блок-контейнеры, в соответствии с условиями договора аренды Арендодателю не возвращены.

Электронным письмом (л.д. 11) главный инженер ООО «Техстройпоставка» в ответ на направленный истцом упрощённый передаточный документ от 31.12.2020 № 186 (л.д. 9, 10) сообщил о том, что данное имущество не было вывезено по причине отсутствия у Арендодателя, то есть у ООО «МСК» транспортных средств.

Однако согласно условиям договора аренды (пункт 2.2) доставка до объекта (с объекта) и разгрузка (погрузка) блок контейнеров производится за счёт Арендатора, то есть ООО «Техстройпоставка».

Из материалов дела следует, что блок-контейнеры были вывезены с площадки Арендатора силами Арендодателя 13.01.2021 (л.д. 108-110).

На основании статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с возникшими обязательствами правоотношения сторон подлежат регулированию параграфом 1 главы 34 ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядок, условия и сроки внесения арендных платежей определены разделом 2 договора аренды.

В силу пункта 2.1 договора аренды стоимость арендной платы за один блок-контейнер в месяц составляет – 10 714 руб.

Оплата по договору производится в полном объёме за месяц, до 10 числа каждого месяца (пункт 2.3 договора аренды).

В судебном заседании установлено, что согласно условиям договора аренды за декабрь 2020 года истцом была начислена арендная плата в размере 21 428 руб. (10 714 руб. х 2 шт.).

Ответчик обязательств по внесению арендной платы по договору аренды надлежащим образом не исполнил. За указанный период использования двух блок-контейнеров от ответчика арендная плата не поступила.

Таким образом, задолженность по арендной плате составила 21 428 руб.

За неисполнение обязательства, на основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню, штраф), определённую законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.6 договора аренды в случае задержки возврата блок-контейнеров в установленный срок Арендатор обязан оплатить аренду за следующий месяц и оплатить пени в размере 0,01% от месячной арендной платы за каждый день отсрочки возврата блок-контейнера.

За период несвоевременного внесения арендной платы истцом ответчику начислены пени за период просрочки с 26.08.2020 по 13.01.2021 в размере 302,13 руб. (10 714 руб. (месячная стоимость аренды одного контейнера) х 2 (два блок контейнера переданных по акту приёма-передачи) х 141 (период просрочки с 26.08.2020 по 13.01.2021) х 0,01%) (л.д. 104, 105).

15.03.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 203 (л.д. 7, 8), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика каких-либо возражений против иска и доказательств, опровергающих расчёт истца, не представлено.

Требования определений суда по настоящему делу от 09.06.2021, от 01.07.2021, от 27.07.2021, от 16.09.2021, от 13.10.2021, от 22.11.2021, от 06.12.2021 ответчиком не выполнены в полном объёме.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик требования определений арбитражного суда по настоящему делу не выполнил, какие-либо возражения не представил, то в соответствии со статьёй 9, абзацем 2 части 3 статьи 41 АПК РФ на ответчике лежит риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.

Ответчиком на дату рассмотрения дела не представлены доказательства уплаты задолженности.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате являются доказанными, законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таком положении, на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ, устанавливающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному внесению платежей по арендной плате, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате по договору аренды блок-контейнера от 25.01.2019 в размере 21 428 руб., а также пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 26.08.2020 по 13.01.2021 в размере 302,13 руб., а всего 21 730,13 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Взыскивая государственную пошлину с ответчика, суд возлагает на него обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесённым им судебным расходам.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в арбитражный суд платёжным поручением от 29.03.2021 № 148 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 5).

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Техстройпоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по арендной плате по договору аренды блок-контейнера от 25.01.2019 в размере 21 428 руб., пени в размере 302,13 руб., а всего 21 730,13 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстройпоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., о чём выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                                                                                 В.В. Липин