ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-6844/2017

г. Самара

12 апреля 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2018 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Бросовой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу ФИО2  

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2018 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 об обязании бывшего руководителя передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности,

в рамках дела № А65-6844/2017 (судья Мингазова Л.М.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК Лидер 99»,  

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2017 года в отношении общества ограниченной ответственностью «СК Лидер 99», г. Казань (ИНН 

<

***>), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2017 года ООО «СК Лидер 99», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»,

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2018 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Конкурсный управляющий ФИО3 в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения) об обязании передать конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2018 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2018 года, ссылаясь на отсутствие извещения по обособленному спору и передачу документов конкурсному управляющему.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От конкурсного управляющего ФИО3 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, в котором заявитель просит оставить без удовлетворения апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2018 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 об обязании бывшего руководителя передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в рамках дела № А65-6844/2017, в связи со следующим.

На основании ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать не только бухгалтерской и иной документацией, но и самим имуществом должника в целях проведения его инвентаризации, оценки и последующей реализации для расчетов с кредиторами должника.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Обязанности конкурсного управляющего определены в статье 129 Закона. Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; при необходимости привлечь независимого оценщика для оценки имущества; уведомить работников должника о предстоящем увольнении; принять меры по обеспечению сохранности имущества; провести анализ финансового состояния должника; предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее взыскании в установленном законом порядке; заявить в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнить иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрашиваемые конкурсным управляющим, предоставляются конкурсному управляющему в течение трех дней со дня получения запроса арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда республики Татарстан от 16 октября 2017 года в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, на момент введения процедуры наблюдения должность единоличного исполнительного органа занимала ФИО2

Конкурсным управляющим 19.10.2017г. было направлено требование руководителю должника о передаче документации. Однако корреспонденция не получена адресатом.

03.11.2017г. конкурсный управляющий повторно обратился к ФИО2 с требованием о передаче документации должника. Однако почтовый конверт также возвращен.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Неисполнение требования конкурсного управляющего, не передача бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей послужили основанием обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением в суд. 

В соответствии с п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.

Из материалов дела следует, что 10.07.2017г. по адресу местонахождения должника было направлено уведомление о введении процедуры наблюдения и соответствующих ограничений.

Письмо получено лично ФИО2

Однако материалы дела не содержат доказательств передачи документов бывшим руководителем на момент принятия обжалуемого судебного акта.

Согласно выписке ЕГРЮЛ юридическим адресом должника является 

<

...>.

В соответствии с адресной справкой, ФИО2 зарегистрировна по месту жительства: 

<

...>.

Запросы конкурсного управляющего направлялись по указанным адресам, однако возвращены с отметкой на почтовом конверте «Истек срок хранения».

Как верно указано судом первой инстанции, запрошенные конкурсным управляющим сведения являются необходимой информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и предпринять все необходимые меры в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры банкротства должника.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ее неизвещении отклоняется судебной коллегией, поскольку противоречит материалам дела.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2018 года о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления конкурного управляющего направлено о адресам ответчика, указанным выше.

Согласно уведомлению с почтовым идентификатором №42093718162098 по адресу местонахождения юридического лица определение получено лично ФИО2

При этом с адреса места жительства возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». 

Довод заявителя апелляционной жалобы о передаче всех необходимых документов, отклоняется судебной коллегией.

Из материалов дела следует, что часть документов была передана конкурсному управляющему в связи с чем им заявлен отказ от части требований.

Доказательств передачи документов, согласно перечню, указанному конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2018 года о является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Поскольку возможность обжалования определения об истребовании у бывшего руководителя должника материальных и иных ценностей в порядке ст. 126 Закона о банкротстве названным законом не предусмотрена, то данное постановление апелляционной инстанции является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2018 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 об обязании бывшего руководителя передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в рамках дела № А65-6844/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

 

Судьи                                                                                                          А.И. Александров 

 

Н.В. Бросова