ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 декабря 2017 года

                                                         А46-6673/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2017 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,

судей  Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14737/2017) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 05 октября 2017 года по делу № А46-6673/2017 (судья В.И. Чернышев), принятое по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Фирма «Резерв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области и административного управляющего акционерного общества «Фирма «Резерв» ФИО2, а также по встречному заявлению акционерного общества «Фирма «Резерв» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность акционерному обществу «Фирма «Резерв» земельного участка и обязании совершить действия,

 

при участии в судебном заседании:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области – ФИО3 по доверенности от 15.02.2017 сроком до 31.12.2017, удостоверение № 266 от 18.12.2014; 

от акционерного общества «Фирма «Резерв» – ФИО4 по доверенности от 30.09.2016 сроком на 3 года, паспорт 5215 512210 выдан 01.03.2016;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области – представитель не явился, извещено; 

от административного управляющего АО «Фирма «Резерв» ФИО2 – представитель не явился, извещено,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением об обязании акционерного общества «Фирма «Резерв» (далее – АО «Фирма «Резерв», ответчик) освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 03 04:1099 площадью 4 500 кв.м, местоположение которого установлено в 60 м севернее относительно здания, имеющего почтовый адрес: г.Омск, Ленинский административный округ, Красный переулок, дом 2, категории земель - земли населённых пунктов - для производственных целей от колодца, находящегося на указанном земельном участке. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области и административный управляющий акционерного общества «Фирма «Резерв» ФИО2. 

Определением от 17.07.2017 суд в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) принял к производству для совместного рассмотрения встречный иск АО «Фирма «Резерв» о признании незаконным, выраженным в письме от 10.07.2017 № ТУ-03/5000 «О 2 А46-6673/2017 предоставлении информации», отказа ТУ Росимущества в Омской области в предварительном согласовании предоставления в собственность АО «Фирма «РЕЗЕРВ» земельного участка площадью 43 кв. м. (усл. № 55:36:090304:1099:ЗУ1) из земельного участка, находящегося в государственной собственности с кадастровым номером 55:36:090304:1099, площадью 4 500 кв. м., адрес: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, пер. Красный, д. 2, согласно схеме расположения участков на кадастровом плане территории, приложенной к заявлению АО «Фирма «РЕЗЕРВ» от 26.06.2017; обязании ТУ Росимущества в Омской области принять решение о предварительном согласовании предоставления в собственность АО «Фирма «РЕЗЕРВ» земельного участка площадью 43 кв.м (условный номер 55:36:09 03 04:1099:ЗУ1) из земельного участка, находящегося в государственной собственности с кадастровым номером 55:36:09 03 04:1099 площадью 4 500 кв.м, адрес: Омская область, г.Омск, Ленинский административный округ, Красный переулок, дом 2, согласно схеме расположения участков на кадастровом плане территории, приложенной к заявлению АО «Фирма «Резерв» от 26.06.2017. Данное встречное заявление судом принято и назначено к рассмотрению одновременно с первоначальными исковыми требованиями.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.10.2016 по делу № А46-6673/2017 в удовлетворении исковых требований ТУ Росимущества в Омской области отказано, удовлетворены встречные требования АО «Фирма «РЕЗЕРВ».

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Управление обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Омской области от 05.10.2016 по делу № А46-6673/2017 в связи с тем, что судом первой инстанции нарушены нормы земельного законодательства, регулирующие правоотношения в части предоставления земельных участков, находящихся в государственной собственности.

В обоснование жалобы ее податель указал, что АО «Фирма «РЕЗЕРВ» в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка обязано указать основания предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), а также представить доказательства, свидетельствующие о наличии права собственности на объекты недвижимости, расположенные на испрашиваемом земельном участке.

В связи с указанным ТУ Росимущества в Омской области считает ошибочным вывод суда первой инстанции со ссылкой на пункт 6 Приказа Министерства экономического развития от 12.01.2015 № 1 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов», о доказанности права собственности АО «Фирма «РЕЗЕРВ» на объекты недвижимого имущества, расположенные на испрашиваемом земельном участке, поскольку заявитель не представил соответствующие документы о праве собственности на объекты недвижимого имущества.

Со стороны АО «Фирма «РЕЗЕРВ» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель Управления поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Представитель АО «Фирма «РЕЗЕРВ» просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Со стороны административного управляющего АО «Фирма «Резерв» ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. 

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), удовлетворил ходатайство управляющего, рассмотрел дело по апелляционной  жалобе в отсутствие третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 55:36:090304:1099, площадью 4500 кв.м, местоположение которого установлено в 60 м. севернее относительно здания, имеющего почтовый адрес: г. Омск, Ленинский административный округ, переулок Красный, д.2, категория земель - земли населённых пунктов - для производственных целей.

Право собственности Российской Федерации на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.12.2008 серии 55АВ № 837979, а также записью в Едином государственном реестре недвижимости от 11.12.2008 № 55-55-01/208/2008-006.

Названный земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером 55:36:090304:1007, площадью 7313,00кв.м, местоположение по адресу: 

<

...>, собственником которого является Акционерное общество «Фирма Резерв», приобретшее отмеченный земельный участок по договору купли-продажи земельного участка от 21.04.2008 № 259-273, заключённому с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области и Обществом.

Право собственности Общества на указанный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.07.2008 серии 55 АВ № 737205 и записью в Едином государственном реестре недвижимости от 14.07.2008 № 55-55-01/092/2008-766.

На земельном участке Общества с кадастровым номером 55:36:090304:1007 размещён объект недвижимого имущества - автозаправочный комплекс с автомойкой (1-я очередь - автозаправочная станция жидкого моторного топлива, операторная), здание назначение нежилое.

Собственником данного объекта недвижимого имущества является Общество согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.03.2009 серии 55АВ № 869646 и записью в Едином государственном реестре недвижимости от 03.03.2009 № 55- 55-01/039/2009-689.

26 июня 2017 года АО «Фирма «РЕЗЕРВ» обратилось в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка площадью 43 кв. м. (усл. №55:36:090304:1099:ЗУ1) из земельного участка, находящегося в государственной собственности с кадастровым номером 55:36:090304:1099, площадью 4 500 кв. м., адрес: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, пер. Красный, д. 2, согласно схеме расположения участков на кадастровом плане территории.

В письме от 10.07.2017 № ТУ-03/5000 «О предоставлении информации» Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области выразило отказ в предварительном согласовании предоставления в собственность акционерному обществу «Фирма «РЕЗЕРВ» земельного участка площадью 43 кв. м. (усл. № 55:36:090304:1099:ЗУ1) из земельного участка, находящегося в государственной собственности с кадастровым номером 55:36:090304:1099, площадью 4 500 кв. м., адрес: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, пер. Красный, д. 2, согласно схеме расположения участков на кадастровом плане территории, приложенной к заявлению акционерного общества «Фирма «РЕЗЕРВ» от 26.06.2017.

Установив наличие трубопровода, размещённого под землёй и проложенного по федеральному земельному участку с кадастровым номером 55:36:090304:1083, а также подземной канализационной трубы уходящей в колодец, находящийся на федеральном земельном участке с кадастровым номером 55:36:090304:1099, истец с учётом отчёта кадастрового инженера, из которого следует вывод о том, что указанный колодец находится на земельном участке с кадастровым номером 55:36:090304:1099, т.е. за границами земельного участка с кадастровым номером 55:36:090304:1007 и при этом данные объекты были размещены без оформления соответствующих прав на земельные участки (часть земельных участков) т.е. самовольно, принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером 55:36:090304:1099 принадлежит на праве собственности Российской Федерации, обратился с иском в суд.

Полагая, что отказ в предварительном согласовании нарушает права и законные интересы Общества, ответчик обратился в арбитражный суд со встречным заявлением.

Повторно рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области действует на основании Положения о Территориальном управлении, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 года № 278. 

Согласно данному Положению ТУ Росимущества в Омской области осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Омской области, а также осуществляет защиту имущественных интересов и прав Российской Федерации. 

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно статье 60 ЗК РФ нарушенное право подлежит восстановлению, в том числе, в случаях самовольного занятия земельного участка. При этом, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В силу статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведённых лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использование состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях или за их счёт. 

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает признание недействительным акта государственного органа или местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта (решения), действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц недействительными (незаконными) необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону и иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Заявитель по смыслу части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать факт нарушения обжалованными актами, решениями, действиями (бездействием) своих прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов урегулирован ст. 39.14 ЗК РФ.

Названный порядок предполагает, в частности, принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном ст. 39.15 ЗК РФ, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» (подп. 3 п. 1 ст. 39.14 ЗК РФ).

Порядок предварительного согласования предоставления земельного участка регламентирован в статье 39.15 ЗК РФ, пункт 1 которой содержит требования к содержанию заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, а пункт 2 - к перечню документов, прилагаемых к такому заявлению.

При этом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 39.15 ЗК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением документов, которые должны быть представлены в порядке межведомственного информационного взаимодействия. 

Перечень документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, утверждён приказом Минэкономразвития России от 12.01.2015 №1. 

Согласно пункту 6 Перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 12.01.2015 № 1, при обращении с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность в порядке подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ необходимо представить: 

- Документ, удостоверяющий (устанавливающий) права заявителя на здание, сооружение либо помещение, если право на такое здание, сооружение либо помещение не зарегистрировано в ЕГРН; 

- Документ, удостоверяющий (устанавливающий) права заявителя на испрашиваемый земельный участок, если право на такой земельный участок не зарегистрировано в ЕГРН (при наличии соответствующих прав на земельный участок); 

- Сообщение заявителя (заявителей), содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке, с указанием кадастровых (условных, инвентарных) номеров и адресных ориентиров зданий, сооружений, принадлежащих на соответствующем праве заявителю; 

- Выписку из ЕГРН об объекте недвижимости (об испрашиваемом земельном участке); 

- Выписку из ЕГРН об объекте недвижимости (о здании и (или) сооружении, расположенном(ых) на испрашиваемом земельном участке); 

- Выписку из ЕГРН об объекте недвижимости (о помещении в здании, сооружении, расположенном на испрашиваемом земельном участке, в случае обращения собственника помещения); 

- Выписку из ЕГРЮЛ о юридическом лице, являющемся заявителем; 

-Выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) об индивидуальном предпринимателе, являющемся заявителем.

В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка. По результатам рассмотрения и проверки уполномоченный орган принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа (п. 7 ст. 39.15 ЗК РФ).

Основания для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка определены в пункте 8 статьи 39.15 ЗК РФ, а именно - уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 15 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что оспариваемый отказ уполномоченного органа, выраженный в письме от 10.07.2017 № ТУ-03/5000, мотивирован, в том числе тем, что из представленных Обществом документов не усматривается, что расположенная сеть хозяйственно-бытовой канализации (инвентарный номер 52:401:002:000094940:8001) находится в собственности АО «Фирма «РЕЗЕРВ».

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционная коллегия отмечает, что объект недвижимого имущества - автозаправочный комплекс с автомойкой (1-я очередь - автозаправочная станция жидкого моторного топлива, операторная), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:090304:1007, принадлежит на праве собственности АО «Фирма «РЕЗЕРВ».

Проект Автозаправочного комплекса с автомойкой разделён на три очереди: 

1-я очередь – автозаправочная станция жидкого моторного топлива; 

2-я очередь - автозаправочная станция СУГ; 

3-я очередь - автомойка. 

При этом 1-я очередь автозаправочная станция жидкого моторного топлива АО «Фирма «РЕЗЕРВ» возведена и введена в эксплуатацию в соответствии с разработанным и утвержденным проектом. 

В соответствии с Правилами технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01), утвержденными приказом Минэнерго России от 01.08.2001 № 229, в состав АЗС входят: 

- здания (операторная) АЗС; 

- территория АЗС, т.е. земельные участки под ней и их замощение; 

- подземные резервуары АЗС; 

- колонки ТРК АЗС; 

- эл. оборудование АЗС; 

- молниеотводы АЗС; 

- иное оборудование АЗС. 

Суд первой инстанции обоснованно указал, что АЗС это производственно-технологический комплекс, состоящий из разнородных вещей, объединение которых направлено на их использование по общему назначению - для отпуска ГСМ третьим лицам, и полностью подпадает под понятие сложной вещи (134 ГК РФ). 

Вместе с тем, в рассматриваемом случае АЗС является не только сложной, но еще и неделимой вещью (статья 133 ГК РФ), поскольку исключение из её состава хотя бы одной из вещей, не позволит использовать АЗС по его функциональному назначению. 

АЗС, расположенная по адресу: 

<

...>, согласно техническому паспорту от 08.07.2013 является производственно-технологическим комплексом (ПТК), который поставлен на технический учёт под инвентарным номером 52:401:002:000094940. В состав данного ПТК входит наружная сеть хоз-бытовой канализации и промливневой (инвентарный номер 52:401:002:000094940:8001). 

Таким образом, апелляционная коллегия поддерживает выводы суда о том, что данная автозаправочная станция как ПТК является законной постройкой, введённой в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством, права на которую зарегистрированы.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что из представленных документов не усматривается, что объекты недвижимого имущества, в частности расположенная сеть хозяйственно-бытовой канализации, находится в собственности АО «Фирма «РЕЗЕРВ» судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что в обоснование заявленных исковых требований ТУ Росимущества в Омской области представлен отчет кадастрового инженера ФИО5 (л.д. 11-24), в котором содержится технический паспорт ПТК АЗС от 08.07.2013, технический паспорт на сооружение наружная сеть хозяйственно-бытовой канализации от 08.07.2013, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском об обязании АО «Фирма «РЕЗЕРВ» освободить земельный участок.

Таким образом, Управление, обращаясь с иском к Обществу и представляя соответствующие доказательства, указывает, что собственником недвижимого имущества, находящегося на федеральном земельном участке, является АО «Фирма «РЕЗЕРВ», вместе с тем по встречному иску данные обстоятельства Управление отрицает. 

Вместе с тем, повторно рассматривая материалы дела, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что на испрашиваемом земельном участке находятся объекты недвижимости, принадлежащие Обществу на праве собственности с учётом тезиса о неделимости АЗС как технологического комплекса.

Доказательств, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, Управлением в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, апелляционная коллегия отмечает, что в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что Общество как собственник объекта недвижимости наделено исключительным правом на приватизацию земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему объект и необходимом для его использования.

Таким образом, оценив на предмет соответствия требованиям действующего земельного законодательства отказ ТУ Росимущества в Омской области, выраженный в письме от 10.07.2017 № ТУ-03/5000, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что отказ в оспариваемой части является недействительным и нарушает права и законные интересы АО «Фирма «РЕЗЕРВ».

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе об отсутствии указания в заявлении на основания предоставления земельного участка без проведения торгов, не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом  судебном акте, и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет возражения подателя жалобы и не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 05 октября 2017 года по делу  № А46-6673/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Е.Б. Краецкая

 

Судьи

 

О.В. Зорина

 

Н.А. Шарова