АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

 

Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-2019/2022

город Назрань

12    апреля    2023 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Управление федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата присвоения ОГРН 17.12.2004 года)  к  Государственному бюджетному учреждению «Кантышевская участковая больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> дата присвоения ОГРН 30.12.2002 года)  третье лицо Министерство Финансов Республики Ингушетия о взыскании задолженности  в размере  6 193 206, 46  рублей в том числе: задолженность по НДФЛ –налог- 1 645 988 рублей, пени  68 164, 72 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование-налог-3 204 538, 48 рублей, пени 102 845, 01 рублей; задолженность по страховым взносам по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством-налог- 392 041, 44 рублей, пени 12 917, 18 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование-налог-742 870, 28 рублей, пени -23 841, 35, при участии в судебном заседании от истца – ФИО2 по доверенности  от 04.04.2022 года, ФИО3 по доверенности от 09.09.2022 года,   от ответчика не явился, от третьего лица не явился.

установил:

УФНС России по Республике Ингушетия обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к    Государственному бюджетному учреждению «Кантышевская участковая больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> дата присвоения ОГРН 30.12.2002 года) о взыскании задолженности  в размере 6 193 206, 46  рублей в том числе: задолженность по НДФЛ –налог- 1 645 988 рублей, пени  68 164, 72 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование-налог-3 204 538, 48 рублей, пени 102 845, 01 рублей; задолженность по страховым взносам по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством-налог- 392 041, 44 рублей, пени 12 917, 18 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование-налог-742 870, 28 рублей, пени -23 841, 35.

          Представитель заявителя в судебном заседании требования поддерживает в полном объеме.

 Ответчик и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме  по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, Учреждение является юридическим лицом, имеет регистрационный номер ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> дата присвоения ОГРН 30.12.2002 года.

По расчетам налогового органа  по состоянию на 11.05.2022 года по требованию №17265, за Учреждением образовалась общая задолженности по налогам, сборам, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций) в  размере  6 193 206, 46 рублей. Данная задолженность образовалась на основании декларации от 24.04.2022 года №1469693029.

Налоговым органом принимались все, предусмотренные налоговым законодательством меры, по взысканию образовавшейся задолженности с Учреждения.

Ответчиком требование № 17265 добровольно не исполнялось, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с принятым Федеральным законом от 03.07.2016 №243-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» и принятым Федеральным законом от 03.07.2016 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», УПФР для реализации дальнейшей процедуры взыскания задолженности по страховым взносам в инспекцию направленно вышеуказанное требование вынесенное в отношении Учреждения с приложением.

Требование № 17265  налогового органа получено Учреждением, срок направления требования в отношении страховых взносов и пени не нарушен.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

На основании пункта 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Поскольку  документально подтверждено наличие  у Учреждения задолженности по налогам, сборам и страховым взносам в размере  6 193 206,46 рублей. Учреждение в свою очередь, не представило доказательства уплаты спорной задолженности в бюджет, заявленные  требования налогового органа подлежат удовлетворению  в части взыскания 6 193 206,46  рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  связи с удовлетворением исковых требований с Учреждения следует взыскать государственную пошлину в размере 53 966  рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Кантышевская участковая больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> дата присвоения ОГРН 30.12.2002 года) задолженность по требованию 17265 по состоянию на 11.05.2022 года в размере  6 193 206, 46  рублей в том числе: задолженность по НДФЛ –налог- 1 645 988 рублей, пени  68 164, 72 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование-налог-3 204 538, 48 рублей, пени 102 845, 01 рублей; задолженность по страховым взносам по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством-налог- 392 041, 44 рублей, пени 12 917, 18 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование-налог-742 870, 28 рублей, пени -23 841, 35,  в пользу Управления федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия в бюджеты разных уровней.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Кантышевская участковая больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> дата присвоения ОГРН 30.12.2002 года) государственную пошлину в сумме 53 966 рублей в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                               Гелисханова Р.З.