1123/2023-36905(2) 

Шестой арбитражный апе

 лляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5382/2023

10 ноября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2023 года.   Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2023 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ротаря С.Б., судей  Воробьевой Ю.А, Пичининой И.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа  А.К.  

представители участия в судебном заседании не принимали,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества  «Комсомольский-на-Амуре аэропорт»  

на решение от 15.08.2023 по делу № А73-2742/2023 Арбитражного суда Хабаровского края 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания»  

к акционерному обществу «Комсомольский-на-Амуре аэропорт»  о взыскании 985 499,89 рубля,    

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с исковым заявлением к акционерному обществу «Комсомольский-на-Амуре  аэропорт» (далее - АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт», Аэропорт) о взыскании  863 713,34 рубля задолженности за потребленную электрическую энергию в период с  ноября по декабрь 2022 года, 121786,55 рубля неустойки за период с 21.12.2022 по  08.08.2023, с продолжением её начисления начиная с 09.03.2023 по день фактического  исполнения, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35- Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (с учетом уточнения требований,  заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Решением суда от 15.08.2023 исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» в апелляционной жалобе просит решение суда от 15.08.2023  отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.  

В доводах жалобы ее заявитель выражает несогласие с размером основной  задолженности, указывая, что в настоящий момент задолженность ниже заявленной,  учитывая, в том числе, наличие между сторонами других судебных разбирательств за  иные периоды.  

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между ПАО  «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт»  (потребитель) договора энергоснабжения электрической энергии от 01.09.2020 № 785,  гарантирующий поставщик в период с ноября по декабрь 2022 осуществил поставку  энергоресурса для нужд потребителя на общую сумму 863713,34 рубля, для оплаты  которой в адрес ответчика направлены соответствующие счет-фактуры.  

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  потребленного ресурса истец претензией от 23.01.2023 № 01/01 уведомил Аэропорт о  наличии задолженности, просил принять меры по её оплате.  

Отказ в удовлетворении требований претензии явился основанием для  начисления законной неустойки и обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим  выводам.  

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 ГК РФ).  

Факт поставки в спорный период ПАО «ДЭК» электрической энергии для нужд  Аэропорта подтверждается материалами дела, в частности актами приёма-передачи  электрической энергии, ведомостями потребления, счетами-фактурами, актами  снятия показаний приборов учёта.  

В отсутствие доказательств оплаты потребленного ресурса, суд первой  инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с АО  «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» задолженность в размере 863713,34 рубля за  потребленный ресурс в период с ноября по декабрь 2022.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав  осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Установив факт наличия у АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт»  задолженности по оплате потребленного ресурса, судом обоснованно удовлетворено  требование истца о взыскании неустойки в сумме 121786,55 рублей за период с  21.12.2022 по 08.08.2023 (с учетом уточнения), с продолжением её начисления  начиная с 09.08.2023.2023, применительно к пункту 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  

некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение  обязательств».  

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным,  ответчиком по существу не оспорен и не опровергнут.  

При этом апелляционная жалоба не содержит конкретных доводов, по которым  ответчик считает решение суда первой инстанции незаконным, не указано какие  обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора,  по мнению ответчика, не были выяснены судом при рассмотрении дела.  

Ссылки заявителя жалобы на иные судебные разбирательства основанием для  отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не являются,  поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  потребленного ресурса в спорный период подтверждено материалами дела.  

В этой связи выводы суда первой инстанции основаны на установленных им  при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных  доказательствах, при правильном применении норм материального права.  

При таких обстоятельствах решение суда, по содержащимся в апелляционной  жалобе доводам, отмене или изменению не подлежит.  

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта,  судом первой инстанции не допущено.  

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной  жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся  на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.08.2023 по делу № А73-2742/2023 Арбитражного суда  Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.Б. Ротарь  

Судьи Ю.А. Воробьева  

 ФИО1