АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123178/17-76-958

г. Москва

19 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Крыша"  

к ООО "Оптторг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 9006820 руб. при участии от истца: не явился от ответчика: не явился 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Крыша" обратилось с иском о взыскании с ООО "Оптторг" неосновательного  обогащения в размере 9006820 руб.  

Определением от 17.07.2017 дело назначено к собеседованию и предварительному  судебному заседанию. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к  рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.  Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия  судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.  

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется  местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем  указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная  регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно  действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени  юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или  представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не  находится по указанному адресу.  

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные  юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему  вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что  подтверждается возвращенными в материалы дела конвертами с отметкой почты "Истек срок  

хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156  АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области  от 21.10.2016 г. по делу № А14-5180/2016 ООО «Крыша» признано несостоятельным  (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим  утвержден ФИО2.  

В результате анализа финансово-хозяйственной документации ООО «Крыша»  конкурсным управляющим установлены следующие обстоятельства.  

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ООО «Ковальски» является правопредшественником  ООО «Крыша» (реорганизация в форме присоединения ООО «Ковальски» к ООО «Крыша»).  

В силу п. 1 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому  юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного  юридического лица.  

В период с 07.11.2014 г. ООО «Ковальски» перечислило на счет ООО «Оптторг»  денежные средства в размере 9006820 руб., в т.ч. по платежному поручению № 492 от  07.11.2014 на сумму 3223000 руб. с назначением платежа - оплата по договору 57 от 22.10.14г  за стройматериалы; платежным поручением № 493 от 07.11.2014 на сумму 5783820 руб. с  назначением платежа - оплата по договору бн от 17.10.2014 за стройматериалы.  

При этом, в распоряжении конкурсного управляющего ООО «Крыша» отсутствуют  документы, свидетельствующие о заключении с ответчиком указанных договоров.  

21.04.2017 г. конкурсным управляющим ООО "Крыша" ФИО2 в адрес ООО  "Оптторг" направлена претензия № 3 о возврате денежных средств в размере 9006820 руб.,  которая оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Таким образом, поскольку у ООО «Оптторг» отсутствовали основания для получения  денежных средств в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений,  перечисленные денежные средства в размере 9006820 руб. являются неосновательным  обогащением ООО «Оптторг» и подлежат возврату ООО «Крыша».  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные  обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или  возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой  для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не  представлен.  

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен,  процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.  

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется. 

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые  требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело  доведено до арбитражного суда.  

На основании ст.ст. 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171  АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Оптторг" в пользу ООО "Крыша" 9006820 руб. неосновательного  

обогащения. 

Взыскать с ООО "Оптторг" в доход федерального бюджета государственную пошлину  

в размере 68034 руб. 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257,  259, 273, 276 АПК РФ.  

Судья Н.П. Чебурашкина