АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-11323/2023  13.10.2023  

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023 В полном объеме решение изготовлено 13.10.2023 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ИНН 

<

***>),  

г.Ульяновск 

к муниципальному учреждению администрации муниципального образования  

«Сенгилеевский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Сенгилей о взыскании 575 000руб. 

при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность, диплом; от ответчика – не явились, извещены; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Простор» обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному  учреждению администрации муниципального образования «Сенгилеевский район»  575 000 руб. – сумма основного долга.  

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.  Ответчик возражений по иску не представил.  

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых  требований.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, 09.03.2023 между муниципальным учреждением  Администрацией муниципального образования «Сенгилеевский район» (Заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Простор» (Подрядчик) заключен  договори № 355/03/23, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на  себя обязательства на выполнение работ по подготовке архитектурной концепции  благоустройства общественного пространства для участия во Всероссийском конкурс  лучших проектов создания комфортной городской среды, в Отношений прибрежной  территории вдоль береговой линии рек Тушёнка, Волга и Сенгилейка от Пляжа и парка  «Тишь да гладь» вдоль улицы Пушкарева, до парка «Молодежный» в городе Сенгилей  Ульяновской области (далее -Работы), в срок, предусмотренный настоящим Договором,  в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) и  схемой границ проектируемой территории (Приложение № 2 к настоящему Договору)  являющейся неотъемлемыми частями настоящего Договора.  

Цена договора составляет 575000руб. (п.2.2 договора). 

В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

По условиям п.2.5 договора оплата производится Заказчиком не позднее 10  (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком оформленного в установленном  порядке документа о приемке Работ, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Подрядчика. Отчетные документы должны подтверждать целевое  использование выделенных средств.  

Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика работы, что  подтверждается актом выполненных работ № 22 от 01.06.2023, подписанным  ответчиком без возражений.  

Ответчик обязательства по оплате не исполнил. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с  настоящим исковым заявлением о взыскании в судебном порядке задолженности в  сумме 575 000руб.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует  возложить на ответчика.  

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального учреждения Администрации муниципального  образования "Сенгилеевский район" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Простор" (ИНН: 

<

***>) основной долг в размере  575 000 руб. 00 коп., 14500 – расходы по оплате государственной пошлины.  

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья И.В.Чернышова  Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи