АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10810/2017

г. Владивосток

18 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Желтенко,

рассмотрев дело по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.09.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергия" (ИНН 2725123885, ОГРН 1132722004810, дата регистрации: 12.09.2013)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергия" о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 223754/16-ТЭ/С от 05.08.2016 г. в размере  512 816 руб. 87 коп., в том числе: 395 097 руб. 76 коп. основного долга, 78 209 руб. 33 коп. неустойки, 39 509 руь.78 коп. штрафа.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» и ООО «СтройЭнергия» был заключен договор транспортной экспедиции №223754/16-ТЭ/С от 05.08.2016 (далее по тексту - договор). 

Согласно заявке на организацию доставки груза от 13.09.2016 истец принял груз, организовал таможенное оформление и отправил груз в пункт назначения, указанный ответчиком.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими актами выполненных работ, подписанных ответчиком:

• Акт №ВЛН-УХММкОООЮ от 20.10.2016;

• Акт №ВЛН-УХММОООЮО от 20.10.2016;

• Акт №ВЛН-УХММ000114 от 20.10.2016;

• Акт №ВЛН-УХММ000041 от 31.10.2016;

• Акт №ВЛН-УХММ000132 от 01.11.2016;

Так же факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств по договору подтверждается имеющимися в материалах дела счет-фактурами:

• Счет-фактура №ВЛН-УХММкОООЮ от 20.10.2016;

• Счет-фактура №ВЛН-УХММОООЮО от 20.10.2016;

• Счет-фактура №ВЛН-УХММ000114 от 20.10.2016;

У ООО «СтройЭнергия» имеется задолженность перед ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» в рамках договора транспортной экспедиции №223754/16-ТЭ/С от 05.08.2016 в размере 395 097 рублей 76 копеек на основании следующих счетов:

• Счет на оплату №ВЛН-УХММкОООЮ от 27.09.2016 г.;

• Счет на оплату №ВЛН-УХММОООЮО от 27.09.2016 г.;

• Счет на оплату №ВЛН-УХММ000114 от 21.10.2016 г.;

• Счет на оплату №ВЛН-УХММ000041 от 24.10.2016 г.; 

• Счет на оплату №ВЛН-УХММ000132 от 30.11.2016 г.

Ответчик указанную сумму не погасил, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 19.12.2016 г. №1050. Таким образом, на сегодняшний день задолженность ответчика составляет 395 097  рублей 76 копеек.

 В связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовал материалы дела, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1,5 ст. 6 ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» от 30 июня 2003 года №87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора транспортной экспедиции, которые регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» №87-ФЗ от 30 июня 2003 года.

Факт получения  услуг по договору ответчиком не оспорен (п. 3.1 статьи 70 АПК РФ), подтвержден материалами дела.

Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение условий заключенного контракта, не оплатил в полном объеме задолженность, иск в части взыскания основного долга на 395097,76 руб. признается судом правомерным.

Согласно п. 8.4 договора, оплата оказанных экспедитором транспортных услуг должна быть произведена не позднее 3-х банковских дней. 

В случае просрочки оплаты, пунктом 9.6 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты стоимости услуг экспедитора. 

Истец выставил ответчику счет на оплату №ВЛН-УХММкОООЮ от 27.09.2016 г. в сумме 187 430 руб. за оказанный комплекс транспортно-экспедиторских услуг. 

В свою очередь, п. 8.6 договора предусматривает, что в случае, если с момента оплаты счета, указанного в п.8.2. договора и до момента вручения груза конечному грузополучателю, возникают дополнительные расходы, которые не были включены в тариф или ставку и которые невозможно было предвидеть до начала оказания услуг, но такие дополнительные расходы необходимы в интересах клиента или возникли по вине клиента, клиент обязан оплатить такие дополнительные расходы не позднее пяти банковских дней. 

В соответствии с п. 8.6 договора истец выставил ответчику следующие счета на оплату дополнительных расходов: счет на оплату №ВЛН-УХММОООЮО от 27.09.2016 г.; счет на оплату №ВЛН-УХММ000114 от 21.10.2016 г.; счет на оплату №ВЛН-УХММ000041 от 24.10.2016 г.; счет на оплату №ВЛН-УХММ000132 от 30.11.2016 г. 

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с расчетом цены иска на дату подачи настоящего искового заявления сумма договорной неустойки составляет 78 268 рублей 93 копейки.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности" в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов. 

В силу того, что на сегодняшний день задолженность ответчика по договору составляет 395 097 рублей 76 копеек, уплате подлежит штраф в размере 39 509 рублей 78 копеек.

Расчет суммы штрафа судом проверен и признан арифметически верным.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" 395097,76 руб. основного долга, 78209,33 руб. неустойки, 39509,78 руб. штрафа и 13258 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья      Кучинский Д.Н.