﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10736/2021(1)-АК

Дело № А60-56669/2020

21 сентября 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего           Герасименко Т.С.,

судей                                        Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

лица участвующее в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, 

рассмотрел апелляционную жалобу должника Шевыриной Олеси Аркадьевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 06 июля 2021 года 

об отказе в удовлетворении заявления Шевыриной Олеси Аркадьевны об исключении имущества из конкурсной массы,

вынесенное в рамках дела № А60-56669/2020

о признании Шевыриной Олеси Аркадьевны несостоятельной (банкротом) (ИНН594204363106),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Шевыриной Олеси Аркадьевны (ИНН 594204363106) о признании ее несостоятельным (банкротом). 

Решением от 21.01.2021 Шевырина Олеся Аркадьевна (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Лукин Андрей Николаевич. 

14.05.2021 в суд поступило заявление Шевыриной Олеси Аркадьевны об исключении  из конкурсной массы жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Североуральск, п. Черемухово, ул. Калинина, д. 4, кв. 52, как помещения, приобретенного из средств материнского капитала и обладающее исполнительским иммунитетом. А также об определении жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, Таборинский район, с.Таборы, ул.Первомайская, 35-2 единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника и совместно проживающих членов его семьи.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2021 (резолютивная часть от 29.06.2021) в удовлетворении заявления Шевыриной О.А. об исключении имущества из конкурсной массы отказано.

Не согласившись  с вынесенным определением от 06.07.2021, Шевырина О.А. обжаловала его в апелляционном порядке, просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Апеллянт ссылается на то, что спорная квартира была приобретена с использованием средств материнского капитала. Собственниками квартиры также являются несовершеннолетние дети 2013, 2015 г.р. и совершеннолетний сын 1997 г.р., имеющие равноценные доли по ¼ каждый.  Отмечает, что в ином жилом помещении, принадлежащем должнику (Свердловская область, Таборинский р-н, с.Таборы, ул.Первомайская, 35-2, площадью 54,8 кв.м.), зарегистрировано 7 человек. Указывает, что на средства материнского капитала в силу ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и п. 13 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание по другим обязательствам должника. В связи с чем, полагает,  что квартира, приобретенная на средства материнского капитала, обладает исполнительским иммунитетом, не может быть реализована в рамках дела о банкротстве должника, а подлежит исключению из конкурсной массы. 

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в порядке ст.ст.  156, 266  АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  решением от 21.01.2021 Шевырина Олеся Аркадьевна (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Лукин Андрей Николаевич. 

В собственности Шевыриной Олеси Аркадьевны находится следующее недвижимое имущество: 

1. Квартира, назначение Жилое, кадастровый (условный) номер 66:60:0401006:1624, площадь 31,1 кв. м, Долевая. Доля гражданина ¼, Свердловская обл., г. Североуральск, п. Черемухово, ул. Калинина, д. 4, кв. 52, Данный объект недвижимости не является предметом ипотеки. Квартира приобретена по Договору купли-продажи квартиры от 13.12.2019 с использованием средств материнского капитала. Стоимость квартиры – 433.026 руб., в том силе средства материнского капитала – 433.026 руб. Сособственниками жилого помещения, кроме должника, являются несовершеннолетние дети 2013, 2015г.р. и совершеннолетний сын 1997г.р., имеющие равноценные доли по ¼ каждый. 

2. Земельный участок, кадастровый (условный) номер 66-66- 36/663/2014-634, Доля гражданина 100%. адрес: Свердловская область, Таборинский р-н., с. Таборы, ул. Первомайская, д. 35-2. Данный объект недвижимости не является предметом ипотеки или залога. Земельный участок приобретен по Договору купли-продажи от 04.06.2014. 

3. Жилое помещение, назначение Жилое, кадастровый (условный) номер 66-66-36/663/2014-633, площаль - 54.8 кв.м. Доля гражданина 100%, Свердловская область, Таборинский р-н., с. Таборы, ул. Первомайская, д. 35-2. Данный объект недвижимости не является предметом ипотеки или залога. Жилое помещение приобретена по Договору купли-продажи квартиры от 04.06.2014.

Должник указывает, что Семья должника зарегистрирована и проживает по адресу: Свердловская область, Таборинский р-н., с. Таборы, ул. Первомайская, д. 35-2, площадь 54.8 кв. м. В данном жилом помещении зарегистрировано 7 человек, о чем свидетельствует справка, выданная МО Таборинское сельское поселение от 30.04.2021.

Как указала Шевырина О.А., бремя расходов на содержание жилого помещения несет должник.

Обращаясь с рассматриваемым требованием, должница просила определить жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, Таборинский район, с.Таборы, ул.Первомайская, 35-2 единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника и совместно проживающих членов его семьи. Также, ввиду того, что жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Североуральск, п. Черемухово, ул. Калинина, д. 4, кв. 52, приобретено из средств материнского капитала, обладает исполнительским иммунитетом, просила исключить его из конкурсной массы.

Суд первой инстанции ввиду того, что спор между должником и финансовым управляющим об единственном жилье отсутствует, квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, Таборинский р-н., с. Таборы, ул. Первомайская, д. 35-2, площадью 54.8 кв. м. в конкурсную массу не включена, оставил требования должника в данной части без удовлетворения. В отношении квартиры, расположенной по адресу Свердловская область, г. Североуральск, п. Черемухово, ул. Калинина, д. 4, кв. 52, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что она не обладает исполнительским иммунитетом, в связи с чем исключению из конкурсной массы не подлежит.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (абзац 1 п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если данное жилое помещение (его часть) является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом первой инстанции установлено, что единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи, в котором все члены семьи и должник зарегистрированы, является жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, Таборинский р-н., с. Таборы, ул. Первомайская, д. 35-2, площадью 54.8 кв. м.

Ввиду того, что данная квартира в конкурсную массу не включена, споры между должником и финансовым управляющим относительно данной квартиры отсутствуют, суд первой инстанции, суд первой инстанции правомерно оставил требование должника об определении данного жилого помещения единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи, без удовлетворения. 

Оснований оспаривания выводов суда в этой части в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку у должника имеется единственное для проживания жилье, то оснований для исключения из конкурсной массы иной квартиры судом первой инстанции не установлено.

Доводы должника о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Североуральск, п. Черемухово, ул. Калинина, д. 4, кв. 52, приобретено из средств материнского капитала, обладает исполнительским иммунитетом, правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, в целях улучшения жилищных условий.

В соответствии с пунктом 1 части 1, части 4 статьи 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского капитала могут направляться, в том числе, на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем - безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договор) (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства материнского капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией (часть 4 статьи 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

Таким образом, лица обладающие правами на распоряжение средствами материнского капитала вправе приобретать за счет названных денежных средств жилые помещения, при этом указанное имущество попадает в долевую собственность всех членов семьи. При этом приобретение помещения с использованием средств материнского капитала не говорит о наличии в отношении названного объекта исполнительского иммунитета.

При решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы, суду необходимо исследовать порядок пользования должником спорным помещением и его достаточность, а также суду необходимо установить является ли помещение должника избыточным, не повлечет ли исключение имущества нарушения прав конкурсных кредиторов должника.

Как было указано выше, в собственности должника, помимо указанного помещения, находится иной объект недвижимости, в котором должник и его дети зарегистрированы -  квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, Таборинский р-н., с. Таборы, ул. Первомайская, д. 35-2, площадью 54,8 кв. м , и именно это помещение в силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ следует считать местом жительства должника и его детей.

Таким образом, принимая во внимание наличие в собственности должника двух помещений, являющихся объектами жилого назначения, суд первой инстанции, в отсутствие спора между должником и финансовым управляющим, правомерно указал на отсутствие правовых оснований для исключения помещения по адресу: Свердловская область, г. Североуральск, п. Черемухово, ул. Калинина, д. 4, кв. 52.

Судом первой инстанции верно отмечено, что в силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Верховным Судом Российской Федерации сформулирована правовая позиция, согласно которой преимущественным правом приобретения долей в жилом помещении обладают иные долевые собственники названного имущества (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 N 306-ЭС19-22343, определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2020 N 306-ЭС19-22343).

С учетом изложенного, судом первой инстанции, верно указано, что иные собственники реализуемого помещения (обладающие правами на оставшиеся доли в праве) вправе направить финансовому управляющему свое согласие на реализацию преимущественного права и приобрести имущество по цене, установленной по результатам торгов, преимущественно перед иными лицами.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле в данном случае может быть осуществлен двумя способами:

- реализация включенной в конкурсную массу доли в праве собственности на указанную квартиру на торгах, для определения ее рыночной стоимости, с последующим предоставлением права преимущественной покупки доли остальным участникам долевой собственности (за счет вырученных от продажи денежных средств подлежат возмещению расходы на проведение торгов);

- достижение между кредиторами, должником и членами ее семьи договоренности о выкупе доли по разумной цене, с целью избежания затягивания процедуры банкротства и несения расходов на проведение торгов.

Иных вариантов разрешения возникших разногласий, не допуская нарушения прав иных участников долевой собственности - детей должника, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных доводов, которые бы могли повлиять на принятое решение, в апелляционной жалобе не приведено.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных в дело доказательств, при установлении всех фактических обстоятельств имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.

Оснований для отмены определение суда, предусмотренных ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2021 года по делу № А60-56669/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.С. Герасименко 

 

Судьи

В.И. Мартемьянов 

 

О.Н. Чепурченко