АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21329/22

06 марта 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            06 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Агросистема»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амарант»

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.09.2022 года, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агросистема» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амарант» задолженности по договору поставки товара № 6/2020 от 17.03.2020 года в сумме 1 181 500 рублей, пени в сумме 542 230 рублей за период с 20.02.2021 по 20.06.2022 года.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил.

Копия определения суда об отложении судебного заседания, направленная в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агросистема» (поставщик) и ООО «Амарант» (покупатель) был заключен договор поставки товара № 6/2020 от 17.03.2020 года, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора расчеты за товар производятся путем перечисления покупателем на расчетный счет поставщика предоплаты в размере 100% от стоимости партии товара, согласованной в спецификации. Иные сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификациях.

Дополнительным соглашением № 3 от 24.12.2020 года к договору стороны определили, что оплата производится покупателем на условиях отсрочки до 20.02.2021 года.

Согласно спецификации № 1 от 18.03.2020 года поставке подлежал товар на сумму 955 500 рублей. В спецификации стороны также установили, что оплата производится покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 87 календарных дней со дня отгрузки товара.

В соответствии со спецификацией № 2 от 24.02.2021 года к договору поставке подлежал товар на сумму 306 000 рублей. В спецификации стороны также установили, что оплата производится покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому  регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанного договора,  истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 261 500 рублей, что подтверждается товарными накладными № 11 от 23.03.2020 года на сумму 955 500 рублей, № 14 от 26.02.2021 года на сумму 306 000 рублей, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями обеих сторон (л.д. 13-14).

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, оплатил только 80 000 рублей. В связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 181 500 рублей.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании в ответчика задолженности по договору поставки товара № 6/2020 от 17.03.2020 года в сумме 1 181 500 руб., поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар в полном объеме не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Агросистема» о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга подлежат удовлетворению.

 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки товара № 6/2020 от 17.03.2020 года истцом исчислены пени в размере 542 230 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 5.4 договора в случае просрочки должной оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от общего размера неоплаченного обязательства за каждый день просрочки.

Судом проверен произведенный истцом расчет пеней (л.д. 8) и установлено, что он осуществлен неверно.

Так, истцом осуществлен расчет на всю сумму задолженности 1 181 500 рублей за период с 20.02.2021 по 20.06.2022 года.

Между тем, истец не учел, что:

- в соответствии с условиями спецификации № 1 оплата товара, поставленного на сумму 955 500 рублей, производится на условиях отсрочки платежа в течение 87 календарных дней со дня отгрузки товара,

- в соответствии с условиями спецификации № 2 оплата товара, поставленного на сумму 306 000 рублей, производится на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара.

Товар на сумму 955 500 рублей был поставлен по товарной накладной № 11 от 23.03.2020 года, товар на сумму 306 000 рублей был поставлен по товарной накладной № 14 от 26.02.2021 года.

При расчете пени истцом не учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Истцом не учтены и положения ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая все вышеизложенное, судом  осуществлен пересчет неустойки следующим образом:

- период просрочки оплаты товара, поставленного по товарной накладной № 11 от 23.03.2020 года на сумму 955 500 рублей, составляет с 19.06.2020 года по 31.03.2022 года,

- период просрочки оплаты товара, поставленного по товарной накладной № 14 от 26.02.2021 года на сумму 306 000 рублей, составляет с 30.03.2021 по 31.03.2022 года.

Период начисления просрочки, заявленный истцом, начинается с 20.02.2021 года.

Учитывая, что суд не может выходить за рамки исковых требований, судом произведен расчет пени следующим образом:

- на сумму 955 500 рублей за период с 20.02.2021 по 31.03.2022 года,

- на сумму 306 000 рублей за период с 30.03.2021 по 31.03.2022 года.

С учетом перерасчета сумма пени составила 499 279,5 рублей, которые и следует взыскать с ответчика.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ответчика пени следует отказать.

 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 30 237 рублей согласно платежному поручению № 579 от 27.06.2022 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (97,5%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 481 рубль (97,5% от 30 237 рублей).

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амарант» (свидетельство о регистрации № 11-0002519/2015 от 23.09.2015) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Агросистема» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 181 500 рублей, неустойку в сумме 499 279,5 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 29 481 рубль.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко