ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 75610/20-154-566

09 сентября 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020  г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ТРАНСЛОМ» (105005, 

<

...>, ЭТ/КОМН 4/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2007, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ТОРЭКС» (680015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № ТЛ/971/19 от 03.06.2019 в размере 1 218 609,60 руб., государственной пошлины в размере 25 186 руб.

В судебное заседание явились:

Участники, согласно протокола;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНСЛОМ» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТОРЭКС» (далее – Ответчик) задолженности по договору № ТЛ/971/19 от 03.06.2019 в размере 1 218 609,60 руб., государственной пошлины в размере 25 186 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей сторон.  

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец и следует из материалов дела, между ООО «ТрансЛом» (Продавец) и ООО «Торэкс» (Покупатель), заключен Договор поставки металлолома, образованного в результате разделки КГМК № ТЛ/971/19 от 03.06.2019 года (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 Договора Поставщик обязуется на основании Спецификации поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар.

Согласно п. 3.2 Договора поставки оплата товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке 100% предоплаты стоимости поставляемой партии товара.

Как следует из материалов дела, ООО «ТРАНСЛОМ» исполнило свои обязательства по поставке в полном объеме, поставив в адрес ответчика предусмотренный договором товар на сумму 13 296 069,94, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами и заверенными их печатями, копии которых имеются в материалах дела.

Претензии по количеству и качеству поставленного товара ответчик к ООО «ТРАНСЛОМ» не предъявлял.

Однако до настоящего момента оплата поставленного товара Ответчиком не произведена.

Таким образом, как указывает истец, до настоящего времени за ООО «ТОРЭКС» имеется задолженность перед ООО «ТРАНСЛОМ» по оплате поставленного и принятого товара в общем размере 1 218 609,60 руб. 

Как следует из материалов дела, наличие указанной задолженности признается ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами и заверенным их печатями актом сверки взаимных расчетов № 2557 от 13.04.2020, из которого следует наличие у ответчика перед истцом задолженности на сумму 1 218 609, 60 руб. 

ООО «БК ЦЕНТР»  27.02.2020 в адрес Ответчика направлена претензия (исх. № 1623-08 от 25.02.2020) с предложением оплатить имеющуюся задолженность в указанном выше размере. Однако требования ООО «ТРАНСЛОМ» исполнены ответчиком в добровольном порядке не были.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора был истцом соблюден. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 218 609, 60 руб. подлежит удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, отзыв на заявление не представил, согласно представленному в материалы дела акту сверки, признает наличие перед истцом задолженности. 

Таким образом, в связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом вышеизложенного, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 454, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТОРЭКС» в пользу ООО «ТРАНСЛОМ» задолженность по договору № ТЛ/971/19 от 03.06.2019 в размере 1 218 609,60 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 25 186 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   А.В. Полукаров