Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк                                               Дело №А36-624/2019

«06» мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06  мая 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Предприятие «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному учреждению здравоохранения «Долгоруковская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 1 075 908 руб. 31 коп., 4721 руб. 85 коп. пени за период с 25.12.2018 г. по 10.01.2019 г., пени с 11.01.2019 - по день фактического исполнения обязательств из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования за каждый день просрочки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (до объявления 22.04.2019 г. перерыва в судебном заседании ФИО1 по доверенности от 26.12.2018 г.)

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Предприятие «Управляющая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению здравоохранения «Долгоруковская районная больница» о взыскании суммы основного долга в размере 1 075 908 руб. 31 коп, пени за период с 11.01.2019 - по день фактического исполнения обязательств в размере 7 750 руб. 29 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 23 837 руб.

Определением от 29.01.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.02.2019.

Определением от 25.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству, судебное заседание отложено на 27.03.2019.

Определением суда от 27.03.2019 судебное заседание отложено на 22.04.2019.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, пояснил, что  представит пояснения и подтверждающие доказательства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 06.05.2019 в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

22.04.2019 в арбитражный суд от истца поступило заявление об уменьшении заявленных требований, истец просил взыскать 1 075 908 руб. 31 коп. задолженности, 4721 руб. 85 коп. пени за период с 25.12.2018 г. по 10.01.2019 г., пени с 11.01.2019 - по день фактического исполнения обязательств из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования за каждый день просрочки, 23837 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец не явился.

Суд, с учетом ст. 49 АПК РФ, принимает уменьшение требований истцом.

          Изучив материалы дела, суд установил, что иск предъявлен в связи со следующим.

          Как видно из материалов дела, между государственным учреждением здравоохранения «Долгоруковская районная больница» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания»  (поставщик) через ЭЦП на торговой площадке Сбербанк-АСТ заключен контракт №182480600066048060100101700010000000  от 12.07.2018 (далее – контракт) на поставку автомобильного топлива на период с 12.07.2018 г. по 30.09.2018 года., согласно которому поставщик принял на себя обязательства передать заказчику автомобильное топливо посредством заправки автотранспортных средств заказчика в ассортименте, количестве, по ценам, в соответствии с характеристиками согласно спецификации (приложение), а заказчик – принять и оплатить поставленный товар на условиях контракта.

           Согласно пункту 2.1 контракта его цена составляет 1 269 301 руб. 20 коп.

           Пунктом 2.2 контракта стороны предусмотрели, что оплата товара производится заказчиком за счет внебюджетных средств и средств областного бюджета путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика ежемесячно в течение 10 дней по факту поставки товара, подписания товарной накладной и предоставления документов на оплату.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта приемка товара осуществляется заказчиком ежемесячно путем подписания товарной накладной.

Согласно пункта 3.1 контракта отпуск автомобильного топлива (розничная реализация) должен осуществляться посредством заправки автотранспортных средств Заказчика по топливным магнитным (пластиковым) картам на автозаправочных станциях (далее - АЗС) или нефтебазах круглосуточно.

ГУЗ «Долгоруковская районная больница» обратилось письмом №01-14/1106 от 11.07.2018,  в котором просило изготовить смарт-карты согласно приложению в количестве 14 штук. 

Согласно акту приема-сдачи смарт-карт-3 от 12.07.2018 представитель ГУЗ «Долгоруковская районная больница» ФИО2 по доверенности №130 от 12.07.2018 получил 14 карт с номера №1210199947 по номер №121019960.

По акту приема-сдачи смарт-карт-3 от 29.06.2018 представитель ГУЗ «Долгоруковская районная больница» ФИО2 по доверенности №118 от 28.06.2018 получил еще 5 топливных карт.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта приемка товара осуществляется заказчиком ежемесячно путем подписания товарной накладной.

Истец передал ответчику товар по следующим товарным накладным:

-расходной накладной №АА-0010957 от 10.07.2018 г. на сумму 82 170 руб.

-расходной накладной №АА-0011096 от 12.07.2018 г. на сумму 14 728,35 руб.

-расходной накладной №АА-0012441 от 31.07.2018 г. на сумму 202 777,10 руб.

-расходной накладной №АА-0014441 от 31.08.2018 г. на сумму 400 718,40 руб.

-расходной накладной №АА-0016588 от 30.09.2018 г. на сумму 375 514,46 руб.

Получение нефтепродуктов подтверждается оборотами по обслуживанию (фирмы) за июль, август, сентябрь 2018 года (указано по каким картам, на какой АЗС, какой вид топлива и в каком объема был приобретен), подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов на 25.12.2018., платежным поручением №2119 от 16.10.2018 г., которым был осуществлен возврат обеспечения контракта ответчиком в сумме 76 929 руб. 45 коп.

Ответчик не оплатил стоимость товара в полном объеме, задолженность составила 1 075 908 руб. 31 коп.

Истец направил ответчику претензию претензия №322 от 05.10.2018 г., в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.  

           Неоплата ответчиком стоимости товара в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

           Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме, исходя из следующего.

           Исходя из анализа условий подписанного между сторонами контракта, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на общую сумму 1 075 908 руб. 31 коп.

Товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний.

Задолженность составляет 1 075 908 руб. 31 коп.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты его стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости поставленного товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 075 908 руб. 31 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

          В силу части 2 ст.9  АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 25.12.2018 по 10.01.2019 в размере 4 721 руб. 85 коп. (с учетом уменьшения размера требований) и пени с 11.01.2019 - по день фактического исполнения обязательств из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В пункте 7.3 контракта указано, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней, штрафов). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.3.1 контракта).

Проанализировав расчет неустойки, произведенный истцом за период с 25.12.2018 по 10.01.2019, суд соглашается с ним.

Сумма неустойки за период с 25.12.2018 по 10.01.2019 составляет 4 721 руб. 85 коп.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает обоснованной и подлежащей взысканию неустойку за период с 25.12.2018 по 10.01.2019 в размере 4 721 руб. 85 коп.

Кроме того, истец просил взыскать пени с 11.01.2019 - по день фактического исполнения обязательств из расчета 1/300, действующей на дату уплаты пени, ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

           В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).          

В этой связи, суд полагает обоснованным и подлежащим взысканию пени с 11.01.2019 - по день фактического исполнения обязательств из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования за каждый день просрочки в размере 1 075 908 руб. 31 коп.

          В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

           Общая сумма задолженности составляет 1 080 630 руб. 16 коп., из них: 1 075 908 руб. 31 коп. сумма основного долга, 4 721 руб. 85 коп. пени за период с 25.12.2018 г. по 10.01.2019 г.

          Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

           В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

           В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

          В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 837 руб., подтвержденные платежным поручением № 519 от 23.01.2019, относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

          Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  государственного учреждения здравоохранения «Долгоруковская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Предприятие «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 075 908 руб. 31 коп. задолженности, 4721 руб. 85 коп. пени за период с 25.12.2018 г. по 10.01.2019 г., пени с 11.01.2019 - по день фактического исполнения обязательств в сумме 1 075 908 руб. 31 коп. из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования за каждый день просрочки, 23837 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

  Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

         Судья                                                                                      Т.В. Путилина