АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-19515/2020

22.12.2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.12.2022.

Решение  в полном объеме изготовлено 22.12.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл., Иркутск г, ФИО2 ул., 257) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская электросетевая компания» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666787, Иркутская обл., Усть-Кут г, Советская ул., 111А), Усть-Кутскому муниципальному образованию в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (666780, Иркутская область, Усть-Кут город, ФИО3 улица, 48, А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Администрации Усть-Кутского муниципального образования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 666793, 

<

...>),

о взыскании 207 297 руб. 74 коп., 

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – ФИО4, паспорт, доверенность от 21.09.2022 № 86, диплом;  

от ответчиков – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская электросетевая компания» с требованиями о взыскании 207 297 руб. 74 коп., составляющих сумму задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях при ее передаче № 1767 от 24.08.2018 за август 2020 года (счет-фактура № 17890-1767 от 31.08. 2020).

Решением от 24.12.2020  исковые требования удовлетворены, при этом выводы суда были обоснованы на признании ООО «Байкальская электросетевая компания» законным владельцем объектов сетевого хозяйства, в которых отыскиваются потери,  переданные ему на основании договора безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5, заключенного между ООО «БЭСК» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования.

Решением суда от 13.07.2022 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о пересмотре решения суда от 24.12.2020  по делу № А19-19515/2020 по новым обстоятельствам.

Решение суда от 24.12.2020 по делу № А19-19515/2020  по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 207 297 руб. 74 коп. отменено.

В качестве соответчиков к участию в деле привлечены:

- Усть-Кутское муниципальное образование в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (666780, Иркутская область, Усть-Кут город, ФИО3 улица, 48, А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

- Администрация Усть-Кутского муниципального образования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 666793, 

<

...>).

Администрация в представленном отзыве на иск против его удовлетворения возражала, указав на необходимость оставления иска без рассмотрения в части доводов к муниципалитету в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка и  отсутствие необходимости  предъявления иска к титульному собственнику объектов электросетевого хозяйства в условиях, когда фактическое владение ими в спорный период осуществлялось иным лицом, а именно ООО «Байкальская электросетевая компания» по договору безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5, заключенному между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования и ООО «Байкальская электросетевая компания».

Конкурсный управляющий ООО «Байкальская электросетевая компания» в представленном 18.11.2022 отзыве на иск против удовлетворения требований к ООО «Байкальская электросетевая компания» возражал, мотивировав тем, что договор безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5 признан недействительным, ответчик фактически никогда не владел сетями, не оказывал услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям, не имел статуса территориальной сетевой организации, не нес расходов, связанных с содержанием объектов электросетевого хозяйства, в отношении ООО «Байкальская электросетевая компания» не устанавливался тариф на услуги по передаче энергии.

Обстоятельства дела.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области, в том числе населению и иным потребителям Усть-Кутского муниципального образования через объекты электросетевого хозяйства открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (сетевая организация)  и  объекты электросетевого хозяйства расположенные в пос. Верхнемарково, с. Марково, п. Заярново Усть-Кутского муниципального образования.  

Усть-Кутскому муниципальному образованию на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства, расположенные в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика пос. Верхнемарково, с. Марково, п. Заярново (сооружение, назначение: линия электропередачи, ппротяженностью 3925 м., кадастровый номер: 38:18:000000:1147;  сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1015 м., кадастровый номер: 38:18:000000:1251;  сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1457 м., кадастровый номер: 38:18:180101:1532; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 381 м., кадастровый номер: 38:18:0180101:1533; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1826 м., кадастровый номер: 38:18:000000:1148; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1012м., кадастровый номер: 38:18:000003:1586; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1051м., кадастровый номер: 38:18:180101:1531; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 244 м., кадастровый номер: 38:18:180101:1528; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 31 м., кадастровый номер: 38:18:000003:1585; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 731 м., кадастровый номер: 38:18:000000:1250; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 780м., кадастровый номер: 38:18:180101:1549; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 968 м., кадастровый номер: 38:18:000003:1587; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 533 м., кадастровый номер: 38:18:180101:1552; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 891 м., кадастровый номер: 38:18:180101:1538; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1371 м., кадастровый номер: 38:18:180101:1537; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1156 м., кадастровый номер: 38:18:180101:1530; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1213 м., кадастровый номер: 38:18:180101:1529; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 2114 м., кадастровый номер: 38:18:180401:227; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1192 м., кадастровый номер: 38:18:180401:225; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 4551 м., кадастровый номер: 38:18:000000:1145; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 2124 м., кадастровый номер: 38:18:000000:1142; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1098 м., кадастровый номер: 38:18:180101:1535; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1493 м., кадастровый номер: 38:18:000000:1254; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 788 м., кадастровый номер: 38:18:180101:1536; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1993 м., кадастровый номер: 38:18:180601:445; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 5909 м., кадастровый номер: 38:18:000000:1262; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1570 м., кадастровый номер: 38:18:000000:1268; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1223 м., кадастровый номер: 38:18:000003:1600; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 28,9 кв.м., кадастровый номер: 38:18:000003: 1597; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 23,1 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180101: 1565; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 10,3 кв.м., кадастровый номер: 38:18:000003: 1598; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 38,7 кв.м., кадастровый номер: 38:18:000003:1602; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 36,7 кв.м., кадастровый номер: 38:18:000003:1595; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 30,1 кв.м., кадастровый номер: 38:18:000003: 1594; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 28 кв.м., кадастровый номер: 38:18:000003: 1596; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 52,8 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180101:1562; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 9,3 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180101:1561; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 23,9 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180101:1563; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 46,7 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180101:1559; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 53,9 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180101: 1564; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 41,8 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180101:1558; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 73,8 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180101:1556; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 6,3 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180101:1557; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 9,3 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180101:1554; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 42,9 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180101:1553; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 10,1 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180601:447; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 12,2 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180401: 228; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 9,3 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180101:1551), через которые энергопринимающие устройства Усть-Кутского муниципального образования опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации.

Перечисленные объекты электросетевого хозяйства по договору безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5 Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования были переданы в безвозмездное пользование обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская электросетевая компания».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области  по делу № А19-6004/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>)  к комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>) договор безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования и ООО «Байкальская электросетевая компания», признан недействительным.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2022 решение Арбитражного суда Иркутской области по делу  № А19-6004/2021 оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Поскольку договор безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5 признан недействительным, а ООО «Байкальская электросетевая компания» фактически не в период действия договора ин после признания его недействительным не  владело сетями, не оказывало услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям, не имел статуса территориальной сетевой организации, не нес расходов, связанных с содержанием объектов электросетевого хозяйства, в отношении ООО «Байкальская электросетевая компания» не устанавливался тариф на услуги по передаче энергии, считает, что ООО «Байкальская электросетевая компания» никогда фактически не владела объектами электросетевого хозяйства, в границах которых образовались потери электрической энергии.

Поэтому заявитель считает, что фактическим владельцем и надлежащим ответчиком по настоящему делу является Усть-Кутское муниципальное образование в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования, которое было фактическим владельцем сетей. 

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики  на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

Договор на оплату фактических потерь электрической энергии в сетях между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и Усть-Кутским муниципальным образованием в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования не заключался.

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений № 442).

В этой связи, по мнению гарантирующего поставщика, муниципальное образование обязано в силу вышеуказанных правовых норм возмещать ему стоимость фактических потерь электрической энергии вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

По утверждению гарантирующего поставщика, им в августе 2020 года осуществлялась поставка электрической энергии потребителям через принадлежащие муниципальному образованию объекты электросетевого хозяйства.

В процессе передачи электрической энергии в находящихся в собственности Усть-Кутского муниципального образования объектах электросетевого хозяйства возникли потери электрической энергии в количестве 59 755 кВт., исходя из следующего расчета:  

384 265 кВт*ч  (объем электрической энергии, вошедшей в сеть и зафиксированный приборами учета) - 723 кВт*ч (технологические потери) – 85 458 кВт*ч (объем электрической энергии, потребленной юридическими лицами) – 238 329 кВт*ч (объем электрической энергии, потребленной физическими лицами). 

Согласно расчету гарантирующего поставщика стоимость потерь в августе 2020 года на сетях муниципального образования составила 207 297,74 руб.

Поскольку стоимость потерь электрической энергии гарантирующему поставщику оплачена не была он обратился в суд с настоящим иском о взыскании 207 297,74 руб.

Администрация в представленном отзыве на иск против его удовлетворения возражала, указав на необходимость оставления иска без рассмотрения в части доводов к муниципалитету в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Кроме того указала, что истец не представил правового обоснования возможности предъявления иска к титульному собственнику объектов электросетевого хозяйства в условиях, когда фактическое владение ими в спорный период осуществлялось иным лицом, а именно ООО «Байкальская электросетевая компания» по договору безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5, заключенному между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования и ООО «Байкальская электросетевая компания».

Также администрация считает недоказанным объем образовавшихся в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства потерь, отсутствие в материалах дела первичной документации, подтверждающей произведенный гарантирующим поставщиком расчет.

Конкурсный управляющий ООО «Байкальская электросетевая компания» в представленном отзыве на иск против удовлетворения требований к ООО «Байкальская электросетевая компания» возражал, мотивировав тем, что договор безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5 признан недействительным, ответчик фактически никогда не владел принадлежащими муниципальному образованию объектами электросетевого хозяйства, не оказывал услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям, не имел статуса территориальной сетевой организации, не нес расходов, связанных с содержанием объектов электросетевого хозяйства, в отношении ООО «Байкальская электросетевая компания» не устанавливался тариф на услуги по передаче энергии.

В судебном заседании истец поддержал требования, просил взыскать сумму основного долга в размере 207 297,74 руб. с Усть-Кутского муниципального образования в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования 

Ответчики, надлежащим образом извещённые о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В подтверждение доводов о фактическом владении спорными сетями в отыскиваемый период времени в судебное заседание истцом представлены дополнительные документы. 

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела при новом рассмотрении заявленных требований, суд пришел к следующим выводам.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области, в том числе населению и иным потребителям Усть-Кутского муниципального образования через объекты электросетевого хозяйства открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (сетевая организация)  и  объекты электросетевого хозяйства расположенные в пос. Верхнемарково, с. Марково, п. Заярново Усть-Кутского муниципального образования.  

Усть-Кутскому муниципальному образованию на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства, расположенные в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика пос. Верхнемарково, с. Марково, п. Заярново (сооружение, назначение: линия электропередачи, ппротяженностью 3925 м., кадастровый номер: 38:18:000000:1147;  сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1015 м., кадастровый номер: 38:18:000000:1251;  сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1457 м., кадастровый номер: 38:18:180101:1532; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 381 м., кадастровый номер: 38:18:0180101:1533; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1826 м., кадастровый номер: 38:18:000000:1148; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1012м., кадастровый номер: 38:18:000003:1586; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1051м., кадастровый номер: 38:18:180101:1531; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 244 м., кадастровый номер: 38:18:180101:1528; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 31 м., кадастровый номер: 38:18:000003:1585; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 731 м., кадастровый номер: 38:18:000000:1250; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 780м., кадастровый номер: 38:18:180101:1549; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 968 м., кадастровый номер: 38:18:000003:1587; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 533 м., кадастровый номер: 38:18:180101:1552; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 891 м., кадастровый номер: 38:18:180101:1538; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1371 м., кадастровый номер: 38:18:180101:1537; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1156 м., кадастровый номер: 38:18:180101:1530; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1213 м., кадастровый номер: 38:18:180101:1529; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 2114 м., кадастровый номер: 38:18:180401:227; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1192 м., кадастровый номер: 38:18:180401:225; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 4551 м., кадастровый номер: 38:18:000000:1145; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 2124 м., кадастровый номер: 38:18:000000:1142; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1098 м., кадастровый номер: 38:18:180101:1535; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1493 м., кадастровый номер: 38:18:000000:1254; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 788 м., кадастровый номер: 38:18:180101:1536; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1993 м., кадастровый номер: 38:18:180601:445; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 5909 м., кадастровый номер: 38:18:000000:1262; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1570 м., кадастровый номер: 38:18:000000:1268; сооружение, назначение: линия электропередачи, протяженность 1223 м., кадастровый номер: 38:18:000003:1600; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 28,9 кв.м., кадастровый номер: 38:18:000003: 1597; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 23,1 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180101: 1565; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 10,3 кв.м., кадастровый номер: 38:18:000003: 1598; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 38,7 кв.м., кадастровый номер: 38:18:000003:1602; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 36,7 кв.м., кадастровый номер: 38:18:000003:1595; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 30,1 кв.м., кадастровый номер: 38:18:000003: 1594; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 28 кв.м., кадастровый номер: 38:18:000003: 1596; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 52,8 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180101:1562; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 9,3 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180101:1561; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 23,9 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180101:1563; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 46,7 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180101:1559; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 53,9 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180101: 1564; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 41,8 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180101:1558; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 73,8 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180101:1556; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 6,3 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180101:1557; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 9,3 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180101:1554; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 42,9 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180101:1553; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 10,1 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180601:447; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 12,2 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180401: 228; сооружение, назначение: трансформаторная подстанция, площадью 9,3 кв.м., кадастровый номер: 38:18:180101:1551), через которые энергопринимающие устройства Усть-Кутского муниципального образования опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации.

Перечисленные  объекты электросетевого хозяйства присоединены к электрическим сетям ОАО «Иркутская электросетевая компания» (сетевая организация)    через ПС 110/6кВ «Верхнемарково».

Согласно представленным в материалы дела однолинейным схемам ВЛ-6кВ «Совхоз», «Центральная», «Каратажка», «Заярново»,  выполненных СЭС ОАО «Иркутская электросетевая компания» от принадлежащей последней ПС 110/6кВ «Верхнемарково» отходит четыре линии объектов электросетевого хозяйства ответчиков  - ВЛ-6кВ: «Совхоз», «Центральная», «Каратажка», «Заярново».

К каждой из названных линий присоединены подстанции, от которых и подключены конечные потребители: по линии «Заярново» - 4 ПС (подстанции); по линии  «Каратажка» - 3 ПС; по линии по «Центральная» - 7 ПС; по линии  «Совхоз» - 6 ПС (всего 20 подстанций -  согласно представленным в материалы дела схемам), в свою очередь к каждой из которых подключены юридические и физические лица согласно приложенным истцом спискам потребителей.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики,  на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь,  возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Следовательно, в предмет доказывания по настоящему делу входит проверка статуса ответчиков как законных владельцев перечисленных 48 объектов электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности) (указанные договора между сторонами не заключались).

Проверив статус ответчиков как законных владельцев спорных 48 объектов электросетевого хозяйства, суд, оценив представленные по делу доказательства, пришел к следующему.

По договору безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5 48 объектов электросетевого хозяйства были переданы Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования во владение и пользование ООО «Байкальская электросетевая компания».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области  по делу № А19-6004/2021 от 02.12.2021 договор безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования и ООО «Байкальская электросетевая компания», признан недействительным.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт признания договора безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5 недействительным является преюдициальным для настоящего дела, в доказывании не нуждается.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Вместе с тем, абзац третий пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» возлагает обязанность оплаты потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства, на лиц, владеющих такими объектами.

Следовательно, подлежит выяснению обстоятельство – какое лицо фактически владело 48 объектами электросетевого хозяйства в спорный период.

Как видно из материалов дела, ООО «Байкальская электросетевая компания» никогда не обладала статусом сетевой организацией на территории Иркутской области, что подтверждается письмом Службы по тарифам Иркутской области от 02.12.2020 № 02-79-2954/20.

Из представленного письма следует, что 30.01.2019 в Службу по тарифам Иркутской области поступило заявление ООО «Байкальская электросетевая компания» об установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2019 год, однако никаких обосновывающих документов и материалов заявитель не представил, в связи с чем распоряжением Службы по тарифам Иркутской области было принято решение о прекращении дела об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2019 год в отношении ООО «Байкальская электросетевая компания».

Таким образом, обращение ООО «Байкальская электросетевая компания» в Службу по тарифам Иркутской области не было направлено на фактическое получение последним статуса сетевой организации с установлением тарифа на услуги по передаче энергии.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2020 по делу № А19-5896/2020 ООО «Байкальская электросетевая компания» признана банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

В ходе инвентаризации имущества ООО «Байкальской электросетевой компании» конкурсным управляющим установлено, что в период действия договора безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5 у должника отсутствовало какое-либо оборудование, либо иное имущество, позволяющие осуществлять деятельность по обслуживанию и содержанию указанных в договорах объектов электросетевого хозяйства , что отражено в актах инвентаризации имущества от 21.01.2021, анализе финансового состояния ООО «Байкальская электросетевая компания».

Согласно анализу финансового состояния ООО «Байкальская электросетевая компания» компания не несла расходов, связанных с содержанием, обслуживанием и эксплуатацией  спорных 48 объектов электросетевого хозяйства.

Кроме того, в штате ООО «Байкальской электросетевой компании» отсутствовали какие-либо работники, кроме директора (очевидно, что один директор не мог обслужить 48 крупных объектов электросетевого хозяйств). 

Доказательств того, что в спорном периоде ООО «Байкальская электросетевая компания» каким-либо образом фактически владела или  пользовалась  спорными сетями, истцом, ответчиками в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «Байкальская электросетевая компания» не оказывала услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям, не имела статуса территориальной сетевой организации в спорном периоде, не имела утвержденного тарифа на услуги по передаче, не несла каких-либо расходов, связанных с содержанием спорных объектов сетевого хозяйства, что в совокупности говорит о том, что в спорный период ООО «Байкальская электросетевая компания» не являлась фактическим владельцем перечисленных 48 объектов электросетевого хозяйства.

Следовательно, правовых оснований для  признания ООО «Байкальской электросетевой компании» законным владельцем спорных 48 объектов электросетевого хозяйства не имеется, а потому на нем не лежит обязанность по оплате потерь в спорных объектах электросетевого хозяйства.

 Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что с момента подписания ничтожного договора безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5 фактически Усть-Кутское муниципальное образование продолжало нести бремя содержания принадлежащих ему объектов сетевого хозяйства.

Как следует из письма главы администрации Верхнемарковского сельского поселения от 05.03.2020 № 204 ООО «Байкальская электросетевая компания» за весь период действия договора безвозмездного пользования от 11.04.2018 № 5 не исполняла принятых на себя обязательств по эксплуатации, техническому обслуживанию, текущему ремонту объектов электросетевого хозяйства.

Согласно письму мэра Усть-Кутского муниципального образования от 10.04.2020 № 8-0-1495 за период с 2019 года за счет бюджета муниципального образования произведены следующие виды работ:

- по техническому обслуживанию линий электропередач в п. Верхнемарково (сумма контракта 585 704 руб.);

- по техническому обслуживанию трансформаторных подстанций в п. Верхнемарково (сумма контракта 443 866 руб.);

- по текущему ремонту высоковольтвной линии ВЛ-04 кВт ТП-8Ф-2 в п. Верхнемарково Верхнемарковского муниципального образования (сумма контракта 40 000 руб.);

- по текущему ремонту высоковольтной линии ВЛ-6 кВ Заярново и ВЛ-04 кВт п. Верхнемарково Верхнемарковского муниципального образования (сумму контракта 85 396,80 руб.);

- по текущему ремонту фидера ВЛ-6 Кв кВт п. Верхнемарково Верхнемарковского муниципального образования (сумма контракта 290 000 руб.).

Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования совместно с администрацией Верхнемарковского муниципального образования проводились мероприятия по поддержанию электрических сетей в работоспособном состоянии, были заключены контракты на капитальный ремонт ВЛ 0,4 кВ и ТП 6/0,4 кВ – 20шт. – муниципальный контракт № Ф.2019.430090 на выполнение работ по техническому обслуживанию трансформаторных подстанций 6/0,4кВ в п. Верхнемарково от 16.07.2019*, срок исполнения – 12.08.2019 (подрядчик ООО «Независимая Электротехническая Лаборатория», цента контракта 443 866 руб.), муниципальный контракт № Ф.2019.446013 на выполнение работ по техническому обслуживанию линий электропередач 0,4 кВ в п. Верхнемарково от 22.07.2019, срок исполнения – 16.08.2019 (подрядчик ООО «Независимая Электротехническая Лаборатория», цента контракта 585 704 руб.), что подтверждается письмом администрации Усть-Кутского муниципального образования от 09.08.2019 № 1-0-3303.

Также в материалы дела представлена переписка между собственником сетей – Усть-Кутским муниципальным образованием и Северными электрическими сетями ОАО «Иркутская электросетевая компания» с заявками на ремонт сетевого оборудования.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования выступал заказчиком и приемщиком работ по ремонту объектов электросетевого хозяйства, что подтверждается актами выполненных работ от 10.05.2018, подписанными комитетом и ОАО «Иркутская электросетевая компания», договором на оказание возмездных услуг по проведению аварийно-восстановительных работ на спорных объектах сетевого хозяйства от 27.07.2018 № 051-18. 

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Усть-Кутское муниципальное образование осуществляло в отыскиваемый  период времени  в отношении спорных сетей: фактическое владение, пользование, распоряжение и содержание их за счет средств местного бюджета.

При таких обстоятельствах расходы по оплате потерь в  объектах электросетевого хозяйства в силу прямого указания закона - на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» должны быть возложены на владельца сетей - Усть-Кутское муниципальное образование.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления (пункт  2 статьи 215 Гражданского кодекса РФ). 

Статьей 21 Устава Усть-Кутского муниципального образования, утвержденного решением Думы Усть-Кутского МО от 11.05.1999 № 44, определена структура органов местного самоуправления, в которую входит: Дума Усть-Кутского муниципального образования, мэр Усть-Кутского муниципального образования, администрация Усть-Кутского муниципального образования, Контрольно-счетная комиссия Усть-Кутского муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Устава Усть-Кутского муниципального образования к полномочиям администрации муниципального района относится, в том числе: управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в порядке, определяемом Думой муниципального района.

Решением Думы Усть-Кутского муниципального образования от 31.01.2017 № 83 утверждено Положение о Комитете по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования, согласно пункту 1.2 которого комитет является органом Администрации Усть-Кутского муниципального образования, осуществляющим функции по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Разделом 3 Положения к функциям комитета отнесено, в том числе:  осуществление от имени Усть-Кутского муниципального образования функций и полномочий собственника имущества, судебная защита прав и интересов Усть-Кутского муниципального образования в установленной сфере деятельности Комитета.

Из анализа приведенных положений следует, что в спорном правоотношении полномочия собственника вышеназванных объектов электросетевого хозяйства, находящихся в муниципальной собственности, исполняет Комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального  образования.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 БК РФ), - за счет средств соответствующего бюджета (статьи 242.3 - 242.6 БК РФ).

Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Таким образом,  Усть-Кутское муниципальное образование в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования, имеющего статус казенного учреждения, осуществляющего свою деятельность за счет средств Усть-Кутского муниципального образования и обеспечивающего исполнение денежных обязательств, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и Усть-Кутским муниципальным образованием договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электроэнергии не заключался.

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений № 442).

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

Таким образом, Усть-Кутское муниципальное образование будучи собственником и фактическим владельцем объектов электросетевого хозяйства, обязано в силу вышеуказанных правовых норм возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Расчет потерь произведен гарантирующим поставщиком по  расположенным на ПС 110/6кВ «Верхнемарково» четырем приборам учета: по прибору учета на каждую из линий ВЛ-6кВ «Совхоз», «Центральная», «Каратажка», «Заярново» (см.Схему внешнео электроснабжения и расчетного учета электроэнергии). 

В августе 2020 года в объектах электросетевого хозяйства ответчика согласно составленному гарантирующему поставщику расчету, основанному на показаниях  приборов учета потребителей (сведения по учету электрической энергии по ВЛ-6кВ, отходящих от ПС 110 кВ Верхнемарково за период август 2020 год, утвержденные главным инженером смежной сетевой организации - Иркутская электросетевая компания; журнал телефонограмм по принятию оказаний приборов учета электрической энергии у потребителей за август 2020 года по отделению Усть-Кутское, Акты расхода энергии юридических лиц; расчет потребления населения по зоне БЭСК), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях составил  59 755 кВт., исходя из следующего расчета: 384 265 кВт*ч  (объем электрической энергии, вошедшей в сеть и зафиксированный приборами учета) - 723 кВт*ч (технологические потери) – 85 458 кВт*ч (объем электрической энергии, потребленной юридическими лицами) – 238 329 кВт*ч (объем электрической энергии, потребленной физическими лицами).

Предельные нерегулируемые цены на отпущенную электроэнергию были опубликованы и публикуются на официальном сайте ООО «Иркутскэнергосбыт» (https://sbyt.irkutskenergo.ru/).

Судом проверены представленные истцом расчеты фактических потерь по объектам электросетевого хозяйства ответчика, расчет признан арифметически верным и обоснованным.

В этой связи суд признал представленные истцом доказательства надлежащими.

Гарантирующим поставщиком для оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии были выставлены счет-фактура от 31.08.2020 № 17890-1767 на сумму 207 297,74 руб. и товарная накладная от 31.08.2020.

Доказательств оплаты счета-фактуры муниципальное образование суду не представило.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное требование о взыскании задолженности  подлежащим удовлетворению в полной сумме.

Суд рассмотрел доводы администрации о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из материалов дела, администрация и Усть-Кутское муниципальное образование были привлечены определением суда от 25.10.2022 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков в ходе его рассмотрения по новым обстоятельствам.

При этом, в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено иное - несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении вступающего в дело надлежащего ответчика, по общему правилу, не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При наличии таких обстоятельств оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом не установлено.

Судебные расходы применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию со стороны.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» при применении принципа добросовестности необходимо учитывать, что поведение одной из сторон может быть признано злоупотреблением правом не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий лиц, участвующих в деле, от добросовестного поведения. В этих случаях суд при рассмотрении дела устанавливает факт злоупотребления правом и разрешает вопрос о применении последствий недобросовестного процессуального поведения, предусмотренных законом (например, статьи 111, 159 АПК РФ).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 7 146 руб., из которых 2 000 руб. оплачены истцом.

Ответчик – ООО «Байкальская электросетевая компания», на протяжении всего рассмотрения дела (ноябрь - декабрь 2020 года,  июнь - ноябрь 2022 года) игнорировал определения суда, отзыв, пояснения, запрашиваемые документы не представлял, в судебные заседания не являлся.

Лишь 18.11.2022, после длительного периода рассмотрения дела,  в материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего ООО «Байкальская электросетевая компания», в том числе позволивший суду установить значимые для дела обстоятельства, вынести решения по делу.

Поскольку в действиях ответчика – ООО «Байкальская электросетевая компания», усматривается очевидное отклонение от добросовестного поведения (уклонение от предоставления информации об отсутствии статуса сетевой компании и возможности содержать и эксплуатировать спорные сети), что привело к затягиванию судебного разбирательства, суд считает справедливым отнести не него частично судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., понесенные истцом.

Остальная часть государственной пошлины в размере 5 146 руб. подлежит взысканию с Усть-Кутского муниципального образования (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Однако, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной полшины при обращении в арбитражные суды РФ. 

В случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцом, в пользу которого принят судебный акт, государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет (пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Таким образом, государственная пошлина в размере 5 146  руб. с Усть-Кутского муниципального образования в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования не подлежит взысканию в федеральный бюджет в силу прямого указания закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования к Усть-Кутскому муниципальному образованию в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования удовлетворить.

Взыскать с Усть-Кутского муниципального образования в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (666780, Иркутская область, Усть-Кут город, ФИО3 улица, 48, А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО2 ул., 257) 207 297 руб. 74 коп. основного долга за август 2020 года (счет-фактура от 31.08.2020 № 17890-1767).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкальская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666787, Иркутская обл., Усть-Кут г, Советская ул., 111А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО2 ул., 257) судебные расходы в размере 2 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>), администрации Усть-Кутского муниципального образования (ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                          А.А. Архипенко