Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«07» июня 2021г.                                   Дело № А76-6909/2021

Резолютивная часть изготовлена – 28.04.2021.

Мотивированное решение изготовлено – 07.06.2021.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НоваИнвест», ОГРН 1077453000140, г. Челябинск,

 к  индивидуальному предпринимателю  ФИО1, г.Тюмень, 

о  взыскании основного долга по договору поставки от 20.07.2020 № 43/НИ-2020 в размере 182 175 руб., неустойки в размере 13 003 руб. 35 коп.

без вызова сторон  

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «НоваИнвест» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ИП Якимовой О.С. о взыскании основного долга по договору поставки от 20.07.2020 № 43/НИ-2020 в размере 182 175 руб., неустойки в размере 13 003 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договорам поставки от 20.07.2020 № 43/НИ-2020.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела,  в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение  о принятии искового заявления от 07.05.2020 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

От ответчика 20.04.2021 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.04.2021 в удовлетворении данного заявления было отказано.

Судом изготовлена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Судом по ходатайству ответчика изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 20.07.2020 между ООО «НоваИнвест» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 43/НИ-2020, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать товар в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать его в порядке и на условиях определенных договором (п.1.1 договора).

Количество, ассортимент, цена и срок оплаты согласовываются сторонами в счетах, универсальном передаточном документе и др. документах, не запрещенных действующим законодательством. Условия поставки и оплаты товара отличные от условий договора, согласовываются сторонами дополнительно и оформляются спецификацией, которая будет являться неотъемлемой частью договора (п.1.2, 1.3 договора).

Срок поставки товара согласовывается сторонами после получения поставщиком заказа от покупателя. Согласованной датой поставки (днем исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товаров) считается дата передачи товара покупателю, перевозчику покупателя, указанная в УПД (п.3.3 договора).

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент поставки товара поставщиком покупателю или представителю покупателя, в том числе перевозчику покупателя (п.3.5 договора).

Согласно п.5.4 договора, покупатель обязуется оплатить товар по предоплате в размере 100% суммы, указанной в счете.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупателем в срок, размер штрафной неустойки составляет 0,1% от несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Разногласия по вопросам исполнения сторонами договора, разрешаются путем переговоров, претензионный срок составляет 10 календарных дней с момента получения претензии стороной. При недостижении согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (п.6.3 договора).

Как указывает истец, во исполнение обязательств  договора истцом в период с 05.10.2020 по 24.12.2020 в адрес покупателя была произведена поставка товара на общую сумму 1 857 405 руб. что подтверждается универсальными передаточными документами, (л.д.15-20).

О получении продукции ответчиком свидетельствует подпись доверенного лица ответчика  в указанных  выше документах.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 1 735 230 руб. По состоянию на 04.03.2021 за ответчиком числится задолженность в размере 182 175 руб.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком заявлено не было.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме  не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о частичном  удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 182 175 руб. по УПД от 21.12.2020 № 5724, по УПД от 23.12.2020 № 5781, по УПД от 24.12.2020 № 5808.

Истцом  в адрес ответчика была направлена претензия от 22.01.2021  с требованием оплаты задолженности и неустойки. Ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 182 175 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд  взыскать с ответчика неустойку в размере 13 003 руб. 35 коп. за период с 22.12.2020 по 04.03.2021.

 

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. п. 6.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупателем в срок, размер штрафной неустойки составляет 0,1% от несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки составляет в сумме 13 003 руб. 35 коп. за период с 22.12.2020 по 04.03.2021.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически неверным.

Истцом не учтены положения ст. 193 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Срок на осуществление банковского перевода установлен п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" и составляет три банковских дня. 

Следовательно, по истечении трех рабочих дней после получения поставленного истцом товара на стороне ответчика возникла просрочка исполнения обязательства по его оплате.

Судом произведен самостоятельно расчет неустойки с учетом условий договора, с учетом положений ст. 193 ГК РФ и п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ.

Согласно расчету суда (л.д. 36) сумма неустойки за период с 25.12.2020 по 04.03.2021 составила – 12 215 руб.78 коп. 

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию  основной долг в размере основной долг в размере 182 175 руб., неустойка  в размере 12 215 руб.78 коп.

  Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 6855 руб.  по платежному поручению № 202 от 03.03.2021.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования   удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НоваИнвест» основной долг  по договору поставки от 20.07.2020 № 43/НИ-2020 в размере 182 175 руб., неустойку за период с 25.12.2020 по 04.03.2021 в размере 12 215 руб. 78 коп.., расходы по уплате госпошлины в размере 6 827 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.

    Судья                                           И.В.  Костылев