АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-300/23

г. Уфа

28 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2023 Полный текст решения изготовлен 28.07.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой  И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ROI VISUAL Co., Ltd.  (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД.) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314028000055740) о взыскании 50 000  руб. компенсации,  

В отсутствие лиц, участвующих в деле. 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило  исковое заявление ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД.) к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 314028000055740) о взыскании 50 000 руб. компенсации.  

Определением суда от 17.01.2023 г. исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется  основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства,  предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ Определением от 10.03.2023 г. суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу  государственной регистрации, в том числе публично путем размещения  информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о  времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в  установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление,  

арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам  (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и  неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч.  3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных  возражений против рассмотрения спора, в связи с чем дело рассмотрено по  существу.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в  деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено. Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, , компания «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ  ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») обладает исключительными правами на объекты авторского  права:  

- средство индивидуализации - товарный знак № 1213307 (дата регистрации  26 апреля 2013 г., срок действия до 26 апреля 2023 г.);  

- произведение изобразительного искусства - Изображение персонажа  "Хэлли";  

- произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Рой";  

- произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа  "Поли";  

- произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа  "Эмбер";  

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права  принадлежат истцу на основании:  

- Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №  2019-13996. Эмбер  

- Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №  2019-13997. Поли  

- Свидетельство на товарный знак № 1213307 (логотип) 

- Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №  2019-13995. Рой  

- Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №  2019-13994. Хэлли  

В целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен  комплекс мероприятий, в результате которых 1 июля 2022 г. был выявлен факт  продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом  павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: Республика Башкортостан,  

<

...> предлагался к продаже и был реализован товар  «Фигурка».  

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с  товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой  произведений изобразительного искусства.  

 Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от  01.07.2022, на котором указан ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>); диск формата  DVD-R, содержащий видеозапись момента реализации ответчиком контрафактного  товара; образец реализованного товара.  

Кассовый чек содержит сведения, позволяющие идентифицировать  ответчика как продавца в договоре розничной продажи, дату совершения сделки,  цену.  

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 ГК РФ выставление на продажу  спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной  оферты, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью процесса покупки.  

В силу статьи 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или  иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор  розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента  выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа,  подтверждающего оплату товара.  

Содержащаяся на представленном истцом диске формата DVD-R  видеозапись позволяет с достоверностью определить место, в котором была  осуществлена реализация товара, и обстоятельства, при которых покупка была  произведена.  

Поскольку использование товарного знака ответчиком с истцом не  согласовывалось, в целях досудебного урегулирования спора истец направил в  адрес ответчика претензию № 2006818 с требованием выплаты денежной  компенсации, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о  взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению  частично на основании следующего.  

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской  Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним  средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые  включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные  права и иные права (право следования, право доступа и другие).  

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак  (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного  знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том  

числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель  может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в  том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к  продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом  вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо  хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской  Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации,  связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о  продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях,  на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при  других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации  никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации  которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в  результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к  объектам авторских прав относятся, в том числе произведения изобразительного  искусства.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в  том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения,  публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме  звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Авторские права распространяются, в том числе, на часть произведения, его  название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть  признаны самостоятельным результатом труда автора и отвечают требованиям,  установленным пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской  Федерации (пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При обращении с требованием о защите исключительных прав истец в силу  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации должен доказать принадлежность ему исключительных прав, в защиту  которых предъявляется соответствующее требование, а также факт нарушения этих  прав ответчиком.  

Судом установлено, что истец является правообладателем исключительных  прав на товарный знак N 1213307 в виде смешанного словесного и графического  изображения "ROBOCAR POLI", что подтверждается выпиской из  международного реестра товарных знаков, а также исключительных  имущественных прав на произведения изобразительного искусства - изображения  персонажей "Поли", "Эмбер", "Хелли", "Рой"," Баки", "Марк", что подтверждается  свидетельствами о регистрации прав на интеллектуальную собственность.  Подтверждающие исключительные права истца документы представлены в  материалы дела в виде надлежащим образом заверенных копий, что соответствует  

требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Факт продажи спорных товаров, подтверждаются товарным чеком, который  содержат реквизиты: дату покупки, количество товара, цену, ИНН продавца.  

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 10)  разъяснено, что факт неправомерного распространения контрафактных  материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть  установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного  документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских  показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например  аудио- или видеозаписи.  

Истцом на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской  Федерации и пункта 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в целях самозащиты гражданских прав была произведена  видеосъемка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение  договора розничной купли-продажи, а также подтверждает, что представленный  товар был приобретен по представленному чеку.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный  суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства  в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если  в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем  сведения соответствуют действительности (статья 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из содержания пункта 6 Информационного письма ВАС РФ от 13.12.2007 №  122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с  применением законодательства об интеллектуальной собственности» (далее -  Информационное письмо ВАС РФ от 13.12.2007 № 122), следует, что кассовый чек  и видеоматериал являются надлежащими доказательствами факта нарушения права  лица, на имя которого зарегистрирован товарный знак.  

Видеозапись процесса закупки при непрерывающейся съемке производилась  без нарушения законодательства и соответствует принципам относимости и  допустимости доказательств, отчетливо фиксирует обстоятельства заключения  договора розничной купли-продажи (процесс выбора покупателем приобретаемого  товара, оплату товара и выдачу продавцом чека). Видеосъемка подтверждает, какой  именно товар был продан, а дата покупки следует из товарного чека.  

Представленный в материалы дела чек аналогичен чеку, зафиксированному  на видеозаписи.  

С учетом изложенного приобщенную к материалам дела видеосъемку  процесса приобретения товара суд признает допустимым доказательством,  подтверждающим нарушение ответчиком прав истца.  

Ответчик документально не опроверг обстоятельства, зафиксированные  представленной в материалы данного дела видеосъемкой.  

Таким образом, факт реализации спорного товара ответчиком подтвержден  

совокупностью представленных в материалы дела доказательств (видеозаписью,  чеком, приобретенным товаром), ответчиком не оспорен.  

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств  реализации указанного товара на законных основаниях, доказательства наличия у  него права использования спорных произведений изобразительного искусства и  товарного знака, реализация товара осуществлена без согласия правообладателя и  является нарушением его прав.  

Из разъяснений, данных в пункте 13 Информационного письма ВАС РФ от  13.12.2007 № 122 следует, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений  является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без  назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть  разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.  Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если  оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Экспертиза в  силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений  требуются специальные знания.  

При визуальном осмотре и сравнении персонажей, изображенных на товаре,  приобретенном у ответчика, с персонажами, исключительные права на которые  принадлежат истцу, установлено их визуальное сходство: графическое и объемное  изображение, расположение отдельных частей персонажей совпадает, цветовая  гамма персонажей соответствует. Визуальное и графическое сходство охраняемых  изображений персонажей, содержащихся на реализованном ответчиком товаре,  позволяют ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об  их сходстве до степени смешения.  

Таким образом, приобретенные у ответчика товары обладают всеми  признаками контрафактности, поскольку имеют сходство по визуальным  характеристикам. При этом на указанных товарах отсутствуют сведения о  правообладателе товарного знака и изображений персонажей «ROI VISUAL Co.,  Ltd.».  

Доказательств, подтверждающих передачу ответчику прав на использование  товарного знака и произведений изобразительного искусства в материалы дела не  представлено, что свидетельствует о том, что такое использование осуществляется  ответчиком без согласия правообладателя.  

Таким образом, вся совокупность установленных при рассмотрении дела  обстоятельств, приводит суд к выводу о незаконности использования ответчиком  товарного знака и произведений изобразительного искусства, соответственно,  нарушения им исключительных прав истца.  

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской  Федерации, использованием произведения независимо от того, совершаются ли  соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели,  считается, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного  отчуждения его оригинала или экземпляров.  

В силу положений пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской  Федерации распространение произведения является самостоятельным видом  нарушения исключительных прав.  

Согласно части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации  

в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов  результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при  нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения  убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного  права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер  компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом,  в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом  требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права  на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый  неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или  средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие  результаты или средства индивидуализации принадлежат одному  правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом  характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов,  установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти  процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные  нарушения.  

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор  или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов  защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250,  1252 и 1253), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса,  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в  двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в  двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой  исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за  правомерное использование произведения тем способом, который использовал  нарушитель.  

Аналогичное по сути правило закреплено в пункте 4 статьи 1515  Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к защите  нарушенного исключительного права на товарный знак.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59  Постановление Пленума ВС РФ № 10, компенсация подлежит взысканию при  доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать  факт несения убытков и их размер.  

Истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый  случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.  

Истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. компенсации (по 10 000 руб.  за каждое нарушение исключительных прав).  

Согласно п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации» по требованиям о взыскании компенсации в  

размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму  компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше  заявленного истцом требования.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления №  10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при  этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает  решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец  представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый  статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК  РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой  истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5  статьи 131 АПК РФ).  

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в  соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом  такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела,  установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости,  должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими  доказательствами (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).  

Ответчиком доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих  основанием для снижения заявленной компенсации, не представлено. Судом  исключительных оснований, позволяющих снизить размер компенсации, не  усматривается. Оснований полагать размер компенсации, заявленный истцом, не  соответствующим характеру нарушения и иным обстоятельствам дела с учетом  требований справедливости и разумности у суда не имеется. Осуществляя продажу  спорного товара без согласия правообладателя, ответчик нарушил исключительные  права последнего.  

Суд принимает во внимание, что истец за нарушение исключительных прав  на товарные знаки и произведения изобразительного искусства просит минимально  допустимую по закону сумму компенсации в размере 10 000 руб. за каждый  товарный знак и изображение.  

В соответствии с пунктом 34 Обзора судебной практики по делам,  связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, незаконное  использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего  товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный  знак.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  компенсации за нарушение исключительных прав подлежат удовлетворению в  заявленном размере – 50 000 руб.  

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в  виде стоимости вещественных доказательств (товаров, приобретенных у ответчика)  в размере 265 руб., судебных расходов на оплату почтовых отправлений в размере  188, 44 руб. суд приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к  судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами,  участвующими в деле, включая третьих лиц.  

Перечень судебных издержек, не является исчерпывающим. 

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или  иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы,  вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и  подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность  реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148  АПК РФ) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно  доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

В качестве доказательства несения расходов на приобретение  контрафактного товара истцом представлены: кассовый чек от 01.07.2022,  выданный ответчиком; в качестве доказательства несения почтовых расходов за  направление претензии, искового заявления и приложенных документов  представлен кассовый чек с описью вложения от 29.10.2022.  

Заявленные расходы истца на приобретение вещественного доказательства в  сумме 265 руб., на оплату почтовых отправлений в размере 188, 44 руб. относятся к  судебным расходам, подтверждены документально на указанную сумму, в связи, с  чем подлежат отнесению на ответчика.  

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что при принятии решения суд устанавливает  дальнейшую судьбу вещественных доказательств, представленных в материалы  дела.  

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное  

использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей,  в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой  результат или на такое средство, такие материальные носители считаются  контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению  без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены  Гражданским кодексом Российской Федерации.  

 Представленное истцом в материалы дела вещественное доказательство –  Фигурка является контрафактным товаром, а потому в соответствии с  разъяснениями, содержащимися в пункте 75 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации», подлежит изъятию из оборота и  уничтожению.  

Поскольку суд пришел к выводу, что на вещественном доказательстве  выражено средство индивидуализации, нарушающее исключительное право истца,  то оно является контрафактным и на основании ч. 3 ст. 80 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не может находиться во владении  отдельных лиц.  

На основании изложенного, представленное в материалы дела вещественное  доказательство подлежит уничтожению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314028000055740) в пользу ROI VISUAL Co., Ltd.  (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД.) компенсацию за нарушения исключительных  имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 1213307, на  произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "Поли",  "Рой", "Хэлли", "Эмбер" в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб., расходы на приобретение товара в размере 265 руб.,  почтовые расходы в размере 188, 44 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Н. Нурисламова