АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28173/2018

07 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСЙ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 131 087 руб. 70 коп., 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2017   № 187,  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителя ответчика.  

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о  взыскании с ответчика 1 023 973 руб. 40 коп., в том числе 982 700 руб. долга,  41 273 руб. 40 коп. неустойки за период с 06.04.2018 по 17.05.2018. Также истец  

просит продолжить начисление неустойки, начиная с 18.05.2018 по день  фактической оплаты долга.  

Заявленные требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательства по оплате товара в соответствии с условиями  договора поставки от 01.12.2016 № 65/002ГП-2016.  

 В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении  исковых требований. Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика 1  131 087 руб. 70 коп., в том числе 982 700 руб. долга, 148 387 руб. 70 коп.  неустойки за период с 06.04.2018 по 03.09.2018. Кроме того, истец просит  продолжить начисление неустойки начиная с 04.09.2018 по день фактической  оплаты долга.  

 Уточнение судом принято в порядке ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается с  учетом заявленных уточнений.  

 Ответчиком письменный мотивированный отзыв не представлен.  Заявленные требования не оспорены.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

01.12.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки № 65/002ГП-2016, в соответствии с которым  поставщик обязуется поставить по адресу, указанному в п.2.2. договора,  арматуру и металлопрокат (далее – продукцию), наименовании, ассортимент и  цены за единицу которой указаны в спецификации продукции (приложении № 1  к договору) (п.1.1. договора).  

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар  на сумму 982 700 руб., что подтверждается универсальным передаточным  документом от 19.02.2018 № 44819/104202. Универсальный передаточный  документ подписан сторонами, содержит наименование, количество и цену  передаваемого товара. Претензий по количеству, ассортименту и качеству  поставленного товара ответчиком не предъявлено.  

Поскольку обязанность истца (поставщика) по передаче товара  исполнена, у ответчика (заказчика) возникла обязанность по ее оплате.  

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что оплата каждого счета за  продукцию осуществляется покупателем путем перечисления денежных  

средств на расчетный счет поставщика в течение 30 рабочих дней с даты  подписания сторонами товарных накладных.  

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу  другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).  Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение  обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство  (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).  

В нарушении условий договора и положений действующего  законодательства, оплата принятого товара, полученного по универсальному  передаточному документу от 19.02.2018 № 44819/104202 не произведена  ответчиком. Доказательств оплаты задолженности в сумме 982 700 руб. в  порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.  

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения своего  обязательства не представил, то требование истца к ответчику о взыскании  задолженности за поставленный товар в размере 982 700 руб. подлежит  удовлетворению в силу ст. 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договору в  размере 148 387 руб. 70 коп., начисленную за период с 06.04.2018 по  03.09.2018.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение  письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты,  предусмотренных договором, поставщик вправе взыскать неустойку (штраф) с  покупателя в размере 0,1% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день  просрочки.  

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с  06.04.2018 по 03.09.2018, из расчета 0,1% составил 148 387 руб. 70 коп.  

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплату принятого  товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено  обоснованно.  

Правомерным также является требование истца о начислении неустойки  на основании п. 6.3. договора, начиная с 04.09.2018 и по день фактической  оплаты долга в размере 0,1%, исходя из суммы долга 982 700 руб.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина в размере 23 240 руб. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.  

Поскольку истец увеличил размер исковых требований, государственная  пошлина в размере 1071 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСЙ» в пользу  акционерного общества «Сталепромышленная компания» 1 131 087 руб. 70  коп., в том числе 982 700 руб. долга, 148 387 руб. 70 коп. неустойки, а также  23 240 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Начиная с 04.09.2018 и по день фактической оплаты суммы долга  взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ПСЙ» в пользу  акционерного общества «Сталепромышленная компания» неустойку из  расчета 0,1 %, начисляемую на сумму долга 982 700 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСЙ» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1071 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение.   

Судья М.В. Ковалева