130/2019-83266(1) 

 ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-18151/2019

г. Челябинск

30 декабря 2019 года

Дело № А07-33272/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2019 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тимохина О.Б., судей Богдановской Г.Н., Соколовой И.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого  акционерного общества «Предприятие промышленного железнодорожного  транспорта» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  07.10.2019 по делу № А07-33272/2017.  

В судебном заседании принял участие представитель закрытого  акционерного общества «Предприятие промышленного железнодорожного  транспорта» - ФИО2 (доверенность № 1 от 09.01.2019, паспорт).  

Закрытое акционерное общество «Предприятие промышленного  железнодорожного транспорта» (далее - истец, ЗАО «Промжелдортранс»,  общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым заявлением к Администрации муниципального района Краснокамский  район Республики Башкортостан (далее - ответчик, администрация) о  признании права собственности на сооружения ЗАО «Промжелдортранс» ж/д  пути № 2 ХПП кадастровый номер 02:66:000000:3180, протяженностью 426 м. и   № 3 ХПП кадастровый номер 02:66:010201:858 протяженностью 278 м, которые  находятся на земельном участке с кадастровым номером № 02:66:010201:5,  принадлежащем муниципальному образованию Краснокамский район  Республики Башкортостан (с учетом уточнений иска, принятых судом в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5,  муниципальное унитарное предприятие «Камский элеватор», Администрация  городского округа город Нефтекамск, Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике  

Башкортостан.  

Решением суда от 07.10.2019 (резолютивная часть объявлена 18.09.2019)  в удовлетворении исковых требований отказано.  

С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в  апелляционном порядке - в жалобе ЗАО «Промжелдортранс» (далее также -  податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить и принять по делу  новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

В апелляционной жалобе её податель указывает, что суд не дал оценку  представленным истцом договорам на подачу и уборку вагонов, актов  обследования железнодорожного хозяйства, заключенных в 1989 и в 1995,  письмам, направленным в адрес ответчика за 2015 и 2016 годы, схеме ж/д путей  г. Нефтекамска 1993 года, инструкции о порядке обслуживания и организации  движения на подъездном пути Нефтекамского элеватора, проекта «Расширение  элеватора емк. 21,9 т на ХПП в г. Нефтекамск Башкирской АССР»  выполненной в 1989 году Куйбышесвким «Промзернопроект», кадастровым  паспортам.  

Податель жалобы отмечает, что требование о признании права не может  быть связано с нормами об исковой давности, так как само применение исковой  давности предполагает предварительное установление судом права на стороне  истца. Следовательно, в настоящем споре невозможно применить срок исковой  давности.  

Отзывы на жалобу не поступили. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на  официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет» - представители  ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились.  

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), с учетом мнения  представителя ответчика, дело рассмотрено арбитражным апелляционным  судом в отсутствие представителей истца и третьих лиц.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, Пермское государственное предприятие  «Промжелдортранс» преобразовано в Пермское акционерное общество  открытого типа «Промжелдортранс» (Пермское ОАО «Промжелдортранс»).  

Железнодорожные пути № 2ХПП и № 3ХПП введены в эксплуатацию в  1963 году и в 1992 году вошли в план приватизации Пермского ОАО  «Промжелдортранс» на основании акта оценки стоимости зданий и сооружений  по состоянию на 01.07.1992.  

На основании Плана приватизации Госпредприятия «Промжелдортранс»  от 30.11.1992, акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на  01.07.1992 железнодорожные пути № 2 I маневровый район протяженностью 1  

345 м, 1963 года и № 3 I маневровый район протяженностью 278 м, 1963 года  переданы Пермскому ОАО «Промжелдортранс» (т. 1, л.д. 43-59).  

Согласно справке № 23 от 24.04.2008 Специализированного  государственного учреждения Фонда имущества Пермской области указанные  объекты входили в уставной капитал Пермского государственного предприятия  «Промжелдортранс» правопреемником, которого являлся ОАО  «Промжелдортранс» (т. 1, л.д. 60-64).  

Общим годовым собранием акционеров Пермского ОАО  «Промжелдортранс» в числе иных вынесено решение о реорганизации  общества в форме выделения Нефтекамского отделения и создании на базе  Нефтекамского отделения нового юридического лица.  

Общим собранием акционеров Пермского ОАО «Промжелдортранс» от  22.07.2002 утвержден разделительный баланс между ОАО «Промжелдортранс»  и его отделениями (т. 1, л.д. 28-34).  

ЗАО «Промжелдортранс», созданное на базе Нефтекамского отделения  Пермского ОАО «Промжелдортранс» зарегистрировано 01.08.2002 за основным  государственным регистрационным номером 1025900507863.  

В качестве доказательств в материалы дела истцом представлены выписка  из протокола общего годового собрания акционеров Пермского ОАО  «Промжелдортранс» от 13.05.2002, разделительный баланс между ОАО  «Промжелдортранс» и отделениям, протокол от 28.04.2002г. о порядке и  условиях выделения (т. 1, л.д. 28-34, 35-38, 66-69).  

В 1994 году при строительстве нового здания элеватора проектом было  предусмотрено строительство железнодорожного пути - удлинение ж/д   № 2ХПП и № 3ХПП к новому зданию элеватора. Данные участки ж/д № 2ХПП и   № 3ХПП в 2015 году демонтированы собственником.  

Как указывает истец, 22.10.2002 Пермское ОАО «Промжелдортранс»  передало, а ЗАО «Промжелдортранс» приняло железнодорожный путь № 2 I  маневровый район протяженностью 1 345 м, 1963 года, что подтверждается  актом приема передачи основных средств передаваемых безвозмездно от  Пермского ОАО «Промжелдортранс» ЗАО «Промжелдортранс» (т. 1, л.д. 39- 42).  

Также, по мнению истца, 22.10.2002 между Пермским ОАО  «Промжелдортранс» (акрендодатель) и ЗАО «Промжелдортранс» (арендатор)  подписан договор аренды с правом выкупа № 5, на основании которого ЗАО  «Промжелдортранс» приобрело железнодорожный путь № 3 I маневровый  район протяженностью 278 м, 1963 года (т. 1, л.д. 12-15).  

Указанный железнодорожный путь передан истцу по акту приема- передачи основных средств, передаваемых по договору аренды с правом  выкупа от Пермского ОАО «Промжелдортранс» (т. 1, л.д. 16-22).  

Как пояснил истец, на территории МУП «Камского элеватора» по адресу:  

<

...>, демонтированы железнодорожный путь   № 3ХПП, протяженностью 278 м, полностью, с кадастровым номером  02:66:010201:858, и часть железнодорожного пути № 2ХПП, протяженностью  470 м, с кадастровым номером 02:66:000000:3180.  

По мнению истца, администрация незаконно демонтировала  вышеуказанные железнодорожные пути.  

В материалы дела представлены кадастровые паспорта (т. 1, л.д. 71, 72). 

Поскольку право собственности не зарегистрировано на  железнодорожные пути, в регистрационный орган истец не обращался, у истца  возникла необходимость в признании права собственности на указанное  имущество в судебном порядке, последний обратился в суд с настоящим  исковым заявлением о признании права собственности на спорный объект  недвижимости.  

Отказывая в удовлетворении заявленного искового требования,  арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела  достаточных и достоверных доказательств, позволяющих считать истца  собственником спорного объекта.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в  порядке, предусмотренном ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле  доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителя истца, не находит оснований для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта.  

В случае и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом  Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо может приобрести право  собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество,  собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник  отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям,  предусмотренным законом (п. 3 ст. 218 ГК РФ).  

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не  являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и  непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в  течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет,  приобретает право собственности на это имущество (приобретательная  давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее  государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество  в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п. 1); лицо,  ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего  владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим  правопреемником это лицо является (п. 3); течение срока приобретательной  давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они  могли быть истребованы в соответствии со ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не  ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п.  4).  

Поэтому в предмет доказывания по делу входят факты добросовестного,  открытого и непрерывного владения заявителем спорным имуществом как  своим собственным в течение установленного законом срока (в совокупности  18 лет и более).  

Согласно п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  

Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав», в силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо -  гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества,  но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным  недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в  течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество  (приобретательная давность).  

При разрешении споров, связанных с возникновением права  собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо  учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если  лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии  основания возникновения у него права собственности; давностное владение  признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в  его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества  не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение  признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока  приобретательной давности.  

В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании  имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная  утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не  считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение  другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв  давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества  является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего  владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ).  

Владение имуществом как своим собственным означает владение не по  договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях,  когда владение имуществом осуществляется на основании договорных  обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).  

Таким образом, по смыслу ст. 234 ГК РФ, с учетом вышеприведенных  разъяснений, требования истца о признании права собственности по  основаниям приобретательной давности могут быть удовлетворены только при  наличии в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое и  непрерывное владение имуществом как своим собственным (не по договору),  истечение срока приобретательной давности.  

Как установлено материалами дела, согласно свидетельству Управления  Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан о  государственной регистрации права от 07.12.2009 право собственности на  объект: железнодорожные пути, назначение: нежилое, общей площадью 1 206  м, инвентарный номер 3332, лит. VII, адрес: 

<

...>, на основании постановления  Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2005 № 312 зарегистрировано  за муниципальным районом Краснокамский район Республики Башкортостан.  

Право собственности на объект: железнодорожные пути, литер VII,  

назначение: нежилое, протяженность 1 206 м, адрес (местонахождения):  Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Высоковольтная, д. 9,  кадастровый номер 02:66:010201:577 на основании постановления  Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2005 № 312 принадлежит  муниципальному району Краснокамский район Республики Башкортостан, что  подтверждается свидетельством Управления Федеральной регистрационной  службы по Республике Башкортостан о государственной регистрации права от  14.01.2016 (т. 1, л.д. 87).  

На основании постановления Главы администрации Краснокамского  района РБ от 21.02.2003 № 86, передаточного акта от 28.02.2003 № б/н  железнодорожные пути, общая протяженность 1 206 м, инвентарный номер  3332, литера VII, адрес: 

<

...>, переданы на хозяйственное введение МУП «Камский  элеватор» (т. 2, л.д. 60, 64-68).  

Право хозяйственного ведения за МУП «Камский элеватор»  зарегистрировано Государственной регистрационной палатой при  Министерстве юстиции Республики Башкортостан в Едином государственном  реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под записью  регистрации № 02-01/16-24/2003-313, что подтверждается свидетельством о  государственной регистрации права от 19.11.2003 (т. 2, л.д. 60).  

Факт нахождения на балансе МУП «Камский элеватор», подтверждается  материалами, представленными МРИ ФНС 39 по РБ (т. 4, л.д. 54-92).  

В материалы дела представлен государственный акт на право владения,  постоянного пользования землей (т. 2, л.д. 69-90).  

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктом,  разрешенное использование: для размещения и обслуживания железной дороги,  общая площадь 4 657 кв.м, адрес объекта: 

<

...>, строен. 8, прилегает с восточной и юго- восточной сторон, кадастровый номер 02:66:010201:98 зарегистрирован на  основании постановления Правительства Республики Башкортостан от  30.12.2005 № 312 и принадлежит на праве собственности муниципальному  району Краснокамский район Республики Башкортостан (сиятельство о  государственной регистрации права от 12.11.2009 (т. 4 л.д. 1).  

Указанный земельный участок общей площадью 4 657 кв.м, адрес  объекта: 

<

...>,  строен. 8, прилегает с восточной и юго-восточной сторон, кадастровый номер  02:66:010201:98 на основании постановления администрации муниципального  района Краснокамский район от 30.11.2009 № 1484 по договору аренды  земельного участка № 248-09-25 зем от 18.12.2009 предоставлен в аренду МУП  «Камский элеватор» для использования в целях размещения и обслуживания  железной дороги на срок с 30.11.2009 по 30.10.2019 (т. 4, л.д. 5-7).  

В материалы дела представлен кадастровый паспорт земельного участка  (т. 4, л.д. 8-10).  

Пользование МУП «Камский элеватор» железнодорожными путями  подтверждается актом осеннего осмотра подъездного пути № 23, № 2, № 3 от  

02.09.2015, из содержания которого следует, что осмотр и инструментальная  проверка стрелочных переводов и ж/д путей осуществлена силами МУП  «Камский элеватор».  

Владение и пользование МУП «Камский элеватор» также подтверждается  письмом от 18.01.2010 № 04/01 с просьбой заключить договор на подачу уборку  ж/д вагонов на 2010 год.  

Указанное свидетельствует, что ответчик с 2003 года владел и  распоряжался предметом спора открыто и свободно на праве собственности.  

Согласно отзыву ответчика (т. 6, л.д. 16-20), часть принадлежащего  ответчику имущества, в том числе железнодорожные пути протяженностью 1  206 м реализованы на торгах и в настоящее время отсутствуют. А именно,  демонтированы одним из последующих собственников.  

Согласно официальным сведениям Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике  Башкортостан от 17.07.2019 на земельном участке с кадастровым номеров  02:66:010201:98, правообладателем которого является муниципальный район  Краснокамский район Республики Башкортостан - муниципальное образование,  спорные объекты (ж/д пути № 2ХПП кадастровый номер 02:66:000000:3180  протяженностью 426 м и № 3ХПП кадастровый номер 02:66:010201:858  протяженностью 278 м) отсутствуют.  

Согласно официальным сведениям Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике  Башкортостан от 17.07.2019 на земельном участке с кадастровым номеров  02:66:010201:5, правообладателем которого является муниципальный район  Краснокамский район Республики Башкортостан - муниципальное образование,  расположено сооружение с кадастровым номером 02:66:000000:3180.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  26.04.2018 по делу № А07-33272/2017 назначена судебная техническая  экспертиза, производство экспертизы поручено эксперту ФИО6 ООО  «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан».  

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 

1) идентифицировать железнодорожные пути необщего пользования  ЗАО «Предприятия промышленного железнодорожного транспорта»  (сокращенно ЗАО «Промжелдортранс»), примыкающие к ж/д станции  Нефтекамск, на основании следующих документов:  

- Плана приватизации Пермского ОАО «Промжелдортранс» от  01.07.1992 года, Нефтекамским отделением которого являлось ЗАО  «Промжелдортранс» и справки с фонда имущества Пермской области № 23 от  24.04.2008 «О вхождении объектов в уставной капитал» Пермского ОАО  «Промжелдортранс» Нефтекамское отделение;  

- Схемы расположения подъездных железнодорожных путей г.  Нефтекамска от 28.05.1993, выполненного комитетом по земельным ресурсам  администрации г. Нефтекамск с указанием нумерации ж/д путей, нумерации  стрелочных переводов и выделенных ж/д путей находящихся в собственности  ППЖТ (Предприятия промышленного железнодорожного транспорта);  

- Публичная кадастровая карта ж/д путей необщего пользования г.  Нефтекамск с указанием сооружений (ж/д путей) принадлежащие (находящиеся  в собственности) ЗАО «Промжелдортранс»;  

- Кадастровые паспорта сооружений - железнодорожные пути ЗАО  «Промжелдортранс», внесенные в государственный кадастр в 2015 году.  

2) установить соответствие ж.д. пути № 2 ХПП 1963 года, указанного в  плане приватизации от 01.07.1992 и справке фонда имущества № 23 от  24.04.2008, со схемой расположения подъездных железнодорожных путей г.  Нефтекамска от 28.05.1993, выполненного комитетом по земельным ресурсам  администрации г. Нефтекамск, публичной кадастровой карте ж/д путей  необщего пользования г. Нефтекамск и Кадастровым паспортом сооружения  «Ж.д. путь № 2 ХПП» с кадастровым номером 02:66:000000:3180.  

3) установить соответствие ж.д. пути № 3 ХПП 1963 года, указанного в  плане приватизации от 01.07.1992 и справке фонда имущества № 23 от  24.04.2008, со схемой расположения подъездных железнодорожных путей г.  Нефтекамска от 28.05.1993, выполненного комитетом по земельным ресурсам  администрации г. Нефтекамск, публичной кадастровой карте ж/д путей  необщего пользования г. Нефтекамск и Кадастровым паспортом сооружения  «Ж.д. путь № 3 ХПП» с кадастровым номером 02:66:010201:858.  

Согласно заключению эксперта ООО «Ассоциация судебных экспертов и  оценщиков Республики Башкортостан» № 68(04)/2018 от 02.07.2018 (т. 5, л.д. 2- 54) сделаны следующие выводы.  

1) железнодорожные пути необщего пользования, расположенные на  земельных участках с кадастровыми номерами 02:66:010201:98 и  02:66:010201:5, идентифицируются как железнодорожные пути № 2 ХПП и № 3  ХПП 1963 года и тождественны сведениям плана приватизации Пермского  ОАО «Промжелдортранс» от 01.07.1992, справки с фонда имущества Пермской  области № 23 от 24.04.2008, схемы расположения подъездных  железнодорожных путей г. Нефтекамска от 28.05.1993, публичной кадастровой  карты и кадастровых паспортов сооружений.  

2) идентификационные параметры (основные признаки) ж.д. пути № 2  ХПП 1963 года указанного в плане приватизации от 01.07.1992 и справки фонда  имущества № 23 от 24.04.2008, документальным сведениям схемы  расположения подъездных железнодорожных путей г. Нефтекамска от  28.05.1993, выполненной комитетом по земельным ресурсам администрации г.  Нефтекамск, публичной кадастровой карты ж/д путей необщего пользования г.  Нефтекамск и кадастрового паспорта сооружения «Ж.д. путь № 2 ХПП» с  кадастровым номером 02:66:000000:3180 соответствуют.  

3) Идентификационные параметры (основные признаки) ж.д. пути № 3  ХПП 1963 года, указанного в плане приватизации от 01.07.1992 и справки  фонда имущества № 23 от 24.04.2008, документальным сведениям схемы  расположения подъездных железнодорожных путей г. Нефтекамска от  28.05.1993, выполненной комитетом по земельным ресурсам администрации г.  Нефтекамск, публичной кадастровой карты ж/д путей необщего пользования г.  Нефтекамск и кадастрового паспортом сооружения «Ж.д. путь № 3 ХПП» с  

кадастровым номером 02:66:010201:858 соответствуют.  

Заключением установлено, что в ходе осмотра проведено сплошное  визуальное обследование с фотофиксацией характерных признаков объекта и  вещной обстановки, черновое описание основных параметров, предварительная  идентификация и геодезическая съемка. Следует отметить, что на момент  осмотра часть верхнего строения обследуемых железнодорожных путей  демонтирована, конструкция рельсовой колеи отсутствует. При этом нижнее  строение железнодорожных путей имеет устойчивые внешние признаки,  характерные для земляного полотна железнодорожной линии - балластная  насыпь, фрагменты шпал и рельсовые крепления.  

Как указал эксперт, ввиду фактического отсутствия части протяженности  верхнего строения железнодорожного пути геодезическая съемка объекта  выполнена по наиболее вероятным характерным точкам трассы  железнодорожной линии. Непосредственным экспертно-диагностическим  осмотром установлен факт наличия в поле исследования участков  железнодорожной линии - железнодорожного пути № 2 с кадастровым номером  02:66:000000:3180 и железнодорожного пути № 3 с кадастровым номером  02:66:010201:858.  

В результате экспертного осмотра установлено следующее:  

- объект исследования представляет собой два участка  железнодорожной линии - железнодорожный путь № 2 с кадастровым номером  02:66:000000:3180 и железнодорожный путь № 3 с кадастровым номером  02:66:010201:858;  

- территория, прилегающая к объекту, имеет устойчивые внешние  признаки подсистемы инфраструктуры железнодорожного транспорта  необщего пользования;  

- объект принадлежит к объектам транспортной инфраструктуры,  функциональное назначение - железнодорожные пути необщего пользования;  

- принадлежность объекта к опасным производственным объектам не  установлена, уровень ответственности - нормальный;  

- вероятность опасных природных процессов и явлений и  техногенных воздействий на обследуемой территории земельных участков  оценивается как низкая;  

- наличие помещений с постоянным пребыванием людей не  подтверждается; - часть верхнего строения обследуемых железнодорожных  путей демонтирована, конструкция рельсовой колеи отсутствует;  

- нижнее строение железнодорожных путей имеет устойчивые  внешние признаки, характерные для земляного полотна железнодорожной  линии - балластная насыпь, фрагменты шпал и рельсовые крепления;  

- идентификационные признаки железнодорожных путей устойчивы  и достаточны для проведения сравнительной идентификации;  

- внешние признаки трассировки железнодорожной линии позволяют  с необходимой и достаточной степенью вероятности установить фактическое  местоположение железнодорожных путей необщего пользования;  

- железнодорожные пути необщего пользования № 2 и № 3  

расположены в пределах земельных участков с кадастровыми номерами  02:66:010201:98 и 02:66:010201:5;  

- техническое состояние объекта - аварийное. 

Эксперт пояснил, что обозначений на железнодорожных путях не  выявлено, определил их по геодезическим данным. Железнодорожный путь  частично уничтожен, остались только внешние факты, указывающие на их  прежнее существование. Все замеры эксперт делал с помощью геодезических  приборов, выводы которых указаны в экспертном заключении. Остальной  промежуток железнодорожного пути находится на землях городского округ  города Нефтекамск (1 345 м - 426 м = 919 м).  

Также истцом и ответчиком даны пояснения, что на настоящий момент и  на момент проведения экспертизы (25.05.2018) заявленные железнодорожные  пути отсутствуют, демонтированы, на земельном участке имеются лишь  фрагменты. Следовательно, заявленные железнодорожные пути отсутствуют и  предмета спора в реальности как самостоятельного объекта капитального  строительства не существует.  

При указанных обстоятельствахсуд пришел к правильному выводу о том,  что истцом - ЗАО «Промжелдортранс», не представлено доказательств  принадлежности ему фрагментов железнодорожных путей.  

Также суд первой инстанции пришел к верному выводу о пропуске  истцом срока исковой давности в силу следующего.  

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено.  

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено  иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или  должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с  определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается  по окончании срока исполнения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено  ответчиками, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа  в иске.  

Как следует из искового заявления, объекты переданы истцу в 2002 году,  следовательно, как верно указал суд первой инстанции, с указанного момента  могли быть зарегистрированы переход права к истцу от прежнего владельца.  

Следовательно, учитывая дату обращения в суд с настоящим иском  (25.10.2017) срок исковой давности истек.  

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал  в удовлетворении искового требования ЗАО «Промжелдортранс» о признании  за ним права собственности на недвижимое имущество.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы  суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены  отвечающими требованиям гл. 7 АПК РФ доказательствами, основаны на ином  толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой  инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права,  

в связи с чем, они не могут быть признаны основанием к отмене или  изменению решения.  

Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда,  апеллянтом не приведено.  

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно и  всесторонне, спор разрешён в соответствии с требованиями действующего  законодательства. Доводы подателя апелляционной жалобы подтверждения не  нашли, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции  не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта, на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.  

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению  не подлежит.  

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле,  в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и в связи с оставлением апелляционной  жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2019 по  делу № А07-33272/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Предприятие промышленного  железнодорожного транспорта» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья О.Б. Тимохин  

Судьи: Г.Н. Богдановская  

 И.Ю. Соколова