АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39332/19

09 июня 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   03 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            09 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-39332/2019

по исковому заявлению акционерного общества «Краснодарский нефтеперерабатывающий завод-Краснодарэконефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 30.04.2020,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 16.01.2018.

установил:

акционерное общество «Краснодарский нефтеперерабатывающий завод-Краснодарэконефть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»  о взыскании 7 526 рублей 40 копеек неосновательного обогащения, 110 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 23.09.2019.

Определением суда от 30.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

Определением от 30.12.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на п. 3.10.1 технологии ОАО «РЖД» оказания услуг по размещению груженных и/или порожних грузовых вагонов на жд путях общего пользования, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» №1455р от 20.06.2016г.  

            Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «РЖД» и АО «КНПЗ-КЭН» (ранее - ЗАО «КНПЗ-КЭН») (код плательщика 1000142254, далее - завод, клиент) заключен Договор №. 530/ТЦФТО от 06 апреля 2017 г. на оказание услуги по размещению груженых и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования в перевозочном процессе) (в редакции дополнительных соглашений № 1,2) (далее - Договор № 530/ТЦФТО).

Согласно условиям Договора № 530/ТЦФТО ОАО «РЖД» оказывает услугу, по размещению груженых и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе) (далее - Услуга).

Пунктом 1.2 Договора № 530/ТЦФТО стороны согласовали, что основанием для оказания Клиенту Услуги является Заявка по размещению груженых и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе) (далее - Заявка), направляемая Клиентом в ОАО «РЖД».

Оказание Услуги осуществляется на базе электронного документооборота с применением электронной подписи.

В соответствие с п. 3.11 Договора № 530/ТЦФТО ОАО «РЖД» обязуется составлять на станции оказания Услуги Акт общей формы на начало оказания услуги и Акт общей формы на окончание оказания услуги (далее по тексту - Акт на начало, Акт на окончание).

Кроме этого, указанное согласованное условие принято сторонами на основании действующего законодательства РФ, в частности нормативного - правового акта, регулирующего существующие отношения сторон по предоставлению Услуг, т.е. Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте (утв. Приказом МПС РФ от 03 декабря 2000 г. № 2 ЦЗ).

Пунктом 3.12 Договора № 530/ТЦФТО согласована обязанность ОАО «РЖД» на основании исполненных заявок Клиента и составленных Актов на начало и окончание оказания Услуги сформировать и подписать своей ЭП накопительную ведомость для начисления и взыскания сборов, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствие с п.4.2 Договора № 530/ТЦФТО для проведения расчетов с Клиентом моментом начала времени, за которое взимается плата за нахождение вагонов на путях общего пользования ввиду оказания Услуги, является дата и время начала оказания Услуги, указанные в Акте на начало оказания услуги. Моментом окончания данного времени - дата и время окончания оказания Услуги, указанные в Акте на окончание оказания Услуги.

Согласно п.5.2 Договора № 530/ТЦФТО в АС ЭТРАН по данным Актов на начало и окончание оказания Услуги ОАО «РЖД» формируется накопительная ведомость формы ФДУ-92.

ОАО «РЖД» подписывает указанную ведомость своей электронной подписью. Получив данную ведомость с электронной подписью от ОАО «РЖД», Клиент в свою очередь подписывает её своей электронной подписью. 

Плата за фактическое предоставление Услуги осуществлялась в порядке и на условиях Договора на организацию расчетов № 643/02-09/131/13 от 26.02.2009г. (далее -Договор на организацию расчетов).

Договор на организацию расчетов регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой АО «КНПЗ-КЭН» провозных платежей, сборов, штрафов, и иных платежей, причитающихся ОАО «РЖД», с использованием единого лицевого счета при перевозках грузов.

При этом, согласно п. 1.2. Договора на организацию расчетов, Клиенту присвоен код плательщика 1000142254, открыт лицевой счет в ДЦФТО - СП СКжд - филиале ОАО «РЖД».

Согласно Договору на организацию расчетов ОАО «РЖД» по коду плательщика осуществляет учет начислений и платежей, а также производит списание с лицевого счета АО «КНПЗ-КЭН», причитающихся ОАО «РЖД» платежей, оплату которых осуществляет АО «КНПЗ-КЭН».

Так, за период с 12.07.2019 г. по 12.07.2019 г., в безакцептном порядке, по накопительной ведомости № 120702, с единого лицевого счета АО «КНПЗ-КЭН», была списана плата за оказание услуги в размере 103 311,60 руб. с НДС, которая не подтверждается первичными документами, сформированными ОАО «РЖД» для расчета платы за предоставленные услуги.

Как указывает истец, частично плата за оказание услуги в период с 12.07.2019 г. по 12.07.2019 г. является неосновательным обогащением ответчика по следующим обстоятельствам.  

01.07.2019г. в ОАО «РЖД» заводом была направлена Заявка на оказание услуги по размещению груженых и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе) № 39156 на 49 вагонов. В соответствие с согласованием ОАО «РЖД» Заявки, оказание Услуги осуществлялось с 02.07.2019 г. Услуга была продлена АО «КНПЗ-КЭН» на основании согласованных Заявок №№ 39297, 39338, 39477 до 07.07.2019 г.

В соответствие с п. 3.12 Договора № 530/ТЦФТО от 06.04.2017 г. ОАО «РЖД» обязуется на основании исполненных Заявок Клиента и составленных Актов на начало и окончание оказания Услуги сформировать и подписать своей ЭП накопительную ведомость для начисления и взыскания сборов, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.4.2. Договора № 530/ТЦФТО от 06.04.2017 г. (в редакции дополнительных соглашений № 1, 2): «Для проведения расчетов с Клиентом моментом начала времени, за которое взимается плата за нахождение вагонов на путях общего пользования ввиду оказания Услуги, является дата и время начала оказания Услуги, указанные в Акте на начало оказания Услуги.

Акт на начало оказания Услуги № 2/1624 от 02.07.2019 г. - начало оказания Услуги: 02.07.2019 г. в 06:14.

Моментом окончания данного времени - дата и время окончания оказания Услуги, указанные в Акте на окончание оказания Услуги.

Акт на окончание оказания Услуги № 2/1703 от 07.07.2019 г. - окончание оказания Услуги - 07.07.2019 г. в 13:58.

Общее расчетное время оказания Услуги составило 127,44 часов. В соответствие с п. 4.3. Договора № 530/ТЦФТО в неполном часе интервалы до 30 минут отбрасываются, а от 30 минут - считаются полным часом. Итого расчетное время оказания Услуги составило 128 часов.

На основании п. 4.1. Договора № 530/ТЦФТО за оказание Услуги ОАО «РЖД» взимается договорной сбор по ставкам, указанным в приложении № 2 к Договору.

Ставка по Договору № 530/ТЦФТО на 2019 год составляет 12,73 руб.

Плата за оказание Услуги определяется путем умножения ставки платы (руб./ед.подв.сост.(конт.)/час) на оплачиваемое время (часы), округленное по правилам пункта 4.3 Договора № 530/ТЦФТО:

Таким образом, ставка 12,73руб. *128 часов = 1629,44 руб. без НДС за один вагон.

Согласно пункту 4.4. Договора плата за оказание Услуги, определенная по правилам пункта 4.1. Договора, округляется до целых рублей. Суммы менее 0,5 рублей не учитываются, а 0,5 рублей и более увеличиваются до целых рублей.

Следовательно, сумма за оказание Услуги по расчету АО «КНПЗ-КЭН» составляет 1629,00 руб. без НДС за один вагон. За 49 вагонов, соответственно: 1629.00 руб. *49 вагонов = 79 821.00 руб. без НДС (с НДС - 95785.20 руб.)

Однако, расчеты ОАО «РЖД» были произведены по своему усмотрению исходя из 138 часов, т.е: ставка 12,73* была умножена 138 часов = (1756,74 руб. без НДС), что округляя, в соответствии с п.4.3 Договора составило 1757,00 руб. без НДС за один вагон.

За 49 вагонов стоимость за оказание услуги, согласно расчетам ОАО «РЖД» составила 1757.00 руб.*49 вагонов = 86 093.00 руб. без НДС (с НДС - 103 311.60 руб.).

В результате чего излишне в пользу ОАО «РЖД» за оказание Услуги перечислено  7526.40 руб. с НДС (103 311.60 - 95785.20). 

Поскольку основания доля списания 7 526 рублей 40 копеек у ответчика отсутствовали, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в указанной сумме. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

На основании изложенного, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются, в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 01.07.2019г. в ОАО «РЖД» заводом была направлена Заявка на оказание услуги по размещению груженых и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе) № 39156 на 49 вагонов. В соответствие с согласованием ОАО «РЖД» Заявки, оказание Услуги осуществлялось с 02.07.2019 г. Услуга была продлена АО «КНПЗ-КЭН» на основании согласованных Заявок №№ 39297, 39338, 39477 до 07.07.2019 г.

Спор возник в связи с разногласиями относительно количества часов оказания услуг. Как указывает истец, общее время оказания услуг составила 128 часов, вместе с тем, по расчёту ответчика, время оказания услуги составило 138 часов.  

Согласно условиям договора № 530/ТЦФТО от 06.04.2019 г. Ответчик принял на себя обязательство оказать клиенту (Истцу) услугу, связанную с размещением на железнодорожных путях общего пользования груженых и/или порожних вагонов, принятых перевозчиком к перевозке и следующих на станцию назначения (на базе электронного документооборота с применением электронной подписи), а клиент обязуется оплатить услугу.

Пунктом 3.12 договора предусмотрена обязанность Ответчика составлять на станции оказания услуги акты общей формы на время начала и время окончания оказания услуги.

Согласно пункту 3.15 договора 530/ТЦФТО, установлено, что «Датой и временем начала оказания услуги являются:

- в случае, если на момент согласования заявки вагоны еще не прибыли на станцию оказания услуги - дата и время прибытия вагонов на станцию оказания услуги (станцию передислокации) указанные в натурном листе поезда;

- в случае, если на момент согласования заявки вагоны находились на станции оказания услуги - дата и время согласования ОАО «РЖД» заявки.

Дата и время окончания оказания услуги определяются с учетом следующих особенностей:

- если в заявке указана предполагаемая дата окончания оказания услуги, то дата и время окончания оказания услуги фиксируются на 24 часа 00 минут даты окончания размещения, указанной в заявке;

- если в заявке указан срок размещения вагонов, то дата и время окончания оказания услуги определяются, исходя из даты и времени прибытия вагонов на станцию оказания услуги, с учетом установленного заявкой количества суток оказания Услуги.

Между тем, для проведения расчетов с клиентом (Истцом), сторонами было установлено условие, изложенное в 4.2 договора, согласно которому:

-моментом начала времени, за которое взимается плата за нахождение вагонов на путях общего пользования ввиду оказания услуги, является дата и время начала оказания услуги, указанные в акте на начало оказания услуги.

- моментом окончания данного времени - дата и время окончания оказания услуги, указанные в акте на окончание оказания услуги.

Данные о продолжительности и обстоятельствах фактического оказания услуги отражены в актах общей формы на начало № 2/1624 от 02.07.2019 г. и окончание № 2/1703 от 07.07.2019 г. 

В связи с тем, что оказание Услуги осуществляется на базе электронного документооборота, то акты общей формы на начало и окончание оказания услуги формируются автоматически через ЕАСАПР М (ЕАСАПР М - единая автоматизированная система актово-претензионной работы хозяйства коммерческой работы в сфере грузовых перевозок), с учетом информации об оперативных приказах на начало и окончание размещения вагонов, а также всех особенностей поданной заявки на оказание услуги (п.3.2, 3.3, 3.8-3.10 Распоряжения ОАО «РЖД» от 20 июля 2016 г. № 1455р «Об утверждении технологии оказания услуги по размещению груженых и/или порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе)», (далее - Технология № 1455р).

Периодом оказания услуги является время фактического размещения вагонов на путях общего пользования станции, согласованной ОАО «РЖД» для оказания услуги.

Поскольку акты общей формы были сформированы автоматически, в соответствии с п. 1.2 договора и Технологией №1455р, применяемой Истцом, через ЕАСАПР, то и время оказания услуги также было указано системой автоматически, с учетом всех особенностей договора при фактическом оказании услуги.

Соответственно по данному делу, в акте на начало оказания услуги № 2/1624 от 02.07.2019 г. четко указано начало оказания услуги: 02.07.2019 г. в 06:14.

В акте на окончание оказания услуги № 2/1703 от 07.07.2019 г. - окончание оказания услуги - 07.07.2019 г. в 13:58.

Таким образом, общее расчетное время согласно п. 4.2. договора № 530/ТЦФТО по данным актов общей формы оказания услуги составило 127,44 часов. В соответствии с п. 4.3. договора в неполном часе интервалы до 30 минут отбрасываются, а от 30 минут - считаются полным часом. Итого расчетное время оказания услуги составило 128 часов.

В соответствии с п. 4.2. договора 530/ТЦФТО ОАО «РЖД» обязано было произвести расчет согласно времени указанного в актах общей формы на начало и окончание оказания услуги, т.е. за 128 часов, а не за 138, как указано ответчиком.

С учетом изложенных положений договора, суд приходит к  выводу о том, что по накопительной ведомости № 120702 с единого лицевого счета АО «КНПЗ-КЭН» № 1000142254 списана плата за оказание услуги в размере 103 311,60 руб. с НДС, которая не подтверждается сведениями, указанными в первичных документах, сформированными ОАО «РЖД» для расчета платы за предоставленные услуги, в соответствии с п.4.2 договора. 

Ссылка ответчика на положения  п. 3.10.1 технологии ОАО «РЖД» оказания услуг по размещению груженных и/или порожних грузовых вагонов на жд путях общего пользования, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» №1455р от 20.06.2016г.  в данном случае не обоснована с учетом пунктов 4.2, 4.3 договора № 530/ТЦ ФТО от 06.04.2017г. и представленных первичных документов. 

В этой связи, требование о взыскании 7 526 рублей 40 копеек неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 110 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 23.09.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным, возражений по расчету ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен, в связи с чем, требование о взыскании 110 рублей 73 копеек процентов подлежит удовлетворению в  полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Краснодарский нефтеперерабатывающий завод-Краснодарэконефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - 7 526 рублей 40 копеек неосновательного обогащения, 110 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко