Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37262/2024

23 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ТЕХНОСТРОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СеверСтрой" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки, а также по встречному иску о взыскании убытков

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 28.12.2023

от ответчика – ФИО2, доверенность от 22.01.2024 

 

установил:

Акционерное общество  «Ленстройматериалы-Техностром» (далее – АО «Лентехстром») обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТРОЙ» (далее – ООО «СЕВЕРСТРОЙ») о взыскании 451 330 руб. стоимости поставленного, но не оплаченного товара, 42 369, 46 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 10.04.2024, и далее на сумму долга в размере 0, 2 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, 17 412, 11 руб. процентов, рассчитанных по состоянию на 10.04.2024, и далее на сумму долга   из расчета 30 % годовых до момента исполнения обязательства.

Определением от 22.04.2024 дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением  от 28.05.2024 суд принял встречный иск  ООО «СЕВЕРСТРОЙ»   о взыскании   с АО «Лентехстром» 600 000 руб. убытков из общего размера убытков около 20 000 000 руб. в связи с поставкой некачественного цемента  и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование встречного иска ООО «СЕВЕРСТРОЙ» сослалось на то, что из поставленного истцом цемента была выполнена цементно-песчаная стяжка на объекте строительства: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А (заказчик строительства ООО «СК 95-УНР»). Отборы проб кернов стяжки, выполненные ООО «Испытательная лаборатория «Гранд», показали не соответствие заявленной прочности. ООО «СЕВЕРСТРОЙ» просит назначить экспертизу для определения того, является ли цемент, примененный  при выполнении  вышеуказанных работ, качественным.

АО «Лентехстром» в отзыве на встречный иск против его удовлетворения возражает, поскольку в установленный гарантийные срок покупатель требований относительно некачественности поставленного цемента  не заявил. Также в отзыве на встречный иск  содержатся возражения против ходатайства ООО «СЕВЕРСТРОЙ» о назначении экспертизы, поскольку такая экспертиза не может определить качество цемента, уже использованного при  выполнении строительных работ, тем более, что для выполнения таких работ  использовался цемент и от других поставщиков. Помимо этого необходимо учесть, что нарушение прочности может быть вызнано нарушением технологии  производства работ. 

В судебном заседании представители сторон поддержали свои иски и не согласились с требованиями друг друга.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив  представленные доказательства  в соответствии  с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд  считает, что первоначальный иск следует удовлетворить, а во встречном иске – отказать.

Суд не нашел оснований для назначения экспертизы, поскольку поставленный ответчику товар (цемент) использован, а качество  цементно-песчаной стяжки зависит от многих факторов, в том числе от технологии  выполнения работ.

Между АО «Лентехстром» (поставщиком) и ООО «СЕВЕРСТРОЙ» (покупателем) заключен договор поставки от 01.03.2023 № 63/23-ИС (далее – Договор).

В рамках договора поставляется продукция (товар) отдельными партиями по заявкам покупателя.

Согласно пункту 3.1 Договора приемка продукции по качеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки товара производственно- технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7  (далее – Инструкция П-7).

Продукция поставляется либо на условиях  предоплаты, либо  оплачивается в срок не позднее 2 рабочих дней с момента ее получения  (пункт 4.1 Договора).

Пунктом 5.2 Договора установлена неустойка в размере 0, 2 % за каждый день просрочки оплаты, а пунктом 5.5 Договора предусмотрена уплата процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ по ставке 30 процентов годовых с момента истечения срока для оплаты и до  даты фактической оплаты.

Согласно представленным в дело универсальным передаточным документам от 31.01.2024 и от 14.02.2024  поставлена продукция (штукатурка полигран профи ГШ (навалом)  на сумму 451 330 руб.

Поскольку  продукция не оплачена, а претензия истца от 24.03.2024 об оплате стоимости товара, неустойки и процентов  ответчиком не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Размер начисленной неустойки и процентов подтвержден  расчетом, ответчиком не оспорен и признан судом правильным.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать  взыскания неустойки    до даты фактического исполнения  обязательства.

Аналогичное правило действует и при  взыскании  процентов за пользование денежными средствами (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно  статье 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, первоначальный иск удовлетворяется судом на основании статей 309, 310, 506, 516, 329, 330, 317.1  ГК РФ.

Встречный иск удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Согласно пункту 6 Инструкции №П-7 приемка продукции по качеству производится на складе получателя в срок не позднее 10 дней (при одногородней поставке) после поступления продукции на склад получателя. Проверка качества продукции, поступившей в таре, производится при вскрытии тары, но не позднее указанных выше сроков.

Согласно пункту 9 Инструкции №П-7 акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки. Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования или хранения продукции.

Требования к гарантийному сроку на цемент и к контролю его качества потребителем определяются ГОСТ 30515-2013. Согласно пункту 12 "Изготовитель гарантирует соответствие цемента требованиям стандарта на этот цемент при соблюдении правил его транспортирования и хранения при поставке без упаковки на момент поставки, но не более 60 сут (для быстротвердеющих цементов не более 45 сут) с даты отгрузки, а при поставке в таре - в течение 60 сут (для быстротвердеющих цементов в течение 45 сут) с даты отгрузки. В стандартах на цементы конкретных видов допускается увеличение гарантийного срока".

Паспортом качества гарантийный срок был установлен в 45 суток.

Ни в пределах гарантийного срока, ни в установленный договором срок для заявления претензий покупатель недостатков в товаре не обнаружил и о несоответствии поставленного товара договору не заявил.

Поскольку первоначальный иск удовлетворяется, с ответчика на основании статьи 110 АПК взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СЕВЕРСТРОЙ в пользу акционерного общества  «Ленстройматериалы-Техностром»  451 330 руб. основного долга, 42 369, 46 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 10.04.2024, и далее на сумму долга в размере 0, 2 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, 17 412, 11 руб. процентов, рассчитанных по состоянию на 10.04.2024, и далее на сумму долга   из расчета 30 % годовых до момента исполнения обязательства, 13 222 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.