Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А36-4060/2021

г.Липецк

11 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2022 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2022 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,                     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вент и Винт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: г.Липецк, ул.им.Мичурина, д.28, корп.Е)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании 2 089 902 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вент и Винт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании 2 089 902 руб. 43 коп., в том числе                  1 541 742 руб. основного долга по договору № 51 от 14.07.2020 и 88 502 руб.                      71 коп. неустойки по указанному договору, 425 804 руб. 50 коп. основного долга по договору № 52 от 13.01.2021 и 21 290 руб. 22 коп. неустойки по указанному договору, 12 563 руб. основного долга по универсальному передаточному документу № 572 от 02.03.2021.

Определением арбитражного суда от 19.05.2021 исковое заявление принято к производству.

Решением суда от 13.12.2021 исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскано 2 071 803 руб. 98 коп., в том числе 1 541 742 руб. основного долга по договору подряда № 51 от 14.07.2020 и 88 502 руб. 71 коп. неустойки за период с 08.10.2020 по 15.04.2021, 425 804 руб. 50 коп. основного долга по договору подряда № 52 от 13.01.2021 и 15 754 руб. 77 коп. неустойки за период с 10.03.2021 по 15.04.2021.

В то же время, при принятии судебного акта судом не было принято решение по требованию истца о взыскании задолженности по универсальному передаточному документу № 572 от 02.03.2021, в отношении которого им представлены доказательства в материалы дела.

Определением от 23.12.2021 суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по названному требованию.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте его проведения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из текста искового заявления следует, что истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за товар, переданный по универсальному передаточному документу № 572 от 02.03.2021.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, истец передал ответчику товар по универсальному передаточному документу № 572 от 02.03.2021 на сумму 12 563 руб.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также  передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику товар по универсальному передаточному документу, указав в нем наименование товара, его количество и цену, что свидетельствует о направлении оферты (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик принял данный товар без замечаний.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчик факт передачи ему товара по универсальному передаточному документу № 572 от 02.03.2021 не оспорил, доказательств оплаты его стоимости либо наличия иных обстоятельств, освобождающих его от принятого на себя обязательства, не представил. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты стоимости товара либо наличия иных обстоятельств, освобождающих его от принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 12 563 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 12 563 руб., общий размер удовлетворенных исковых требований составит 2 084 366 руб. 98 коп., а размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, - 33 361 руб. 40 коп. (2 084 366 руб. 98 коп. х 33 450 руб. / 2 089 902 руб. 43 коп.) (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

Поскольку решением суда от 13.12.2021 с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 33 160 руб. 32 коп., то по дополнительному решению с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 201 руб. 08 коп. (33 361 руб. 40 коп. – 33 160 руб. 32 коп.).

Руководствуясь статьями 167-171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вент и Винт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: г.Липецк, ул.им.Мичурина, д.28, корп.Е) основной долг по универсальному передаточному документу № 572 от 02.03.2021 в размере 12 563 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 201 руб. 08 коп.

На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.В.Канаева