Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79723/2019

21 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  21 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Симикон" (адрес:  Россия 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская д.6, лит.М, пом.21Н, 26Н, пом.8, ОГРН: 1027802482421, ИНН: 7804040165, дата регистрации: 23.12.1991);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРЕДНЕВОЛЖСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 443008, город Самара, Самарская область, Томашевский тупик 3а, офис 303, ОГРН: 1146319001685, ИНН: 6319179949, дата регистрации: 24.02.2014);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 01.07.2019, ФИО3 по дов. от 20.03.2019

- от ответчика: ФИО4 по дов. от 19.09.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Симикон" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СРЕДНЕВОЛЖСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договоров поставки № 106/10 18 от 18.10.2018, № 108/10 18 от 22.10.2018 – 87 380 000 руб. долга, 14 615 630 руб. неустойки.

Представитель Истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать: 80 380 000 руб. долга, 14 615 630 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 11.07.2019 по день фактической уплаты долга, но всего не более 30 % от суммы долга. Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель Ответчика в заседание явился, представил отзыв и ходатайство о привлечении третьих лиц, а именно лиц, которым Ответчик передал приобретенный у Истца товар. Ходатайство о привлечении третьих лиц судом отклонено ввиду необоснованности. Также отклонено ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку суд полагает, что у Ответчика имелось достаточно времени для подготовки позиции. Одновременно судом отклонено ходатайство Истца о приобщении руководств к товару, ввиду неотносимости к делу.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключены договоры поставки № 106/10 18 от 18.10.2018, № 108/10 18 от 22.10.2018 (далее – Договоры), согласно которым Истец – Поставщик обязуется передать в собственность, а Ответчик – Покупатель принять и оплатить товар.

Сторонами согласованы предмет, цена, условия поставки, сроки оплаты, неустойка за нарушение сроков оплаты, договорная подсудность.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, приложенным к иску. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец начислил Ответчику неустойку согласно представленному расчету.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Возражая против иска, Ответчик ссылался на ненадлежащее по его мнению качество поставленного товара. Данные возражения отклонены судом как бездоказательные, Ответчиком не представлено доказательств направления претензий по качеству товара в адрес Истца, каких-либо актов, одновременно суд учитывает, что замечания Ответчика в отношении характеристик товара не основаны на условиях Договора сторон.

Частичная уплата долга учтена Истцом при уточнении требований.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен и признан обоснованным. Возражения Ответчика судом отклоняются, поскольку представлен контррасчет без каких-либо пояснений, контррасчет составлен по иному принципу чем расчет (нарастающим итогом, в то время как расчет Истца составлен по каждой накладной), что исключает возможность их сопоставления.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В том числе подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки, начисляемой до даты уплаты долга, с учетом установленного Договорами ограничения  неустойки.

В связи с удовлетворением иска согласно статье 110 АПК РФ расходы Истца по государственной пошлине подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СРЕДНЕВОЛЖСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Симикон" 80 380 000 руб. долга, 14 615 630 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 11.07.2019 по день фактической уплаты долга, но всего неустойки не более 30 % от суммы долга; а также взыскать 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.