Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-104722/23

10 апреля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 09 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Е.С.Забариной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ РОСНЕФТЬ (ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРОТОРГ ЮГ (ИНН 

<

***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

Установил:

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ПАО «НК «Роснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственность «Агроторг Юг» (далее – ООО «Агроторг Юг», ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании неустойки в размере 22870000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключено Генеральное соглашение от 29.10.2021 № 100021/06681Д с целью обеспечения взаимодействия при покупках нефтепродуктов на торгах в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - ЗАО «СПбМТСБ»).

В соответствии с п. 22.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», утвержденные Советом директоров ЗАО «СПбМТСБ» 16.08.2021 (далее - Приложение №1 к Правилам торгов), в случае установления долгосрочных отношений между Поставщиком (Продавцом) и Покупателем по Договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО «СПбМТСБ» Стороны по Договору в целях обеспечения внутреннего учета Договоров, заключаемых на Бирже, по требованию Поставщика подписывают Генеральное соглашение.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

Согласно разделу 02. Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».

В исполнение своих обязательств Истец осуществлял поставку нефтепродуктов в адрес Ответчика.

Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом на условиях «франко-вагон станция отправления», что означает доставку Биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем (раздела 01 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно разделу 01. Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц. Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно п. 06.13. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.19. настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

Пунктом 06.17. Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В соответствии с п. 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Пунктом 06.18.2. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.18.3. Приложения № 01 к Правилам торгов, Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в п. 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов.

В силу п. 06.18.4. Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 06.18.6. в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии.

Пунктом 06.18.9. Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Как следует из п. 18.04 Приложения № 01 к Правилам* торгов, в случае сверхнормативного использования Цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток и в размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

Получив от экспедитора информацию, которая подтверждается данными из ГВЦ ОАО «РЖД», о фактах сверхнормативного простоя цистерн, Истец направил в адрес ответчика претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Поскольку оплаты не последовало, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, на момент предъявления в суд настоящего искового заявления не погашенными остаются претензионные требования к ответчику по генеральному соглашению от 29.10.2021 на сумму 10725500 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт наличия нарушений, а именно, сверхнормативного простоя вагонов, ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету, штраф рассчитан исходя из данных ГВЦ ОАО «РЖД» (в ходе судебного разбирательства штраф уменьшен с учетом представленных ответчиком документов, принятых истцом – по претензиям от 31.03.2023 № 73-195706/пр и от 05.05.2023 № 73-198522/пр).

По претензиям от 17.02.2023 №73-192937/пр и № 73-192938/пр Ответчик просил частично отказать в удовлетворении требований на основании актов общей формы от 17.01.2023 №5, от 24.01.2023 №5/1, от 14.01.2023 №4 и от 24.01.2023 №4/1.

Данные акты не могут являться надлежащими доказательствами, так как они не подписаны перевозчиком.

В соответствии с п.п. 64, 65 «Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом», утвержденных приказом Минтранса России от 27.07.2020 г. N 256, акт общей формы должен быть подписан уполномоченным представителем перевозчика.

Кроме того, как следует из указанных актов цистерны были задержаны в связи с не надлежащим исполнением своих обязательств со стороны перевозчика (цистерны не были вовремя убраны локомотивами).

В разъяснениях Верховного суда РФ, изложенных в определении от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853, указано, что согласно п. 3. ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность при любых обстоятельствах (даже при отсутствии вины), если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника

Указанные в актах основания, при наличии принятых Ответчиком на себя, в соответствии с условиями Правил торгов, обязательствами обеспечить своевременный возврат порожних цистерн, не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы, поскольку указанные обстоятельства не отвечают признакам чрезвычайности и непредотвратимости, а свидетельствуют о том, что технологический процесс выгрузки был некорректно организован, а такое обстоятельство Ответчик мог предвидеть и предотвратить, следовательно Ответчик должен нести ответственность, предусмотренную условиями Правил торгов, в полном объеме вне зависимости от наличия / отсутствия вины, при этом, он не лишен возможности обратиться за возмещением убытков к перевозчику.

Более того, в соответствии с п. 06.17. Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что Покупатель отвечает за действия своих * контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Следовательно, ссылки Ответчика на акты общей формы не подтверждают наличие объективных обстоятельств, с которыми закон связывает исключение договорной гражданско-правовой ответственности Ответчика, они не могут быть признаны обоснованными.

Кроме того, данные указанные в расчете исковых требований подтверждаются памятками приемосдатчика №№ 880027, 880019 и ведомостями подачи и уборки вагонов №№ 980027, 980019 в соответствии с которыми цистерны были переданы перевозчику 24.01.2023.

По претензии от 05.05.2023 №73-197826/пр Ответчик просит отказать в удовлетворении требований на основании железнодорожной накладной №ЭДЗ 10648 и памятки приемосдатчика №364.

Железнодорожная накладная №ЭДЗ 10648 содержит две даты прибытия груженых цистерн к грузополучателю на станцию назначения. Одна по местному времени, и другая по московскому времени, с разницей в несколько часов.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте Российской Федерации» в целях обеспечения непрерывного скоординированного управления перевозочным процессом на территории Российской Федерации применяется единое учетно-отчетное время -московское.

Кроме того, согласно п. 2.6 «Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом», утвержденных приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245, расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения определяется по московскому времени.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что общесистемным временем исчисления срока прибытия цистерн является московское время, указанное в расчете исковых требований и соответствующее данным из базы ГВЦ ОАО «РЖД».

Памятка приемосдатчика №364 не может быть надлежащими доказательствами, так как она не подписана перевозчиком.

В соответствии с п.п. 6, 7, 8 приложения № 1 к Указаниям МПС России от 27.03.2000 № Д-720у «Об утверждении форм памяток на подачу и уборку вагонов для организации автоматизированного контроля наличия вагонов на подъездных путях и расчета платы за пользование вагонами» памятка на уборку вагонов подписывается работниками железной дороги.

Кроме того, в соответствии с п. 06.18.2. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) исчисляется до даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) именно перевозчику.

В данном случае, памятка приемосдатчика №364, подтверждает передачу цистерн между третьими лицами, а не передачу перевозчику. Таким образом, памятка не опровергает данные, указанные в расчете исковых требований и в базе ГВЦ ОАО «РЖД».

По иным штрафам возражений от ответчика не имелось.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности начисления истцом штрафа в размере 22870000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 постановления № 7).

Заявляя о снижении неустойки, ответчик ссылается на аналогичные договоры, предложения, согласно которым, как поясняет ответчик, размер штрафа составляет 1000-1500 руб. за каждый день просрочки.

При расчете штрафа исходя из указанных сумм, он может быть снижен, согласно расчетам ответчика, до 12136000 руб., до 17748900 руб.

Между тем, присоединяясь к договору с истцом, ответчик знал (должен был знать) о размерах установленных в данном договоре штрафов, кроме того, ответчиком не доказано актуальности представленных им сведений и относимости их к спорным обстоятельствам (в частности, к вагонам и грузам). Ответчиком не доказано наличия оснований для уменьшения судом неустойки до указанных сумм, в том числе, что именно данные суммы соразмерны последствиям нарушения обязательств.

В связи с этим, суд отказывает в снижении неустойки до указанных выше сумм.

Между тем, суд считает возможным принять доводы ответчика, относящиеся к спорному договору, согласно которым, с 28.02.2024 АО СПБМТСБ изменило порядок расчета штрафа за сверхнормативный простой вагонов, установив его в размере 2000 руб. за каждые сутки в течение первых четырех суток простоя, и в размере 4000 руб. в сутки начиная с пятых суток.

Согласно такому расчету, размер штрафа составит 19452000 руб. Данный расчет истцом не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что вывод о несоразмерности неустойки сделан самой биржей АО СПБМТСБ.

При этом, суд отмечает, что истцом не представлено доказательств соразмерности неустойки в заявленном размере, в частности, с учетом последствий для истца от невыполнения / ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств.

Суд также отмечает, что по ранее вынесенным делам с этими же сторонами, по тому же договору и о том же предмете суды в рамках дел № А41-93807/22 и А41-24242/23 удовлетворили ходатайство ответчика и снизили размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – постановление № 1) положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

            Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРОТОРГ ЮГ (ИНН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ РОСНЕФТЬ (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 19452000,00 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 137350,00 руб.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Возвратить ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ РОСНЕФТЬ (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 210,00 руб., перечисленную по платежному поручению № 96158 от 07.12.2023.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                          Н.А. Чекалова