АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула                       Дело № А68-147/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый век» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 749 652 руб. 86 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2,

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Новый век» о взыскании неустойки по договору № 06-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.01.2015 в размере 1 749 652 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью.

Изучив материалы дела, суд установил, что 23.01.2015 между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (в настоящее время - ПАО «МРСК Центра и Приволжья») и ООО «Новый век» (в настоящее время - ООО «Специализированный застройщик «Новый век», далее по тексту - ООО «Специализированный застройщик «Новый век», ответчик) был заключен договор № 06-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства Заявителя, а Заявитель обязуется оплатить расходы (плату) на технологическое присоединение.

По условиям Договора (п. 1.1.), а также в соответствии с техническими условиями от 04.12.2014 № 07-08-1740/433 (далее по тексту - ТУ), являющимися неотъемлемой частью Договора ТП, технологическое присоединение осуществляется в отношении энергопринимающих устройств Заявителя: жилого микрорайона, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, с.п. Ильинское, примерно 1 175 м по направлению на север от ориентира: д. Малевка, кадастровый номер участка 71:14:030501:1314; Тульская область, Ленинский район, с.п. Ильинское, примерно 560 м севернее д. Малевка, кадастровый номер участка 71:14:030501:1293, максимальной мощностью 7000 кВт (7 МВт), категория надежности электроснабжения - II. Уровень напряжения в точке присоединения - 10кВ.

Пунктом 3.1. Договора стороны определили, что стоимость услуг составляет                 1 536 360 руб., в том числе НДС 18% в сумме 234 360 руб.

В соответствии с п. 1.3. Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны Заявителя и Сетевой организации - 4 кв. 2019г., однако техническим условиями и приложением к договору № 2 определено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя осуществляется в 4 этапа, а именно: 1этап-1,21 МВт - 4 кв. 2016г.; 2этап - 1,63 МВт - 4 кв. 2017г.; 3этап-2,11 МВт - 4 кв. 2018г.; 4 этап - 2,05 МВт - 4 кв. 2019г., с образованием после выполнения технических условий 2-х точек присоединения с заявленным распределением максимальной мощности (указанное распределение максимальной мощности по точкам   присоединения   является   условным,   фактическое распределение максимальной мощности может отличаться от указанного режима работы энергосистемы): 

I этап технологического присоединения:

-проектируемая линейная ячейка III СкШ/10 кВ ПС 110/10/10 кВ №433 «Стечкин» с максимальной мощностью 0,605 МВт;

- проектируемая линейная ячейка II СкШ 10 кВ ПС 110/10/10 кВ №433 «Стечкин» с максимальной мощностью 0,605 МВт;

II этап технологического присоединения:

- проектируемая линейная ячейка III СкШ 10 кВ ПС 110/10/10 кВ №433 «Стечкин» с максимальной мощностью 1,42 МВт, в том числе:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя в данной точке присоединения 0,815 МВт;

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств в данной точке присоединения 0,605 МВт;

- проектируемая линейная ячейка II СкШ 10 кВ ПС 110/10/10 кВ №433 «Стечкин» с максимальной мощностью 1,42 МВт, в том числе:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя в данной точке присоединения 0,815 МВт;

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств в данной точке присоединения 0,605 МВт;

III этап технологического присоединения:

- проектируемая линейная ячейка III СкШ 10 кВ ПС 110/10/10 кВ №433 «Стечкин» с максимальной мощностью 2,475 МВт, в том числе:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя в данной точке присоединения 1,055 МВт;

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств в данной точке присоединения 1,42 МВт;

- проектируемая линейная ячейка II СкШ 10 кВ ПС 110/10/10 кВ №433 «Стечкин» с максимальной мощностью 2,475 МВт, в том числе:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя в данной точке присоединения 1,055 МВт;

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств в данной точке присоединения 1,42 МВт;

IV этап технологического присоединения:

- проектируемая линейная ячейка III СкШ 10 кВ ПС 110/10/10 кВ №433 «Стечкин» с максимальной мощностью 3,5 МВт, в том числе:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя в данной точке присоединения 1,025 МВт;

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств в данной точке присоединения 2,475 МВт;

- проектируемая линейная ячейка II СкШ 10 кВ ПС 110/10/10 кВ №433 «Стечкин» с максимальной мощностью 3,5 МВт, в том числе:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя в данной точке присоединения 1,025 МВт;

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств в данной точке присоединения 2,475 МВт.

Договором (п. 1.2.) и техническими условиями от 04.12.2014г. № 07-08-1740/433 согласован перечень подлежащих выполнению сторонами мероприятий для присоединения к электрическим сетям энергоустановок ООО «Специализированный застройщик «Новый век».

Сетевая организация в соответствии с п. 4.2. технических условий осуществляет мероприятия, предусмотренные в пп. 1.1.1. и 1.1.2. ТУ:

I этап технологического присоединения:

-Строительство линейной ячейки на III СкШ 10 кВ ПС 110/10/10 кВ №433 «Стечкин».

-Строительство линейной ячейки на II СкШ 10 кВ ПС 110/10/10 кВ №433 «Стечкин».

Заявитель в соответствии с п. 4.1. технических условий осуществляет мероприятия, предусмотренные в пп. 1.1.З., 1.1.4., 1.2.-.1.4. ТУ:

I этап технологического присоединения:

-Строительство ЛЭП 10 кВ от проектируемых линейных ячеек III СкШ 10 кВ и II СкШ 10 кВ ПС 110/10/10 кВ №433 «Стечкин» до энергопринимающих устройств объекта Заявителя. На территории ПС 110/10/10 кВ №433 «Стечкин» ЛЭП 10 кВ выполнить посредством организации кабельных каналов.

-Реализацию схемы электроснабжения энергопринимающих устройств объекта Заявителя на напряжении 10/0,4 кВ от вновь построенных ЛЭП 10 кВ, обеспечивающей надежность электроснабжения в соответствии с заявленной категорией надежности электроснабжения.

II этап технологического присоединения:

- Реализацию схемы электроснабжения энергопринимающих устройств объекта Заявителя на напряжении 10/0,4 кВ, обеспечивающей надежность электроснабжения в соответствии с заявленной категорией надежности электроснабжения.

III этап технологического присоединения:

- Реализацию схемы электроснабжения энергопринимающих устройств объекта Заявителя на напряжении 10/0,4 кВ, обеспечивающей надежность электроснабжения в соответствии с заявленной категорией надежности электроснабжения.

IV этап технологического присоединения:

- Реализацию схемы электроснабжения энергопринимающих устройств объекта Заявителя на напряжении 10/0,4 кВ, обеспечивающей надежность электроснабжения в соответствии с заявленной категорией надежности электроснабжения.

Мероприятия, предусмотренные техническими условиями для Сетевой организации, были выполнены ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с привлечением подрядной организации - ООО «Стройэнергомонтаж», по договору подряда                                №337/2016-СМР от 31.05.2016г. Работы в рамках договора подряда выполнены в полном объеме, в установленный Договором срок выполнения мероприятий для Сетевой организации (1 этап) - 4 кв. 2016г., что подтверждается Актом приемки законченного строительством объекта от 30.11.2016г№ 936 (унифицированная форма № КС-14).

Согласно условиям Договора ответчик обязуется надлежащим образом исполнить мероприятия по технологическому присоединению, в том числе определенных в ТУ, получить разрешение Ростехнадзора на допуск своих электроустановок в эксплуатацию и сдать результат выполненных работ Сетевой организации (с учетом этапности выполнения мероприятий), о чем сообщить в форме письменного уведомления (2.3.1., 2.3.2, 2.3.4., 2.3.7. договора, п. 4.4., 4.5., 4.6., 4.7 технических условий).

Уведомлений об осуществлении ответчиком в полном объеме своей части мероприятий, предусмотренных техническими условиями по 1, 2 и 3 этапам, в установленный договором срок для осуществления технологического присоединения - до 01.01.2017г., 01.01.2018г., 01.01.2019г. соответственно, в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не поступало.

Пунктом 4.2. договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение сроков исполнения своих обязательств по договору: в случае нарушения одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, виновная сторона обязана оплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования          ЦБ РФ, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению 1, 2 и 3 этапов явилось основанием для начисления неустойки на основании 4.2. Договора.

В адрес ответчика направлена претензия от 06.06.2019г. № МР7-ТуЭ/05-02/2914. Неустойка в добровольном порядке не оплачена.

Отношения по договору технологического присоединения регулируются Федеральным законом № 35 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила) (утверждены постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г.). 

В соответствии с Правилами к существенным условиям договора технического присоединения относится срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, перечень которых определен в технических условиях, срок действия которых также установлен Правилами и не может составлять менее 2 лет и более 5 лет (п. 24 Правил).

При невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению (п. 27 Правил).

Таким образом, срок действия договора технологического присоединения, имеющего особую правовую природу, зависит от срока действия технических условий, поскольку прекращение действия последних влечет прекращение обязательств по договору на технологическое присоединение.

Принимая во внимание, что срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения Договора, т.е. до 23.01.2020г., после указанной даты обязательства сторон по Договору прекратятся.

На момент обращения истца в арбитражный суд период, в который заявитель - ООО «Специализированный застройщик «Новый век», нарушил обязательства, предусмотренные договором по 1 этапу, с 01.01.2017г. (следующий день, за сроком, предусмотренным приложением 2 к Договору) по 06.06.2019г. (дата предъявления претензии № МР7-ТуЭ/05-02/2914.) 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

Проанализировав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства сторон возникли из договора, который заключен между сторонами на основании Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2007 № 168). Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 19.01.2018              № 310-ЭС17-11570 по делу № А62-434/2016, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах, о договоре (разд. 3 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойки, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего Договора, и общего размере платы за технологическое присоединение по настоящему Договору, за каждый день просрочки.   

Истец  просит взыскать с ответчика пени за неисполнение им обязательства по технологическому присоединению в общем размере 1 749 652 руб. 86 коп. за периоды: по 1 этапу – с 04.08.2019 по 06.06.2019, по 2 этапу – с 01.01.2018 по 06.06.2019, по 3 этапу – с 01.01.2019 по 06.06.2019.  

В соответствии с  частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1.3. Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны Заявителя и Сетевой организации - 4 кв. 2019г., однако техническим условиями и приложением к договору № 2 определено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя осуществляется в 4 этапа, а именно: 1этап-1,21 МВт - 4 кв. 2016г.; 2этап - 1,63 МВт - 4 кв. 2017г.; 3этап-2,11 МВт - 4 кв. 2018г.; 4 этап - 2,05 МВт - 4 кв. 2019г., с образованием после выполнения технических условий 2-х точек присоединения с заявленным распределением максимальной мощности (указанное распределение максимальной мощности по точкам   присоединения   является   условным,   фактическое распределение максимальной мощности может отличаться от указанного режима работы энергосистемы.

Договором (п. 1.2.) и техническими условиями от 04.12.2014г. № 07-08-1740/433 согласован перечень подлежащих выполнению сторонами мероприятий для присоединения к электрическим сетям энергоустановок ООО «Специализированный застройщик «Новый век».

Сетевая организация в соответствии с п. 4.2. технических условий осуществляет мероприятия, предусмотренные в пп. 1.1.1. и 1.1.2. ТУ:

I этап технологического присоединения:

-Строительство линейной ячейки на III СкШ 10 кВ ПС 110/10/10 кВ №433 «Стечкин».

-Строительство линейной ячейки на II СкШ 10 кВ ПС 110/10/10 кВ №433 «Стечкин».

Заявитель в соответствии с п. 4.1. технических условий осуществляет мероприятия, предусмотренные в пп. 1.1.3., 1.1.4., 1.2.-.1.4. ТУ:

I этап технологического присоединения:

-Строительство ЛЭП 10 кВ от проектируемых линейных ячеек III СкШ 10 кВ и II СкШ 10 кВ ПС 110/10/10 кВ №433 «Стечкин» до энергопринимающих устройств объекта Заявителя. На территории ПС 110/10/10 кВ №433 «Стечкин» ЛЭП 10 кВ выполнить посредством организации кабельных каналов.

-Реализацию схемы электроснабжения энергопринимающих устройств объекта Заявителя на напряжении 10/0,4 кВ от вновь построенных ЛЭП 10 кВ, обеспечивающей надежность электроснабжения в соответствии с заявленной категорией надежности электроснабжения.

II этап технологического присоединения:

-Реализацию схемы электроснабжения энергопринимающих устройств объекта Заявителя на напряжении 10/0,4 кВ, обеспечивающей надежность электроснабжения в соответствии с заявленной категорией надежности электроснабжения.

III этап технологического присоединения:

-Реализацию схемы электроснабжения энергопринимающих устройств объекта Заявителя на напряжении 10/0,4 кВ, обеспечивающей надежность электроснабжения в соответствии с заявленной категорией надежности электроснабжения.

IV этап технологического присоединения:

-Реализацию схемы электроснабжения энергопринимающих устройств объекта Заявителя на напряжении 10/0,4 кВ, обеспечивающей надежность электроснабжения в соответствии с заявленной категорией надежности электроснабжения.

Мероприятия, предусмотренные техническими условиями для Сетевой организации, были выполнены ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с привлечением подрядной организации - ООО «Стройэнергомонтаж», по договору подряда № 337/2016-СМР от 31.05.2016г. Работы в рамках договора подряда выполнены в полном объеме, в установленный Договором срок выполнения мероприятий для Сетевой организации (1 этап) - 4 кв. 2016г., что подтверждается Актом приемки законченного строительством объекта от 30.11.2016г№ 936 (унифицированная форма № КС-14).

Согласно условиям Договора ответчик обязуется надлежащим образом исполнить мероприятия по технологическому присоединению, в том числе определенных в ТУ, получить разрешение Ростехнадзора на допуск своих электроустановок в эксплуатацию и сдать результат выполненных работ Сетевой организации (с учетом этапности выполнения мероприятий), о чем сообщить в форме письменного уведомления (2.3.1., 2.3.2, 2.3.4., 2.3.7. договора, п. 4.4., 4.5., 4.6., 4.7 технических условий).

Обязательства сторон по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям носят встречный характер. От своевременного выполнения обязательств одной стороной зависит выполнение встречных обязательств другой стороной. Но в конечном итоге, пока ответчик не выполнит со своей стороны соответствующие мероприятия по технологическому присоединению, сетевая организация не может завершить выполнение своих обязательств и осуществить фактическое присоединение заявителя к электрическим сетям.

Свою часть обязательств сетевая организация выполнила.

Уведомлений об осуществлении ответчиком в полном объеме своей части мероприятий, предусмотренных техническими условиями по 1, 2 и 3 этапам, в установленный договором срок для осуществления технологического присоединения - до 01.01.2017г., 01.01.2018г., 01.01.2019г. соответственно, в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не поступало. Материалы дела иного не содержат.

Суд проверил расчет неустойки, признал его верным.

Ответчиком заявлено о несоразмерности размера пени последствиям нарушенного обязательства.

Частями 1 и 2 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (часть 1 статьи 333 ГК РФ).

В пунктах 71 и 73 указанного постановления разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000           № 263-О изложена правовая позиция, согласно которой суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» с учетом изменений, внесенных постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В рассматриваемом случае, применяя статью 333 ГК РФ, арбитражный суд принимает во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, длительность периода просрочки, завышенный размер неустойки, предусмотренной сторонами в Договоре, так неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (п. 4.2 Договора), по сравнению с учетной ставкой банковского процента, установленной Центральным банком РФ (4,25% годовых), значительно ее превышает, а также суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки.

Неустойка в силу положений статьи 330 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, в то же время она не может являться способом обогащения кредитора.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, в целях установления разумного баланса интересов, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для снижения размера пени на основании статьи 333 ГК РФ до 583 217 руб. 62 коп., взыскивает ее, отказывая в остальной части требования.

На основании пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В связи с чем, суд на основании ст. 110 АПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 30 497 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый век» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» неустойку в размере 583 217 руб. 62 коп., а также 30 497 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                        И.Ю. Воронцов