﻿Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

       дополнительное

город  Волгоград

«08»ноября 2021 года

Дело № А12-23494/2020

Резолютивная часть оглашена 08 ноября 2021 года

Полный текст изготовлен 08 ноября 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу А12-23494/2020 по иску индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Медведева Валерия Геннадьевича (ОГРНИП: 304345333100565, ИНН: 342200205771) к обществу с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ОГРН: 1186313094681, ИНН: 6317130144) о взыскании убытков, третьи лица: Администрация Ольховского муниципального района Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «БИН» (ИНН: 6311033659, ОГРН: 1026301418219), Администрация Фроловского муниципального района Волгоградской области (ОГРН: 1023405564973,  ИНН: 3432004801), Кадастровый инженер Антонцев Иван Иванович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

В судебном заседании присутствовал представитель ответчика – Кравченко Д.В. по доверенности № 1454 от 17.01.2021.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд 

установил:

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Медведев Валерий Геннадьевич (далее ИП Глава КФХ Медведев В.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее ООО «РИТЭК», ответчик)  о взыскании убытков в виде упущенной выгоды размере 148 579 руб.,  причиненных посевам озимой пшеницы, в результате ремонта ответчиком участка нефтепровода, проходящего по арендуемому истцом  земельному участку сельскохозяйственного назначения.

Определением от 09 марта 2021 года по делу № А12-23494/2020 по ходатайству истца по делу   назначалась  судебная землеустроительная  экспертиза, производство которой было поручено  Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимой экспертизы «Феникс».

По результатам  проведения экспертизы истец уточнил требования и окончательно просил взыскать с ответчика сумму реального ущерба в размере 27 517 руб. 72 коп. и упущенную выгоду в размере 92 576 руб. 65 коп., всего 120 094 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах на проведение экспертизы.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стоимость экспертизы, согласно представленному экспертной организацией счету №567 от 23.04.2021, составила 90 000 рублей.

ИП Глава КФХ Медведев В.Г. на счет по учету средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области, перечислены денежные средства в размере 90 000 руб. (платежное поручение №61 от 02.03.2021) за проведение экспертизы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

  Согласно статье  106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 178 АПК РФ, суд                                               

определил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ОГРН: 1186313094681, ИНН: 6317130144) в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Медведева Валерия Геннадьевича (ОГРНИП: 304345333100565, ИНН: 342200205771) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 90 000 руб.

Полный текст решения  будет изготовлен в течение пяти рабочих дней с момента оглашения резолютивной части.

  Дополнительное решение  может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                              Попова Т.В.