АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              Дело №А45-14094/2022

«04» августа 2022 года                                                                                                  

Резолютивная часть решения вынесена 28 июля  2022 года

В полном объеме решение изготовлено 04 августа 2022 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЦФР ВИ" (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕКС АВТОТРАНС" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа от 22.10.2021 №ЦФ00005841 в размере 283 924 рублей 89 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с 22.11.2021 по 28.07.2022 в размере 122 185 рублей 59 копеек, неустойки за период с 22.02.2022 по 22.04.2022 в размере 177 000 рублей 00 копеек, о взыскании задолженности по договору аренды №ЦФ00005841 от 22.10.2021 в размере 500 рублей 00 копеек, об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство: марка (модель) ИВЕКО 400 Е38, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, № кузова тягач седельный, категория C/N3, № шасси (рамы) 

<

***>, № кузова отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) зеленый металлик путем продажи с публичных торгов

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Истец - общество с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЦФР ВИ" (далее – ООО МКФ «ЦФР ВИ») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС АВТОТРАНС» (далее - ООО «АЛЕКС АВТОТРАНС») о взыскании задолженности по договору займа от 22.10.2021 №ЦФ00005841 в размере 283 924 рублей 89 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с 22.11.2021 по 28.07.2022 в размере 122 185 рублей 59 копеек, неустойки за период с 22.02.2022 по 22.04.2022 в размере 177 000 рублей 00 копеек, о взыскании задолженности по договору аренды №ЦФ00005841 от 22.10.2021 в размере 500 рублей 00 копеек, об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство: марка (модель) ИВЕКО 400 Е38, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, № кузова тягач седельный, категория C/N3, № шасси (рамы) 

<

***>, № кузова отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) зеленый металлик путем продажи с публичных торгов.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКФ «ЦФР ВИ».

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва или возражений на иск не представил.

          В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон по имеющимся материалам дела.

 Рассмотрев материалы дела,  суд

установил:

Между ООО МФК «ЦФР ВИ» (займодавец) и ООО «АЛЕКС АВТОТРАНС» (заемщик) был заключён договор займа № ЦФ0()0О5841 с обеспечением залогом с оставлением предмета залога у залогодателя от 22.10.2021 (ЦФ00005841).

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа, пункта 1 Индивидуальных условий договора займа, истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек в качестве займа, что подтверждается платежным поручением от 25.10.2021 №1301, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 22.10.2023, согласно пункта 2.3 договора займа, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 84 % от суммы займа годовых (пункт 6 договора займа).

Истец обязательств по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, с февраля 2022 года денежные средства в счет исполнения обязательства истцу не поступали.

Пунктом 5 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена неустойка за неисполнение (ненадлежащее) исполнение ответчиком своих обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере I % от суммы займа за каждый день просрочки.

Между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств ответчика заключен договор залога № ЦФ00005841 от 22.10.2021 с оставлением предмета залога у залогодателя (договор залога).

Согласно пункта 1.1 договора залога, ответчик передал истцу в залог транспортное средство: марка/модель ИВЕКО 400 Е38, идентификационный номер (V1N) 

<

***>, наименование (тип) ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, категория C/N3, № шасси (рамы) 

<

***>, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) ЗЕЛЕНЫЙ МЕТАЛЛИК.

 Пунктом.1.6 договора залога предусмотрено, что предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия договора залога.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2021-006-496148-469 от 24.10.2021 зарегистрировано истцом у нотариуса.

Кроме того, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор №ЦФ00005841 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 22.10.2021 (договор аренды и установки оборудования).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора аренды и установки оборудования истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

Согласно пункта 2.3 договора аренды и установки оборудования, арендодатель обязуется установить оборудование в течение одного дня с момента подписания настоящего договора своими силами.

На основании пункта 2.1 договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1 акта приёма-передачи оборудования арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование, арендатор принял оборудование 22.10.2021.

В соответствии с пунктом 3.2 договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей 00 копеек ежемесячно и выплачивается арендатором 22 числа каждого месяца. На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 500 рублей 00 копеек.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

        Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 22.10.2021 №ЦФ00005841 в размере 283 924 рублей 89 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 21.11.2021 по 28.07.2022 в размере 122 185 рублей 59 копеек, неустойку в за период с 22.02.2022 по 22.04.2022 в размере 177 000 рублей 00 копеек, задолженность по договору аренды №ЦФ00005841 от 22.10.2021 в размере 500 рублей 00 копеек, и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка (модель) ИВЕКО 400 Е38, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, № кузова тягач седельный, категория C/N3, № шасси (рамы) 

<

***>, № кузова отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) зеленый металлик путем продажи с публичных торгов.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично и  при этом исходит из следующего.

Согласно пункта 1 статьи  807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи  809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с  пунктом  1 статьи 810 ГК РФ,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт  наличия задолженности по договору займа подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6 договора займа размер процентов за пользование денежными средствами составляет в размере 84% годовых от суммы займа.

Истец начислил проценты за пользование денежными средствами за период с 22.11.2021 по 28.07.2022 в размере 122 185 рублей 59 копеек.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 284 924 рублей 89 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в за период с 22.02.2022 по 22.04.2022 в размере 177 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена неустойка за неисполнение (ненадлежащее) исполнение ответчиком своих обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере I % от суммы займа за каждый день просрочки.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании  неустойки частично,  за период с 22.02.2022 по 31.03.2022  в размере 102 000 рублей 00 копеек.

В остальной части суммы неустойки (на дату вынесения решения) следует отказать, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Мораторий введён на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, последствиями введения моратория являются:

на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по денежным обязательствам по требованиям, возникшим до 01.04.2022;

на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по обязательным платежам, требованиям, возникшим до 01.04.2022;

требования о взыскании санкций на будущее за период с 01.04.2022 не подлежат удовлетворению, как заявленные преждевременно;

приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В соответствии со статьей 334, части 1 статьи 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон, решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

          Так, согласно договора о залоге №ЦФ00005841 от 22.10.2021 предметом залога является  транспортное средство марка/модель ИВЕКО 400 Е38, идентификационный номер (V1N) 

<

***>, наименование (тип) ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, категория C/N3, № шасси (рамы) 

<

***>, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) ЗЕЛЕНЫЙ МЕТАЛЛИК, которое находится  у залогодателя на весь срок действия договора залога,  залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 375 000 рублей.

          Поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату  суммы займа,  уплате процентов и неустойки, то  требования истца об обращении взыскания на предмет залога, переданного  в обеспечение обязательств по договору о залоге №ЦФ00005841 от 22.10.2021  - подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.2 договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей 00 копеек ежемесячно и выплачивается арендатором 22 числа каждого месяца. На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 500 рублей 00 копеек.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

По существу заявленные истцом исковые требования не оспорены, мотивированный отзыв или возражения ответчиком не представлены.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

           Расходы по государственной пошлине, распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

           Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКС АВТОТРАНС" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЦФР ВИ" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от 22.10.2021 №ЦФ00005841 в размере 283 924 рублей 89 копеек, проценты  за пользование денежными средствами за период с 21.11.2021 по 28.07.2022 в размере 122 185 рублей 59 копеек, неустойку за период с 22.02.2022 по 31.03.2022  в размере 102 000 рублей 00 копеек, задолженность по договору аренды №ЦФ00005841 от 22.10.2021 в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 787 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКС АВТОТРАНС" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 267 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка (модель) ИВЕКО 400 Е38, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, № кузова тягач седельный, категория C/N3, № шасси (рамы) 

<

***>, № кузова отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) зеленый металлик путем продажи с публичных торгов, 

установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере 375 000 рублей.

           В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                        О.В. Чернова