АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18352/2019

г. Тюмень

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Финько О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой В.Ф., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр-92» (625034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГОР» (625013, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Энергетиков, д. 96 корп. 9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 26.03.2019 № 9-19ю в сумме 1 784 442 руб. 06 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 844 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

- от общества с ограниченной ответственностью «Спектр-92» - не явились, извещены;

- от общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГОР» - не явились, извещены.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спектр-92» (далее – общество «Спектр-92», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГОР» (далее – общество «СТРОЙГОР», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 26.03.2019 № 9-19ю в сумме 1 784 442 руб. 06 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 844 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки продукции от 26.03.2019 № 9-19ю.

Определением от 24.10.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-18352/2019 исковое заявление общества «Спектр-92» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.11.2019.

Определением от 25.11.2019 Арбитражного суда Тюменской области дело назначено к судебному разбирательству на 16.12.2019. 

02.11.2019 от общества «Спектр-92» поступили пояснения к исковому заявлению,    а также ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя истца.

Представители истца и ответчика, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает,      что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.03.2019 между обществом «Спектр-92» (поставщик) и обществом «СТРОЙГОР» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 9-19ю (далее - договор от 26.03.2019 № 9-19ю) (л.д. 11), по условиям которого поставщик изготавливает и поставляет (отгружает) продукцию, согласно заявкам покупателя в сроки, согласованные сторонами, а покупатель принимает и оплачивает продукцию на условиях настоящего договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.4 договора от 26.03.2019 № 9-19ю продукция отпускается по ценам, действующим на момент отгрузки продукции согласно выставленным счетам на оплату. Форма расчетов за продукцию: покупатель производит предоплату 100 % за продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно выставленным счетам. Факт поставки продукции подтверждается счетом-фактурой и накладной.

Во исполнение условий договора от 26.03.2019 № 9-19ю общество «Спектр-92» поставило обществу «СТРОЙГОР» товар на сумму 1 784 442 руб. 06 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) от 23.04.2019 № 192 на сумму 135 800 руб. 11 коп., от 30.04.2019 № 209 на сумму 354 567 руб. 80 коп., от 15.05.2019 № 224 на сумму 274 955 руб. 41 коп., от 17.05.2019 № 230 на сумму 42 696 руб., подписанными и скрепленными печатями сторон, а также от 17.04.2019 № 181 на сумму 211 923 руб. 30 коп., от 28.03.2019 № 150 на сумму 764 499 руб. 44 коп., в соответствии с которыми от ответчика товар получен ФИО1, в подтверждение его полномочий представлена копия доверенности от 25.03.2019 № 8 на получение товарно-материальных ценностей (л.д. 12-19).

По не оспоренному утверждению истца, ответчик обязательства по оплате поставленного ему по договору от 26.03.2019 № 9-19ю товара не исполнил, задолженность общества «СТРОЙГОР» перед обществом «Спектр-92» составила 1 784 442 руб. 06 коп.

Указанные поставки отражены в имеющемся в материалах дела акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 04.09.2019, подписанном и скрепленном печатями контрагентов, согласно которому в качестве конечного сальдо указана задолженность на сумму 1 784 442 руб. 06 коп. (л.д. 20).

Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о погашении задолженности в вышеуказанном размере (л.д. 21-23). Претензия оставлена обществом «СТРОЙГОР» без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обществом «СТРОЙГОР» обязательств по договору от 26.03.2019 № 9-19ю явилось основанием для обращения общества «Спектр-92» в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон, возникшие на основании рассматриваемого договора,  регулируются главой 30 ГК РФ. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, подтверждающие факт поставки истцом товара ответчику, отсутствие доказательств его оплаты последним, суд считает требование общества «Спектр-92» к обществу «СТРОЙГОР» о взыскании задолженности по договору от 26.03.2019 № 9-19ю в сумме 1 784 442 руб. 06 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска общество «Спектр-92» платежным поручением от 16.10.2019 № 1209 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 30 844 руб. (л.д. 8).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 844 руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 486, 506, 509, 516  ГК РФ, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГОР» (625013, Тюменская область, г. Тюмень, л. Энергетиков, д. 96 корп. 9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр-92» (625034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки продукции от 26.03.2019 № 9-19ю в сумме 1 784 442 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 844 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Финько О.И.