108/2018-31515(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3725/2018

г. Салехард

28 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2018 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Д.П. Лисянского, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению публичного акционерного общества «НК «Роснефть»-Ямалнефтепродукт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Северо-Уральскому управлению  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН  7202022112, ОГРН 

<

***>) об оспаривании постановления от 26.04.2018 № 21- 57-10-2018 о назначении административного наказания,  

при участии в судебном заседании: от заявителя – представитель не явился; от заинтересованного лица – представитель не явился, 

установил:

акционерное общество «НК «Роснефть»-Ямалнефтепродукт» (далее по тексту – ПАО  «НК «Роснефть»-Ямалнефтепродукт», общество, заявитель) обратилось в арбитражный  суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – управление,  административный орган, заинтересованное лицо) об оспаривании постановления от  26.04.2018 № 21-57-10-2018 о назначении административного наказания в части пункта  3.  

В обоснование требования заявитель указывает, что ранее полученная им лицензия  на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов не подлежит  переоформлению после вступления в силу Федерального закона от 04.03.2013 № 22-ФЗ  «О внесении изменения в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных  производственных объектов».  

В отзыве на заявление административный орган, возражая против требования  заявителя, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным.  

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На  основании части 3 статьи 156, части 2 статьи 210 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассмотрено в  отсутствие представителей.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, доводы, изложенные в  заявлении, отзыве на заявление, арбитражный суд находит решение административного  органа по делу об административном правонарушении подлежащим отмене в  оспариваемой части по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения от 25.01.2018   № 57/480 заместителя руководителя управления была проведена плановая выездная  проверка в отношении ПАО «НК Роснефть»-Ямалнефтепродукт», в ходе проведения  которой выявлены нарушения требований промышленной безопасности при  эксплуатации опасных производственных объектов, что зафиксировано в акте проверки  от 28.03.2018 № 57/480-А.  

По результатам проведенной в отношении общества проверки должностным лицом  административного органа 06.04.2018 был составлен протокол об административном  правонарушении № 21-57-10-2018 в отношении ПАО «НК «Роснефть»- Ямалнефтепродукт» по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).  

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.04.2018 №  21-57-10-2018 ПАО «НК «Роснефть»-Ямалнефтепродукт» привлечено к  административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ с назначением  наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.  

Одним из 41 нарушения, послуживших основанием для привлечения к  административной ответственности, согласно пункту 3 мотивировочной части  постановления от 26.04.2018 № 21-57-10-2018 указано то, что обществом не  переоформлена лицензия от 20.05.2009 № ВП-59-000404 (ЖКН) на вид деятельности,  наименование которого изменено, по истечении срока действия (20.05.2014), а также в  связи с внесением изменений в перечень работ, которые выполняются в составе  лицензируемого вида деятельности.  

Несогласие с постановлением от 26.04.2018 № 21-57-10-2018 в указанной части  послужило поводом для обращения общества с заявлением в арбитражный суд.  

Признавая незаконным и отменяя решение административного органа о  привлечении к административной ответственности в оспариваемой части, арбитражный  суд исходит из следующего.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об  оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и  обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих  полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение,  устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной  ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности,  

не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В силу части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа арбитражный суд не связан доводами,  содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам  обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленных законом.  

Частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за  нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на  осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных  производственных объектов.  

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое  установлена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и  заявителем по существу не оспаривается.  

Вместе с этим заявителем оспаривается одно из 41 нарушения, за совершение  которых общество было привлечено к ответственности.  

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной  безопасности опасных производственных объектов» установлено, что к видам  деятельности в области промышленной безопасности относятся проектирование,  строительство, эксплуатация, реконструкция, капитальный ремонт, техническое  перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта;  изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств,  применяемых на опасном производственном объекте; проведение экспертизы  промышленной безопасности; подготовка и переподготовка работников опасного  производственного объекта в необразовательных учреждениях.  

Отдельные виды деятельности в области промышленной безопасности подлежат  лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктами 12 и 13 части 1 статьи 12 Федерального закона от  04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов» (далее – Закон № 99-ФЗ) в  редакции, действовавшей до 01.07.2013, даты вступления в силу Федерального закона от  04.03.2013 № 22-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной  безопасности опасных производственных объектов», отдельные законодательные акты  Российской Федерации и о признании утратившим силу подпункта 114 пункта 1 статьи  333.33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 22- ФЗ) лицензированию подлежат следующие виды деятельности: эксплуатация  взрывопожароопасных производственных объектов (пункт 12); эксплуатация химически  опасных производственных объектов (пункт 13).  

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной  безопасности опасных производственных объектов» закреплено, что организация,  эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана:  

соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных  законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента  

Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской  Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности;  

соблюдать требования обоснования безопасности опасного производственного  объекта (в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 3 настоящего Федерального  закона);  

обеспечивать безопасность опытного применения технических устройств на  опасном производственном объекте в соответствии с пунктом 3 статьи 7 настоящего  Федерального закона;  

иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области  промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с  законодательством Российской Федерации;  

уведомлять федеральный орган исполнительной власти в области промышленной  безопасности или его территориальный орган о начале осуществления конкретного вида  деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля;  

обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного  объекта в соответствии с установленными требованиями;  

допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих  соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских  противопоказаний к указанной работе;  

обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области  промышленной безопасности;  

иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты,  устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения  работ на опасном производственном объекте;  

организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением  требований промышленной безопасности;  

создать систему управления промышленной безопасностью и обеспечивать ее  функционирование в случаях, установленных статьей 11 настоящего Федерального  закона;  

обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и систем  контроля за производственными процессами в соответствии с установленными  требованиями;  

обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий,  сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном  объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и  технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в  установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию  федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности,  или его территориального органа;  

предотвращать проникновение на опасный производственный объект посторонних  лиц;  

обеспечивать выполнение требований промышленной безопасности к хранению  опасных веществ;  

разрабатывать декларацию промышленной безопасности в случаях, установленных  статьей 14 настоящего Федерального закона;  

заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в  соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании  гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в  результате аварии на опасном объекте;  

выполнять указания, распоряжения и предписания федерального органа  исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальных  органов и должностных лиц, отдаваемые ими в соответствии с полномочиями;  

приостанавливать эксплуатацию опасного производственного объекта  самостоятельно или по решению суда в случае аварии или инцидента на опасном  производственном объекте, а также в случае обнаружения вновь открывшихся  обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность;  

осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на  опасном производственном объекте, оказывать содействие государственным органам в  расследовании причин аварии;  

принимать участие в техническом расследовании причин аварии на опасном  производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и  профилактике подобных аварий;  

анализировать причины возникновения инцидента на опасном производственном  объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных  инцидентов;  

своевременно информировать в установленном порядке федеральный орган  исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальные  органы, а также иные органы государственной власти, органы местного самоуправления  и население об аварии на опасном производственном объекте;  

принимать меры по защите жизни и здоровья работников в случае аварии на  опасном производственном объекте;  

вести учет аварий и инцидентов на опасном производственном объекте; 

представлять в федеральный орган исполнительной власти в области  промышленной безопасности, или в его территориальный орган информацию о  количестве аварий и инцидентов, причинах их возникновения и принятых мерах.  

Частью 4 статьи 22 Закона № 99-ФЗ предусмотрено, что предоставленные до дня  вступления в силу настоящего Федерального закона лицензии на виды деятельности,  наименования которых изменены, а также такие лицензии, не содержащие перечня  работ, услуг, которые выполняются, оказываются в составе конкретных видов  деятельности, по истечении срока их действия подлежат переоформлению в порядке,  установленном статьей 18 настоящего Федерального закона, при условии соблюдения  лицензионных требований, предъявляемых к таким видам деятельности.  Переоформленные лицензии действуют бессрочно.  

В силу части 6.1 данной статьи лицензии на виды деятельности, наименования  которых изменены, лицензии, не содержащие перечней работ, услуг, которые  выполняются, оказываются в составе конкретных видов деятельности, и лицензии,  содержащие перечни работ, услуг, которые выполняются, оказываются в составе  конкретных видов деятельности, если нормативными правовыми актами Российской  

Федерации в указанные перечни внесены изменения, подлежат переоформлению в  порядке, установленном настоящей статьей, при условии соблюдения лицензионных  требований, предъявляемых к таким видам деятельности (выполнению работ, оказанию  услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности).  

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона № 99-ФЗ лицензия подлежит  переоформлению в случаях реорганизации юридического лица в форме преобразования,  изменения его наименования, адреса места нахождения, а также в случаях изменения  места жительства, имени, фамилии и (в случае, если имеется) отчества индивидуального  предпринимателя, реквизитов документа, удостоверяющего его личность, адресов мест  осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем  лицензируемого вида деятельности, перечня выполняемых работ, оказываемых услуг,  составляющих лицензируемый вид деятельности.  

Общество указывает, что вывод контролирующего органа об истечении срока  действия лицензии является необоснованным ввиду следующего.  

В силу части 3 статьи 22 Закона № 99-ФЗ, который вступил в силу 03.11.2011,  лицензии на указанные в части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона виды  деятельности, которые предоставлены и срок действия которых не истек до дня  вступления в силу настоящего Федерального закона, действуют бессрочно.  

В соответствии с частью 4 статьи 22 Закона № 99-ФЗ предоставленные до дня  вступления в силу настоящего Федерального закона лицензии на виды деятельности,  наименование которых изменены, а также такие лицензии, не содержащие перечня  работ', услуг, которые выполняются, оказываются в составе конкретных видов  деятельности, по истечении срока их действия подлежат переоформлению в порядке,  установленном статьей 18 настоящего Федерального закона, при условии соблюдения  лицензионных требований, предъявляемых к таким видам деятельности.  Переоформленные лицензии действуют бессрочно.  

Пункты 12 и 13 части 1 статьи 12, части 3 и 4 статьи 22 Закона № 99-ФЗ вступили в  силу 03.11.2011.  

На дату вступления в законную силу Закона № 99-ФЗ 03.11.2011 наименование  видов деятельности, на которые обществом получена лицензия (эксплуатация  взрывоопасных производственных объектов) не изменилось. Лицензия содержала  перечень работ, которые выполняются обществом в составе указанных видов  деятельности.  

Следовательно, выданная заявителю лицензия со дня вступления в законную силу  Закона № 99-ФЗ стала считаться бессрочной, вне зависимости от того, какой срок  действия был установлен в момент выдачи лицензии.  

15 марта 2013 года в связи со вступлением в силу Федерального закона от  04.03.2013 № 22-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О промышленной безопасности  опасных производственных объектов» в Закон № 99-ФЗ внесены изменения, согласно  которым лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов  и лицензия на эксплуатацию химически опасных производственных объектов I, II и III  классов опасности объедены в одну лицензию - на эксплуатацию взрывопожароопасных  и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.  

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что объединение деятельности на  эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов и деятельности на  

эксплуатацию химически опасных производственных объектов в один лицензируемый  вид деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных  производственных объектов I, II и III классов опасности, не повлекло обязанности  переоформить ранее выданную обществу лицензию.  

Ссылка заинтересованного лица на часть 6.1 статьи 22 Закона № 99-ФЗ является  ошибочной, поскольку статья 22 дополнена частью 6.1 Федеральным законом от  14.10.2014 № 307-ФЗ, вступившим в силу 15.11.2014.  

Следовательно, положение закона, обязывающее обладателей лицензий  переоформлять их при изменении наименования вида деятельности, на который выдана  лицензия, вступило в силу позднее, чем изменено наименование перечня работ,  выполняемых в составе конкретных видов деятельности на эксплуатацию  взрывопожароопасных производственных объектов, при этом нормы Законов № 22-ФЗ и  307-ФЗ не содержат положений о применении их к правоотношениям, возникшим до их  принятия, то есть не имеют обратной силы.  

На момент оформления лицензии и на момент изменения наименования  деятельности, на которую она выдана, у общества не возникало обязанности по ее  переоформлению со вступлением в силу Закона № 307-ФЗ.  

Кроме того, с 01.07.2013 вступило в силу Положение о лицензировании  эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов  I, II и III классов опасности, утвержденное постановлением Правительства Российской  Федерации от 10.06.2013 № 492, которое в перечне выполняемых работ на  взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектах I, II и III  классов опасности, содержит такие же работы, как и указанные в лицензии общества, а  именно: хранение воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных,  высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей  среды, на объектах; транспортирование воспламеняющихся, окисляющих, горючих,  взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих  опасность для окружающей среды, на объектах.  

Таким образом, поскольку работы, перечисленные в лицензии общества, не  изменились, вступление в силу названного перечня также не повлекло обязанности  переоформить ранее выданную обществу лицензию.  

15.11.2014 вступил в силу Федеральный закон от 14.10.2014 № 307-ФЗ «О внесении  изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и  отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими  силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с  уточнением полномочий государственных органов и муниципальных органов в части  осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»,  которым статья 22 Закона № 99-ФЗ дополнена частью 6.1.  

Согласно части 6.1 статьи 22 Закона № 99-ФЗ лицензии на виды деятельности,  наименования которых изменены, лицензии, не содержащие перечней работ, услуг,  которые выполняются, оказываются в составе конкретных видов деятельности, и  лицензии, содержащие перечни работ, услуг, которые выполняются, оказываются в  составе конкретных видов деятельности, если нормативными правовыми актами  Российской Федерации в указанные перечни внесены изменения, подлежат  переоформлению в порядке, установленном настоящей статьей, при условии соблюдения  

лицензионных требований, предъявляемых к таким видам деятельности (выполнению  работ, оказанию услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности).  

Поскольку данная норма, введенная Законом № 307-ФЗ, вступила в силу  15.11.2014, а ни положения Закона № 99-ФЗ, ни нормы Закона № 307-ФЗ не имеют  обратной силы, то она не может распространять свое действие на уже действующую  бессрочную лицензию.  

В силу вышеизложенного имеющаяся у заявителя лицензия на эксплуатацию  взрывопожароопасных производственных объектов не требует переоформления и  является действующей.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу № А49-4548/2015,  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 по делу № А56-74265/2015,  определении Верховного суда Российской Федерации от 23.11.2017 № 306-КГ17-17419.  

В соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении  заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое  решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют  основания для привлечения к административной ответственности или применения  конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или  должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о  признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо  об изменении решения.  

При указанных обстоятельствах решение административного органа о привлечении  к административной ответственности подлежит отмене.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

требование публичного акционерного общества «НК «Роснефть»-Ямалнефтепродукт»  удовлетворить.  

Признать незаконным и отменить пункт 3 мотивировочной части постановления от  26.04.2018 № 21-57-10-2018 о назначении административного наказания, вынесенного  Северо-Уральским управлением Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору в отношении публичного акционерного общества  «НК «Роснефть»-Ямалнефтепродукт».  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья Д.П. Лисянский