АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1896/2022

04 июля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леванович Я.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Черлакского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокоммунсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 419, 54 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, по доверенности от 23.03.2020.

от ответчика – не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Черлакского муниципального района (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокоммунсервис» (далее – ООО «Теплокоммунсервис», ответчик) о взыскании 17 419, 54 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.12.2018 между Администрацией Черлакского муниципального района и обществом с ограниченной ответственностью «Теплокоммунсервис» было заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения с. Медет Медетского сельского поселения и с. Джартаргуль Курумбельского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области (далее по тексту - Соглашение).

Согласно пункта 1 Концессионер обязуется за свой счёт реконструировать (модернизировать) имущество, состав и описание которого приведены в разделе II настоящего Соглашения (далее по тексту - объекты Соглашения), право собственности на которое принадлежит Концеденту, и осуществлять деятельность по производству и транспортировке (поставке) тепловой энергии потребителям с использованием объектов Соглашения, а Концедент обязуется предоставить Концессионеру на срок, установленный настоящим Соглашением, права владения и пользования объектами Соглашения для осуществления указанной деятельности на территории с. Медет Медетского сельского поселения и с. Джартаргуль Курумбельского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением, Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим Соглашением.

Концедент обязан уплатить Концессионеру неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Концедентом обязательств, установленных пунктом 13 настоящего Соглашения, в том числе в случае нарушения сроков исполнения указанных обязательств, в размере, определяемом в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы предусмотренных настоящим Соглашением инвестиций Концессионера в соответствующий год (пункт 52 Соглашения).

В нарушение условий Соглашения концессионер не выполнил следующие мероприятия:

Котельная № 16 

<

...>:

1. Мероприятие по техническому перевооружению системы освещения здания котельной с целью обеспечения максимальной энергетической эффективности: (Замена распределительного электрощита. Установка энергосберегающих LED-ламп освещения. Замена ламп накаливания уличного освещения котельной на светодиодные прожекторы) - выполнено частично. Концессионером предоставлена копия Договора подряда № 11.19 от 10.09.2019 с гр. ФИО2 Согласно Акта приемки выполненных работ, фактическая дата выполнения работ 28.10.2019. Мероприятие по замене распределительного щита произведено частично. Заменена электроарматура: автоматы и магнитные пускатели с тепловым реле. Корпус распределительного электрощита не менялся. Договором подряда предусмотрено установка 6 автоматов (35А-2 шт., 16А-2 шт., 25А-2 шт., 32А-2 шт.) и 6 магнитных пускателей. Фактически в электрощите смонтировано 4 автомата и 4 магнитных пускателя. Из предусмотренных в Договоре 4-х светодиодных прожекторов, два прожектора установлено на внешней стороне здания, два прожектора установлено внутри здания котельной. Документально подтвержденная стоимость работ составила 21,350 тыс. руб. вместо предусмотренных концессионным соглашением 28,000 тыс. руб. Фактический срок выполнения - 4 квартал 2019, концессионным соглашением предусмотрено выполнить работы в 4 квартале 2018 года.

2. Мероприятие по капитальному ремонту кровли здания котельной выполнено частично. Фактически на здании котельной имеется кровля из оцинкованного профнастила, устроенная на 6 стропильных и 15 черепных брусьях. Для подтверждения расходов проведенных работ предоставлены документы: Товарный чек от 12.06.2019 на 14406,00 (профнастил СЮ - 36 кв. м и саморезы) и Копия чека от 14.07.2019 на 2160,00 (брус 50x50x500-8 шт.), общая сумма 16566,00 руб., копии кассовых чеков на указанные суммы не предоставлены. Факт выполнения работ во 2 квартале 2019 года документально не подтвержден, фактический период выполнения работ не установлен, ввиду непредставления подтверждающих документов.

3. Мероприятие по замене устаревшего и физически изношенного оборудования новым, более производительным (дутьевого вентилятора ВР 300-45-2-1 на более эффективный ВР 280-46 № 2.5 (0,55 КВт/1500 об.) не выполнено. В помещении котельной на момент осмотра 02.11.2020 помимо установленного дутьевого вентилятора ВР 300-45-2-1, имелся не смонтированный дутьевой вентилятор неустановленной марки с двигателем мощностью 1,5 КВт/1500 об./мин. На момент осмотра 28.09.2021 имелся и функционировал дутьевой вентилятор неустановленной марки с двигателем мощностью 1,5 КВт/1500 об./мин. Технической документации и документов, подтверждающих стоимость, приобретение и ввод в эксплуатацию данного оборудования, Концессионером не представлено.

4. Мероприятие Капитальный ремонт дымовой трубы не выполнено. При визуальном осмотре 28.09.2021 признаков капитального ремонта дымовой трубы не выявлено. Документов, подтверждающих капитальный ремонт дымовой трубы Концессионером не представлено

Котельная № 22 

<

...>:

1. Мероприятие по замене устаревшего и физически изношенного оборудования новым, более производительным (котла НР-18 на более эффективный КВР-02) выполнено частично. В котельной установлен, подключен к системе теплоснабжения и эксплуатируется котел КВР-02. Ранее были предоставлены копии договоров поставки комплектующих котла и счета на оплату по договорам на 387,740 тыс. руб. (98,000+96,000+98,400+95,340). Копии документов, подтверждающих факт оплаты по указанным договорам, не предоставлены. Установить фактический срок поставки котла не представляется возможным. Технической документации и документов, подтверждающих ввод котла в эксплуатацию не представлено. Подлежащий замене котел НР-18 находится в здании котельной, не демонтирован, подключен к системе теплоснабжения, в момент осмотра 28.09.2021 не эксплуатируется.

2. Мероприятие по Замене устаревшего и физически изношенного оборудования новым, более производительным (дутьевого вентилятора ВЦ-14-46 № 2 на более эффективный ВР280-46 № 2.5 (0,55 КВт/1500 об.) не выполнено. В помещении котельной на момент осмотра 28.09.2021 имелся и функционировал дутьевой вентилятор

неустановленной марки с двигателем мощностью 0,55 КВт/1390 об./мин. Технической документации и документов, подтверждающих стоимость, приобретение и ввод в эксплуатацию данного оборудования, Концессионером не представлено.

3. Мероприятие по Замене окон не выполнено. При визуальном осмотре 16.12.2020 года признаков замены окон не выявлено. Документов, подтверждающих замену окон Концессионером не представлено.

За период с 11.01.2020 по 23.03.2020 ответчику начислена неустойка в размере 6 023, 99 руб. 

За период с 24.03.2020 по 31.05.2020 ответчику начислена неустойка в размере 5 361,42 руб. 

За период с 02.09.2020 по 15.12.2020 ответчику начислена неустойка в размере 6 034, 13 руб.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее - Закон № 115-ФЗ) по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Объектами концессионного соглашения, в том числе, могут являться объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем (пункт 11 части 1 статьи 4 Закона № 115-ФЗ).

В силу части 1 статьи 1 Закона № 115-ФЗ к целям этого закона, в частности, отнесено обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям.

Согласно части 2 статьи 3 Закона № 115-ФЗ концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из настоящего Федерального закона или существа концессионного соглашения.

При исполнении концессионного соглашения концессионер обязан поддерживать объект концессионного соглашения в исправном состоянии, проводить за свой счет текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на содержание этого объекта, если иное не установлено концессионным соглашением (пункт 6 части 2 статьи 8 Закона № 115-ФЗ); заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры поставки энергетических ресурсов, потребляемых при исполнении концессионного соглашения, а также оплачивать указанные энергетические ресурсы (пункт 7 части 2 статьи 8 Закона № 115-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 36 Закона № 115 концессионное соглашение вступает в силу с момента его подписания.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства дела как и размер задолженности по пени ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец начислил неустойку за периоды с 11.01.2020 по 23.03.2020, за период с 24.03.2020 по 31.05.2020, за период с 02.09.2020 по 15.12.2020, в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных Концессионным соглашением в сумме 17 419, 54 руб.

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО «Теплокоммунсервис» неустойки в размере 17 419, 54 руб. за периоды с 11.01.2020 по 23.03.2020, за период с 24.03.2020 по 31.05.2020, за период с 02.09.2020 по 15.12.2020 в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных Концессионным соглашением, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 2 000, 00 руб. подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика, в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплокоммунсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу администрации Черлакского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 419, 54 руб. неустойки за периоды с 11.01.2020 по 23.03.2020, за период с 24.03.2020 по 31.05.2020, за период с 02.09.2020 по 15.12.2020 в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных Концессионным соглашением.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплокоммунсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 000, 00 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова