АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А14-5237/2020

г. Калуга

28 апреля 2021 года

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В., рассмотрев в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шоколенд» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07 августа 2020 года (резолютивная часть решения от 27 июля 2020 года) и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2020 года по делу № А145237/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-пак» (далее – ООО «Дельта-пак») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шоколенд» (далее - ООО «Шоколенд») о взыскании задолженности в размере 185 939 руб. 50 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 23.01.2020 по 07.04.2020, в размере 42 666 руб. 08 коп., штрафа в размере 99 624 руб. 35 коп.

В свою очередь ООО «Шоколенд» подало встречный иск о взыскании штрафа в размере 442 405 руб. 20 коп.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07 августа 2020 года (резолютивная часть решения от 27 июля 2020 года), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2020 года, исковые требования ООО «Дельта-пак» удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,ООО «Шоколенд» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. 

ООО «Дельта-пак» в отзыве на кассационную жалобу просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба рассматривается в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судьей единолично без вызова сторон.

Удовлетворяя заявленные ООО «Дельта-пак» требования, суды, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая согласованные сторонами условия договора, руководствуясь статьями 309, 310, 431, 454, 486, 488, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 12, 14 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пришли к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Шоколенд» по оплате изготовленного для него в соответствии с условиями договора товара. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды двух инстанций пришли к выводу о том, что ООО «Дельта-парк» надлежащим образом исполнило свои договорные обязательства перед ООО «Шоколенд».

Основанием для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 АПК РФ).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом оценки судов, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, установленных фактических обстоятельств, и сделанных на их основании выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ) и не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального права и (или) норм процессуального права, влекущих пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Кроме того, новые доводы, которые ранее не заявлялись и не являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, не могут служить основанием для отмены судебных актов (абзац четвертый пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

При изложенных обстоятельствах оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07 августа 2020 года (резолютивная часть решения от 27 июля 2020 года) и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2020 года по делу № А145237/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья            Т.В. Лукашенкова