АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2891/2020

г. Барнаул

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2020 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно – технический центр «Дорожные технологии», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к Администрации Косихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края, с. Косиха (ОГРН 

<

***>) о взыскании 175 560 руб. одлга, 13 144 руб. 33 коп. пени, 6 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО2 (доверенность, паспорт, копия диплома), 

У С Т А Н О В И Л:

общество  с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Дорожные технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Косихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о взыскании 175 560 руб. одлга, 13 144 руб. 33 коп. пени, 6 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылкой на статьи 8, 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту №82/18 на оказание услуг по разработке проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения Косихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края от 04.09.2018,  по муниципальному контракту №81/18 на оказание услуг по разработке проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения Косихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края от 04.09.2018, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца.

В судебном заседании в порядке стать 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда в отсутствие сторон.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

04.09.2018 администрацией Косихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края между (заказчик) и ООО «Научно-технический центр «Дорожные технологии» (исполнитель) заключен муниципальный контракт №82/18, по условиям которого исполнитель обязался собственными силами своевременно оказать на условиях контракта услуги по разработке проекта организации дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения Косихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края (далее – услуги), а заказчик обязался принять и оплатить их (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 76 626 руб., без НДС. Расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания заказчиком акта об оказанных услугах либо, в случаях, предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленного исполнителем счета (пункт 2.3.4 контракта).

Согласно пункту 4.1 исполнитель приступает к оказанию услуг со дня заключения настоящего контракта. Срок разработки проекта организации дорожного движения – до 31.03.2019 г.

Во исполнение условий контракта №82/18 от 04.09.2018 общество  с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Дорожные технологии» выполнило работы по разработке проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения Косихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края, которые ответчиком были приняты без каких-либо возражений, что подтверждается универсальным передаточным документом №23 от 29.03.2019, актом №23 от 29.03.2019, подписанным сторонами.

Кроме того, между теми же сторонами заключен муниципальный контракт №81/18 от 04.09.2018 на аналогичных условиях.

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 98 934 руб., без НДС. Расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания заказчиком акта об оказанных услугах либо, в случаях, предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленного исполнителем счета (пункт 2.3.4 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта №81/18 от 04.09.2018 исполнитель приступает к оказанию услуг со дня заключения настоящего контракта. Срок разработки проекта организации дорожного движения – до 31.03.2019 г.

Во исполнение условий контракта №81/18 от 04.09.2018 общество  с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Дорожные технологии» выполнило работы по разработке проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения Полковниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края, которые ответчиком были приняты без каких-либо возражений, что подтверждается актом №22 от 29.03.2019, подписанным сторонами.

Поскольку в установленные контрактами сроки заказчик оплату принятых работ в полном объеме не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию № 24 от 19.09.2019 с требованием об оплате задолженности в размере 175 560 руб.

Наличие непогашенной задолженности в сумме 175 560 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен договор подряда, к которому подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится  заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором  подряда. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается муниципальными контрактами №81/18 от 04.09.2018, №82/18 от 04.09.2018, универсальным передаточным документом №23 от 29.03.2019, актом №23 от 29.03.2019, универсальным передаточным документом №22 от 29.03.2019, актом №22 от 29.03.2019, подписанными сторонами. 

Доказательств погашения долга или наличия долга в ином размере, чем заявлено в заявлении иске, ответчик суду не представил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как признание ответчиком наличия долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга в размере 175 560 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 13 144 руб. 33 коп., начисленной за период с 14.04.2019 по 28.02.2020.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмогтренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.  Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате принятых работ, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктами 6.2 контрактами, правомерным.

Согласно пунктам 2.3.4 контрактов расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания заказчиком акта об оказанных услугах либо, в случаях, предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленного исполнителем счета.

Проверив представленный истцом расчет неустойки по контрактам  суд находит его неверным, поскольку при расчете не учтено, что 14.04.2019 является выходным днем. С учетом окончания срока оплаты в выходной день (14.04.2019), день оплаты переносится на следующий за ним рабочий день (15.04.2019), в связи с чем неустойка подлежит начислению с 16.04.2019.

Кроме того, при расчете неустойки истец неверно использует ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации соответствущие разным периодам времени.

Вместе с тем, согласно ответу на 3 вопрос, содержащемуся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 за 2016г., утвержденному 19.10.2016г. Президиумом Верховного суда РФ, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения.

Центральный Банк Российской Федерации в своем Указании от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

 С 27.04.2020 и на день вынесения решения суда размер ключевой ставки составляет 5,5%.

 Таким образом, правильным является применение при расчете неустойки ставки в размере 5,5 %, действующей на дату вынесения судом решения.

С учетом изложенного, по расчету суда размер неустойки за период с 16.04.2019 по 28.02.2020 составит 10 267 руб. 33 коп., исходя из следующего расчета:

175560 руб.*319 дней*5,5%/300=10 267 руб. 33 коп.

  Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в общем размере 10 267 руб. 33 коп., отказав во взыскании неустойки в оставшейся части. 

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Косихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края, с. Косиха (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно – технический центр «Дорожные технологии», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 175 560 руб. долга, 10 267 руб. 33 коп. пени, 6 559 руб. 43 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Е.Н. Пашкова