И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                             Дело № А40-160940/24-151-1223

24.12.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2024

Решение в полном объеме изготовлено 24.12.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>)

к ответчику: ООО «СОФТ КОМПАНИ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 249 480, 66 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.05.2024

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.11.2024

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки: 

- по договору №ВР-СК/ИП-2022-04 от 01.08.2022 в размере 69 900 руб. 00 коп.;

- по договору №ВР-СК/ИП-2023-03 от 24.07.2023 в размере 1 179 580 руб. 66 коп.;

- расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в дело доказательств следует, что в соответствии с Договором № ВР-СК/ИП-2022-04, заключенным 01.08.2022 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Истец) и ООО «Софт Компани» (далее - Ответчик) - далее Договор 1, Истец в период с 01 августа 2022 по 01 ноября 2022 принимает на себя обязательства оказывать по заявкам Ответчика услуги по сопровождению информационно-аналитической подсистемы АИС ПФР-2 согласно перечню, предусмотренному пунктом 1.1. Договора 1, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1 Договора 1 цена договора составляет 2 400 000,00 рублей. Стоимость услуг Истца за каждый календарный месяц составляет 800 000,00 рублей. Ответчик оплачивает 100% стоимости оказанных услуг раз в месяц не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом при условии исполнения пункта 2.2, 2.3 и 2.4 договора (пункты 3.2 и 3.3 Договора 1).

Истцом в соответствии с пунктом 2.2 Договора 1 до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, сформированы Отчеты об оказанных услугах и вместе с Актами оказанных услуг представлены Ответчику.

Акты за каждый отчетный месяц, которым признается календарный месяц (пункт 2.1 Договора 1), подписаны Ответчиком:

- 31.08.2022 (период оказания услуг 01.08.2022-31.08.2022),

- 30.09.2022 (период оказания услуг 01.09.2022-30.09.2022), -31.10.2022 (период оказания услуг 01.10.2022-31.10.2022).

Следовательно согласно пункту 2.4 Договора 1 услуги считаются принятыми Ответчиком и должны быть ими оплачены не позднее:

- 15.09.2022;

- 15.10.2022;

- 15.11.2022.

Между тем в сроки, предусмотренные Договором 1, надлежащим образом Ответчиком оплачен только платеж по Акту оказанных услуг от 30.09.2022, а именно 14.10.2022, что подтверждается выпиской с банковского счета Истца. Платеж по Акту оказанных услуг от 31.08.2022 оплачен Ответчиком 30.09.2022, платеж по Акту оказанных услуг от 31.10.2022 оплачен Ответчиком 29.11.2022.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора 1 за нарушение срока оплаты принятых услуг Ответчик по требованию Истца уплачивает неустойку в размере 0,3% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Согласно расчету сумма неустойки, подлежащая уплате Ответчиком за неисполнение обязательств по Договору 1, составляет 69 900,00 рублей за период с 15.09.2022 по 29.11.2022.

Истец обращался к Ответчику с требованием об уплате неустойки (претензия от 30.05.2024 прилагается). Претензия была получена Ответчиком 04.06.2024. Ответ на претензию в адрес Истца не поступал.

В соответствии с Договором № ВР-СК/ИП-2023-03, заключенным 24.07.2023 между Истцом и Ответчиком - далее Договор 2, Истец в период с 14.07.2023 по 11.12.2023 принимает на себя обязательства оказывать по заявкам Ответчика услуги по сопровождению информационно-аналитической подсистемы АИС ПФР-2 согласно перечню, предусмотренному пунктом 1.1 Договора 2, а Ответчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

Согласно пункту 3.1 Договора 2 цена договора составляет 5 000 000,00 рублей. Стоимость услуг Истца за каждый календарный месяц составляет 1 000 000,00 рублей. Ответчик оплачивает 100% стоимости оказанных услуг раз в месяц не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом при условии исполнения пункта 2.2, 2.3 и 2.4 договора. В случае оказания услуг неполный месяц, стоимость услуг определяется пропорционально фактическому количеству дней в месяце, в которые услуги оказывались (пункты 3.2 и 3.3 Договора 2).

Истцом в соответствии с пунктом 2.2 Договора 2 до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, сформированы Отчеты об оказанных услугах и вместе с Актами оказанных услуг представлены Ответчику.

Акты за каждый отчетный месяц, которым признается календарный месяц (пункт 2.1 Договора 2), подписаны Ответчиком:

- 31.07.2023 (период оказания услуг 14.07.2023-31.07.2023); стоимость услуг составляет 580 645,08 рублей,

- 31.08.2023 (период оказания услуг 01.08.2023-31.08.2023); стоимость услуг составляет 1 000 000,00 рублей,

- 03.10.2023 (период оказания услуг 01.09.2023-30.09.2023); стоимость услуг составляет 1 000 000,00 рублей,

- 31.10.2023 (период оказания услуг 01.10.2023-31.10.2023); стоимость услуг составляет 1 000 000,00 рублей,

- 30.11.2023 (период оказания услуг 01.11.2023-30.11.2023); стоимость услуг составляет 1 000 000,00 рублей,

- 19.12.2023 (период оказания услуг 01.12.2023-11.12.2023), стоимость услуг составляет 419 354,92 рублей.

Следовательно согласно пункту 2.4 Договора 2 услуги считаются принятыми Ответчиком и должны быть ими оплачены не позднее:

- 15.08.2023;

- 15.09.2023;

- 15.10.2023;

- 15.11.2023;

- 15.12.2023;

- 15.01.2024.

Между тем Ответчиком ни один из платежей не оплачен в надлежащие сроки.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора 2 за нарушение срока оплаты принятых услуг Ответчик по требованию Истца уплачивает неустойку в размере 0,3% от стоимости принятых услуг за каждый день просрочки.

Согласно расчету сумма неустойки, подлежащая уплате Ответчиком за неисполнение обязательств по Договору 2, составляет 1 179 580,66 рублей за период с 15.08.2023 по 19.04.2024.

Истец обращался к Ответчику с требованием об уплате неустойки (претензия от 30.05.2024 прилагается). Претензия была получена Ответчиком 04.06.2024. Ответ на претензию в адрес Истца не поступал.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 333, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам исследования доводов возражений ответчика, суд признает их обоснованными в части периода исчисления неустойки по договору № ВР-СК/ИП-2023-03 за период с 17.10.2023 по 02.11.2023 что составит 1 176 580 руб. 66 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки по договору №ВР-СК/ИП-2022-04 на сумму 69 900 руб. 00 коп., суд признает расчет методологически и арифметически верным. 

При этом суд отклоняет доводы ответчика о необходимости применения положений действовавшего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория №497, поскольку обязательство по оплате являлось текущим, в связи с чем, положения действовавшего моратория на данные требования не распространяется. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено применительно к ст. 421, 431 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 333, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СОФТ КОМПАНИ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) неустойку в размере 1 246 480 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 49 880 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 25 434 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   К.В. Вольская