Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11647/2024

г. Рязань

21 февраля 2025 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Смоленская область, Тёмкинский район, Тёмкинское сельское поселение, с. Тёмкино; ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 73288 руб. 58 коп., пеней в сумме 279126 руб. 73 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1 058/1-2021/РЕ от 24.11.2021 в сумме 252088 руб. 73 коп., пеней, начисленных за общий период с 19.04.2024 по 21.10.2024, в сумме 279126 руб. 73 коп.

Исковое заявление поступило в суд через систему электронной подачи документов "Мой арбитр".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.2024 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-11647/2024. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

20 января 2025 года от общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр", через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 87788 руб. 58 коп. исходя из следующего: 252088 руб. 73 коп. (задолженность по универсальным передаточным документам, срок оплаты по которым наступил на дату составления иска) + 68799 руб. 85 коп. (задолженность по универсальному передаточному документу № РЦ000278922/62 от 08.11.2024, срок оплаты по которому наступил после подачи иска) - 233100 руб. (частичная оплата задолженности по следующим платежным поручениям: от 01.11.2024 № 33 на сумму 30000 руб.; от 02.11.2024 № 34 на сумму 25000 руб.; от 03.11.2024 № 35 на сумму 40000 руб.; от 06.11.2024 № 36 на сумму 47000 руб.; от 07.11.2024 № 37 на сумму 14000 руб.; от 12.11.2024 № 38 на сумму 1500 руб.; от 17.11.2024 № 40 на сумму 2000 руб.; от 20.11.2024 № 42 на сумму 2000 руб.; от 28.11.2024 № 43 на сумму 1700 руб.; от 03.12.2024 № 45 на сумму 2500 руб.;  от 06.12.2024 № 47 на сумму 2500 руб.; от 10.12.2024 № 48 на сумму 1800 руб.; от 11.12.2024 № 49 на сумму 1500 руб.; от 12.12.2024 № 50 на сумму 3000 руб.; от 13.12.2024 № 51 на сумму 1800 руб.; от 14.12.2024 № 52 на сумму 900 руб.; от 17.12.2024 № 53 на сумму 4000 руб.; от 19.12.2024 № 54 на сумму 25000 руб.; от 20.12.2024 № 55 на сумму 2400 руб.; от 22.12.2024 № 56 на сумму 1500 руб.; от 31.12.2024 № 58 на сумму 8000 руб.; от 07.01.2025 № 1 на сумму 5000 руб.; от 11.01.2025 № 2 на сумму 10000 руб.). В части взыскания пеней в сумме 279126 руб. 73 коп. истец требования поддержал в полном объеме.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

13 февраля 2025 года от общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр", через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", в порядке части 1 стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 73288 руб. 58 коп. в связи с частичной оплатой (платежные поручения от 03.02.2025 № 6 на сумму 10000 руб., от 04.02.2025 № 7 на сумму 1500 руб., от 09.02.2025 № 8 на сумму 1500 руб., от 12.02.2025 № 9 на сумму 1500 руб.). В части взыскания пеней в сумме 279126 руб. 73 коп. истец требования поддержал в полном объеме.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 отзыв на исковое заявление не представила, требования не отклонила.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

24 ноября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № 1 058/1-2021/РЕ (далее по тексту - договор), по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по укомплектовке товара, по поставке товара, а Покупатель - по приемке оказанных услуг и товаров, оплате услуг, канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров (далее - "товар") на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара и услуг согласовываются сторонами в устной форме и отражаются в товарных накладных. Товарные накладные являются спецификациями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями (пункт 1.2. договора).

В силу пунктов 2.1., 2.2. договора Поставщик обязуется оказывать услуги и поставлять Покупателю товары надлежащего качества на условиях настоящего договора, в сроки оговоренные сторонами дополнительно. Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать оказанные услуги, поставленный ему товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.1. договора товар поставляется Покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товарных накладных (спецификациях). Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяется по согласованию сторон, с учетом потребности Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимого товара.

В соответствии с пунктом 4.1. договора Покупатель оплачивает товар по договорным ценам, указанным: при предоплате - в счете, при отсрочке платежа - в товарных накладных и счетах-фактурах.

Из пункта 4.2. договора следует, что Покупатель обязуется оплатить товар путем наличного или безналичного расчета в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня отгрузки товара со склада Поставщика. Днем отгрузки товара со склада считается дата составления товарной накладной. Проценты за предоставление отсрочки оплаты Поставщик не взимает. При оплате безналичным путем днем оплаты товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При оплате наличными днем оплаты считается день приема денежных средств Поставщиком.

В силу пункта 4.3. договора при наличии задолженности Покупателя, за полученные ранее товары, осуществляемые им платежи (независимо от назначения платежа) засчитываются сначала в погашение ранее образовавшейся задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату последующих поставок.

Пунктом 5.1 договора установлено, что при нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара на срок более 10 (Десяти) календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели рассмотрение споров по договору по месту нахождения Поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 338411 руб. 16 коп., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы: № РЦ000063404/62 от 19.03.2024 на сумму 92957 руб. 47 коп.; № РЦ000063407/62 от 19.03.2024 на сумму 6961 руб. 60 коп.; № РЦ000081223/62 от 06.04.2024 на сумму 63980 руб. 96 коп.; № РЦ000100635/62 от 27.04.2024 на сумму 1669 руб.; № РЦ000100921/62 от 27.04.2024 на сумму 10931 руб. 77 коп.; № РЦ000109755/62 от 14.05.2024 на сумму 10795 руб. 93 коп.; № РЦ000112373/62 от 16.05.2024 на сумму 17002 руб. 93 коп.; № РЦ000116138/62 от 21.05.2024 на сумму 12651 руб. 01 коп.; № РЦ000137278/62 от 14.06.2024 на сумму 19633 руб. 44 коп.; № РЦ000137382/62 от 14.06.2024 на сумму 8795 руб. 56 коп.; № РЦ000156572/62 от 05.07.2024 на сумму 10424 руб. 16 коп.; № РЦ000156681/62 на сумму 2092 руб. 95 коп.; № РЦ000157011/62 от 05.07.2024 на сумму 80514 руб. 38 коп.

При этом поставленный товар индивидуальный предприниматель ФИО1 оплатила частично (платежные поручения от 06.03.2024 № 9, от 14.05.2024 № 12, от 28.06.2024 № 16, от 08.07.2024 № 17, от 29.07.2024 № 19, от 01.08.2024 № 20, от 09.08.2024 № 21, от 21.08.2024 № 22, от 29.08.2024 № 23, от 30.08.2024 № 24, от 01.09.2024 № 25, от 05.09.2024 № 26, от 10.09.2024 № 27, от 04.10.2024 № 28, от 10.10.2024 № 29, от 12.10.2024 № 30, от 15.10.2024 № 31), в связи, с чем за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в сумме 252088 руб. 73 коп.

23 октября 2024 года общество с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" направило индивидуальному предпринимателю ФИО1 претензию от 21.10.2024, в которой предложило погасить задолженность за поставленный по договору товар в течение 5 календарных дней.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления истцом пеней в порядке пункта 5.1. договора в сумме 279126 руб. 73 коп. за общий период с 19.04.2024 по 21.10.2024.

С целью принудительного взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в сумме 252088 руб. 73 коп., пеней в сумме 279126 руб. 73 коп. общество с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец включил в размер исковых требований задолженность по универсальному передаточному документу № РЦ000278932/62 от 08.11.2024 в сумме 68799 руб. 85 коп., срок оплаты по которому наступил после подачи иска.

При этом с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, истец уменьшил размер исковых требований в части задолженности до суммы 73288 руб. 58 коп.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению (с учетом уменьшения их размера) в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 1 058/1-2021/РЕ от 24.11.2021 и регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 407211 руб. 01 коп. (338411 руб. 16 коп. + 68799 руб. 85 коп.).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанным сторонами, не оспаривается ответчиком и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) АПК РФ является доказанным.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Судом установлено, что в нарушение условий договора и статьи 309 ГК РФ, полученный от истца товар ответчик оплатил не полностью, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 73288 руб. 58 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик сумму долга не оспорил, документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, не представил.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением от 19.12.2024 суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, определение Арбитражного суда Рязанской области не исполнено ответчиком, затребованные судом документы и доказательства оплаты долга в заявленном размере не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Учитывая, что на день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, принимая во внимание, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании задолженности в сумме 73288 руб. 58 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 279126 руб. 73 коп. по каждому спорному универсальному передаточному документу за общий период с 19.04.2024 по 21.10.2024.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора установлено, что при нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара на срок более 10 (Десяти) календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 5.1 договора установлено, что при нарушении сроков оплаты переданного товара Покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 (Десяти) календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты полученного товара подтвержден материалами дела.

Расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера пеней ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22621 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8940 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр"  из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Смоленская область, Тёмкинский район, Тёмкинское сельское поселение, с. Тёмкино; ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 73288 руб. 58 коп., пени в сумме 279126 руб. 73 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22621 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8940 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.10.2024 № 929191.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                   И.А. Стрельникова