129/2019-32830(1) 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-9690/2018

г. Вологда

24 июня 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года.  В полном объёме постановление изготовлено 24 июня 2019 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и  Моисеевой И.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1,  

при участии от закрытого акционерного общества «Содружество»  ФИО2 по доверенности от 18.03.2019,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Новгородская лесопромышленная  компания «Содружество» на решение Арбитражного суда Новгородской  области от 26 февраля 2019 года по делу № А44-9690/2018,  

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Содружество» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, просп. Коломяжский, д. 33; далее –  Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Новгородская Лесопромышленная компания  «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Новгородская обл.,  Любытинский район, рабочий 

<

...>;  далее – Компания) о взыскании 97 082 000 руб. долга по оплате векселей.  

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.02.2019 иск  удовлетворён.  

Компания с этим решением суда не согласилась и обратилась с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование  жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании просят  решение суда оставить без изменений.  

Компания извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы, представителей в суд не направила, в связи с этим дело рассмотрено  

без её участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Выслушав представителя Общества, исследовав материалы дела,  апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, Общество является держателем простых  векселей Компании на общую сумму 97 082 000 руб. с датой платежа по  предъявлении, но не ранее 15.08.2017.  

Общество направило Компании по месту платежа, указанному в спорных  векселях, требование от 18.09.2018 об уплате вексельного долга не позднее  пяти рабочих дней со дня получения данного требования. Это требование  Компанией удовлетворено не было.  

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у  Компании долга по оплате векселей.  

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск,  руководствуясь статьями 309, 310, 815 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О  переводном и простом векселе», статьями 75, 77, 33, 34 Положения о  переводном и простом векселе, утверждённым постановлением Центрального  Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР  от 07.08.1937 № 104/1341.  

В апелляционной жалобе Компания ссылается на недействительность  сделок по выдаче рассматриваемых векселей.  

Данные доводы не могут служить основанием для отказа в  удовлетворении иска.  

Так, данные доводы Компании касаются тех оснований, по которым  сделка лишь может быть признана судом недействительной, то есть сделка  является лишь оспоримой (совершение крупной сделки и сделки с  заинтересованностью).  

Между тем встречный иск о признании указанных сделок  недействительными в рамках настоящего дела ответчиком не заявлен. Решение  суда о признании этих сделок недействительными также отсутствует. При этом  ответчик не лишён права на пересмотр решения суда по новым  обстоятельствам.  

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае доказательства  исполнения вексельных обязательств ответчиком суду не представлены, равно  как не представлены, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, какие-либо  доказательства недействительности сделки по выдаче спорных векселей,  требования истца являются обоснованными, как по праву, так и по размеру.  

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно  удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права  применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и отмены решения суда нет.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 февраля  2019 года по делу № А44-9690/2018 оставить без изменений, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новгородская  лесопромышленная компания «Содружество» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.А. Холминов  

Судьи И.В. Кутузова  

И.Н. Моисеева