АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело № А78-3408/2021

г. Чита

11 мая 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Решетниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672002, 

<

...> этаж, дело по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аконит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Забайкальскому краю (третье лицо-1), Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (государственного учреждения) по Забайкальскому краю (третье лицо-2), Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края (третье лицо-3),

при участии в судебном заседании до перерыва от УФНС по Забайкальскому краю – ФИО1, представителя по доверенности от 05.04.2023 №2.28-08/15,

установил:

13.04.2021 Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Аконит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 672014, Забайкальский край, г. Чита, мкр. Царский, д. 3, помещ. 2, далее - должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Основанием для обращения в суд с заявлением послужило наличие задолженности по налоговым платежам в общем размере 31 368 181,71 руб. 

Определением суда от 17.04.2021 заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения.

Производство по делу о банкротстве возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края определением суда от 24.05.2021.

Предъявленное требование мотивировано уполномоченным органом неисполнением Обществом в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей, в связи с чем образовалась просроченная к уплате свыше трех месяцев задолженность в размере 31 368 181,71 руб., в том числе по основному долгу – 20 379 603,27 руб., по пени – 108 58410,44 руб., по штрафу – 130 168 руб.

В последующем налоговый орган уточнил требований до суммы 634 759,40 руб. (уточнение принято судом протокольным определением от 29.11.2022).

Определением от 16.01.2023 произведена замена судьи Будаевой Е.А. на судью Решетникову Е.В.

Протокольным определением от 20.03.2023 судебное заседание отложено на 11.05.2023.

В судебное заседание явился представитель налогового органа, заявленные требования поддержала с учетом уточнений до суммы 634 759,40 руб.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

ООО «Аконит» 16.06.2011 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1117505000216, ИНН 

<

***>, адрес: 672014, Забайкальский край, г. Чита, мкр. Царский, д. 3, пом. 2.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором общества является ФИО2, учредителем общества является ФИО3.

Основным видом экономической деятельности общества является – торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, код 46.71.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закона о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

По смыслу статей 80, 101 и 114 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) основанием для предъявления ко взысканию налогов, пени и штрафа являются налоговая декларация (расчет по авансовым платежам), решения налогового органа, принятые по результатам камеральной или выездной налоговой проверки, расчеты пеней, поэтому допустимым доказательством наличия обязанности должника по уплате налога, пени и штрафа является либо налоговая декларация, либо решение налогового органа, принятое по результатам камеральной или выездной налоговой проверки.   

На это же указывают разъяснения, приведенные в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»: в основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление.

Учитывая важность формирования реестра требований кредиторов, в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» даны разъяснения о том, что при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Следовательно, суд, рассматривающий дело о банкротстве, устанавливает обоснованность заявленных требований, независимо от наличия возражений должника. 

Задолженность по уплате налоговых платежей предъявлена на основании следующих документов:

- Требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) №166955 по состоянию на 25.12.2020, срок для добровольной уплаты налоговой задолженности был установлен до 01.02.2021, требование направлено должнику.

- Требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) №126112 по состоянию на 10.09.2020, срок для добровольной уплаты налоговой задолженности был установлен до 08.10.2020, требование направлено должнику.

Требования предъявлены к оплате на основании решений № 11567 от 16.10.2020, №254 от 12.02.2021. 

Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу, не оспаривалось должником в апелляционном и судебном порядке. Суммы долга, указанные в решениях, должником не уплачены, поэтому налоговым органом были сформированы и предъявлены к оплате требования №  166955 от 25.12.2020, №126112 от 10.09.2020.

В реестр требований кредиторов должника заявитель просит включить в третью очередь реестра требования кредиторов задолженность в размере 634 759,40 руб., из которых: 462 732,14 руб. – основной долг, 43 109,26 руб. – пени, 128 918 руб. - штраф (с учетом уточнений от 28.11.2022).

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованиям № 166955, №126112 в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70, 75 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения в отношении общества упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, подтверждается сведениями регистрирующих органов.

Последняя бухгалтерская отчетность была сдана Обществом за 2021 год.

По данным бухгалтерской отчетности за 2021 год активы должника составляли 3 836,17 руб.

В обоснование вероятности поступления в конкурсную массу имущества уполномоченный орган сослался на возможность привлечения к субсидиарной ответственности руководителя общества, а также с учетом того что в собственности должника имеется легковой автомобиль УАЗ Патриот, 2007 г.в. грз М299НР75, приблизительная рыночная стоимость которого составляет 300000 руб.

Согласно части 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации – это юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Судебную корреспонденцию должник получал, кроме того ранее в судебное заседание являлись директор ФИО2, учредитель ФИО3, которые сообщили суду о намерении погасить задолженность за счет взысканной дебиторской задолженности по делу №А40-344090/2019 (протокольное определение от 29.11.2022). 

К дате судебного заседания 11.05.2023 в материалы дела не поступили доказательства произведенных оплат, представитель налогового органа также пояснила, что оплат от должника не было, кроме того в материалы дела не представлено доказательств реального взыскания должником указанной дебиторской задолженности.

Каких-либо доказательств, указывающих на реальное ведение должником в настоящее время какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли, в материалы дела не представлено.

У должника имеется открытый расчетный счет в ПАО Сбербанк.

Суд учитывает, что по причине отсутствия имущества, достаточного для введения процедуры банкротства должника по общим правилам, есть основания признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с финансированием процедуры банкротства за счет средств должника (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

Размер основного долга по обязательным платежам в бюджет (по налогам) с учетом представленных документов подтвержден в судебном порядке и составляет 634759,40 руб.

На основании статей 227, 230 Закона о банкротстве должника  следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур арбитражных управляющих уполномоченным органом предложен Союз арбитражных управляющих «Авангард», который  представил кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.

Суд утверждает ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20742, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 630039, г. Новосибирск, а/я 16) конкурсным управляющим ООО «Аконит» с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника и средств заявителя.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Закона о банкротстве, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Аконит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 672014, Забайкальский край, г. Чита, мкр. Царский, д. 3, помещ. 2) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аконит» упрощенную  процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Включить требования ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аконит» в размере 634 759,40 руб., из которых: 462 732,14 руб. – основной долг, 43 109,26 руб. – пени, 128 918 руб. - штраф.

Утвердить ФИО4 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аконит» с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет средств заявителя и имущества должника, реализованного в ходе процедуры банкротства.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аконит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства назначить на  11 часов  20 минут 13 ноября 2023 года.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья

Е.В. Решетникова